發(fā)布時(shí)間：2020-11-05 09:35

　　 行業(yè)協(xié)會(huì)作為社會(huì)中間層的主體,是連接政府與市場(chǎng)的橋梁,在一定程度上對(duì)促進(jìn)政府與市場(chǎng)的溝通起著重要作用。行業(yè)協(xié)會(huì)也對(duì)競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生影響。一方面,行業(yè)協(xié)會(huì)在促進(jìn)信息交流,聯(lián)合研發(fā),教育培訓(xùn),行業(yè)自律等方面發(fā)揮著積極作用。另一方面,建立行業(yè)協(xié)會(huì)的目的是維護(hù)行業(yè)的共同利益而不是社會(huì)利益。這種先天條件可能會(huì)限制競(jìng)爭(zhēng),損害市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制,社會(huì)公共利益以及競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手和消費(fèi)者的利益。實(shí)際上,行業(yè)協(xié)會(huì)組織和實(shí)施壟斷行為或獨(dú)立開(kāi)展壟斷行為作為商業(yè)實(shí)體并不少見(jiàn)。恰逢《反壟斷法》予以修改,筆者擬就行業(yè)協(xié)會(huì)壟斷行為展開(kāi)研究,在制度層面予以設(shè)計(jì),從而更好的對(duì)行業(yè)協(xié)會(huì)予以規(guī)制。行業(yè)協(xié)會(huì)作為具有管理職能的非營(yíng)利主體,其被納入反壟斷法規(guī)制的身份為其作為行業(yè)管理者組織企業(yè)達(dá)成壟斷協(xié)議以及作為具有行政管理職能的主體,濫用行政權(quán)利,對(duì)其他經(jīng)營(yíng)主體進(jìn)行抵制的行為。但近年來(lái)發(fā)生的廣東市足球協(xié)會(huì)達(dá)成壟斷協(xié)議進(jìn)行聯(lián)合抵制交易時(shí)所具有的多重身份,以及廣東市游藝行業(yè)協(xié)會(huì)以經(jīng)營(yíng)者身份,與其會(huì)員企業(yè)達(dá)成對(duì)其他展覽舉辦方的抵制行為,都表明了在現(xiàn)今反壟斷法體制下對(duì)行業(yè)協(xié)會(huì)規(guī)制的不周延。同時(shí)在對(duì)行業(yè)協(xié)會(huì)的行為規(guī)制中,一般集中于壟斷協(xié)議、固定價(jià)格等方面,沒(méi)有對(duì)行業(yè)協(xié)會(huì)的其他類型的壟斷行為進(jìn)行規(guī)制;對(duì)行業(yè)協(xié)會(huì)的法律責(zé)任的規(guī)定也都集中于行政責(zé)任,對(duì)行業(yè)協(xié)會(huì)的威懾力較小,對(duì)其他主體因壟斷行為造成的損害,無(wú)明確具體補(bǔ)償賠償機(jī)制;反壟斷法目前對(duì)行業(yè)協(xié)會(huì)壟斷行為的認(rèn)定未出現(xiàn)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),這導(dǎo)致不論是反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)還是法院,對(duì)相類似壟斷行為的認(rèn)定不一;基于囚徒困境的行業(yè)協(xié)會(huì)也因?qū)捤≈贫冗m用的不完善,壟斷行為的難被發(fā)現(xiàn),在一定程度上降低了法律對(duì)行業(yè)協(xié)會(huì)的規(guī)制。從行業(yè)協(xié)會(huì)的基本概念入手,通過(guò)對(duì)行業(yè)協(xié)會(huì)的特征、本身職能分析介紹,界定行業(yè)協(xié)會(huì)是由同行業(yè)的經(jīng)營(yíng)者組成的非營(yíng)利的社會(huì)團(tuán)體,因其本身所具有的互益性等特征和行業(yè)協(xié)會(huì)本身職能,極易造成或者產(chǎn)生限制競(jìng)爭(zhēng)行為從而導(dǎo)致壟斷的發(fā)生。通過(guò)對(duì)案例分析,提出行業(yè)協(xié)會(huì)因其行使的職能不同會(huì)獲得行業(yè)管理者、公共事務(wù)管理者、經(jīng)營(yíng)者三種不同的身份,在不同的身份下,其所扮演的角色以及反壟斷法需要不同程度的予以關(guān)注。同時(shí)確立不應(yīng)將行業(yè)協(xié)會(huì)的主體身份予以局限,應(yīng)將其放置在具體的法律關(guān)系中,根據(jù)其在具體法律中所扮演的角色,予以規(guī)制。行業(yè)協(xié)會(huì)的反壟斷法規(guī)制是一種具體應(yīng)用型制度,應(yīng)關(guān)注行為對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的實(shí)質(zhì)影響,即通過(guò)合理原則對(duì)行業(yè)協(xié)會(huì)的限制競(jìng)爭(zhēng)行為進(jìn)行評(píng)價(jià);對(duì)行業(yè)協(xié)會(huì)的信息交換行為、標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)證行為以及集體抵制行為予以界定,增加需規(guī)制的壟斷行為種類;完善對(duì)行業(yè)協(xié)會(huì)責(zé)任追究機(jī)制,對(duì)行業(yè)協(xié)會(huì)和會(huì)員企業(yè)的責(zé)任予以劃分,增加在行業(yè)協(xié)會(huì)壟斷行為對(duì)其他主體造成損害時(shí)的,民事賠償責(zé)任;基于行業(yè)協(xié)會(huì)行為的隱秘性,增加寬恕制度對(duì)其會(huì)員企業(yè)的適用,明確寬恕制度適用條件、程序。通過(guò)制度的構(gòu)架,以期對(duì)我國(guó)行業(yè)協(xié)會(huì)的反壟斷法規(guī)制提供一些建議。
【學(xué)位單位】：天津商業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：D922.294
【文章目錄】：
摘要
Abstract
第一章 緒論
    1.1 研究背景與意義
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究意義
    1.2 研究思路與方法
        1.2.1 研究思路
        1.2.2 研究方法
第二章 行業(yè)協(xié)會(huì)的界定
    2.1 行業(yè)協(xié)會(huì)的概念與特征
    2.2 行業(yè)協(xié)會(huì)的職能
第三章 行業(yè)協(xié)會(huì)的法律地位認(rèn)定
    3.1 關(guān)于行業(yè)協(xié)會(huì)法律地位的理論爭(zhēng)議
        3.1.1 社會(huì)中間層主體說(shuō)
        3.1.2 受規(guī)制對(duì)象說(shuō)
    3.2 行業(yè)協(xié)會(huì)法律地位實(shí)踐中的爭(zhēng)議
    3.3 行業(yè)協(xié)會(huì)法律地位認(rèn)定之本文觀點(diǎn)
    3.4 認(rèn)定行業(yè)協(xié)會(huì)法律地位的意義
第四章 我國(guó)反壟斷法對(duì)行業(yè)協(xié)會(huì)規(guī)制的現(xiàn)狀及問(wèn)題
    4.1 反壟斷法對(duì)行業(yè)協(xié)會(huì)的規(guī)制現(xiàn)狀
        4.1.1 行業(yè)協(xié)會(huì)壟斷行為類型
        4.1.2 行業(yè)協(xié)會(huì)壟斷行為的法律責(zé)任
    4.2 反壟斷法對(duì)行業(yè)協(xié)會(huì)規(guī)制存在的問(wèn)題
        4.2.1 認(rèn)定原則不完善
        4.2.2 主體地位認(rèn)定單一
        4.2.3 行為類型單一
        4.2.4 責(zé)任形式過(guò)于簡(jiǎn)單
        4.2.5 寬恕制度的適用不完善
第五章 完善行業(yè)協(xié)會(huì)反壟斷法規(guī)制的建議
    5.1 確立合理原則作為反壟斷法的基本原則
        5.1.1 確立合理原則的法律地位
        5.1.2 確立合理原則作為反壟斷法基本原則的意義
    5.2 明確行業(yè)協(xié)會(huì)的法律主體地位
    5.3 明確行業(yè)協(xié)會(huì)壟斷行為的其他類型
        5.3.1 行業(yè)協(xié)會(huì)信息交換行為
        5.3.2 行業(yè)協(xié)會(huì)集體抵制行為
        5.3.3 行業(yè)協(xié)會(huì)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)證行為
    5.4 補(bǔ)充行業(yè)協(xié)會(huì)壟斷行為的責(zé)任主體與形式
        5.4.1 補(bǔ)充行業(yè)協(xié)會(huì)壟斷行為的責(zé)任主體
        5.4.2 補(bǔ)充行業(yè)協(xié)會(huì)壟斷行為的法律責(zé)任形式
    5.5 完善寬恕制度的適用
        5.5.1 完善寬恕制度
        5.5.2 完善寬恕制度的意義
第六章 結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
發(fā)表論文及參加科研情況說(shuō)明
致謝

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 萃華;;堅(jiān)決向?yàn)E用行政權(quán)力限制競(jìng)爭(zhēng)行為亮劍[J];中國(guó)價(jià)格監(jiān)管與反壟斷;2017年01期

2 嚴(yán)燦;;行業(yè)協(xié)會(huì)限制競(jìng)爭(zhēng)行為及其法律規(guī)制[J];報(bào)刊薈萃;2017年04期

3 趙玲;;略論行政限制競(jìng)爭(zhēng)行為的法律規(guī)制[J];經(jīng)濟(jì)法研究;2006年00期

4 袁祝杰;;論行政性限制競(jìng)爭(zhēng)行為的產(chǎn)生[J];經(jīng)濟(jì)法研究;2003年00期

5 邱格磊;;行業(yè)協(xié)會(huì)限制競(jìng)爭(zhēng)行為的經(jīng)濟(jì)法視界[J];漳州師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2013年04期

6 吳太軒;葉明;;追究行業(yè)協(xié)會(huì)限制競(jìng)爭(zhēng)行為刑事責(zé)任的必要性[J];法制與社會(huì);2012年06期

7 高正;馬麗小君;;行政性限制競(jìng)爭(zhēng)行為的司法規(guī)制路徑分析[J];淮海工學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年04期

8 林科聰;;工商機(jī)關(guān)首次依據(jù)《反壟斷法》建議糾正地方政府濫用行政權(quán)力排除、限制競(jìng)爭(zhēng)行為案——對(duì)某市政府濫用行政權(quán)力排除、限制競(jìng)爭(zhēng)案的分析[J];工商行政管理;2011年15期

9 李鐘;;論行業(yè)協(xié)會(huì)的法律規(guī)制——從自治權(quán)角度討論行業(yè)協(xié)會(huì)的限制競(jìng)爭(zhēng)行為[J];法制與社會(huì);2011年26期

10 謝彥;;試論行政性限制競(jìng)爭(zhēng)行為法律責(zé)任的完善[J];中國(guó)工商管理研究;2011年08期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 武晉偉;串通招投標(biāo)法律問(wèn)題研究[D];中南大學(xué);2006年

2 王長(zhǎng)秋;聯(lián)合限制競(jìng)爭(zhēng)行為法律規(guī)制研究[D];西南政法大學(xué);2007年

3 鄒津?qū)?非營(yíng)利性組織的反壟斷法問(wèn)題研究[D];湖南大學(xué);2012年

4 陸川;經(jīng)濟(jì)法視野下商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)法律制度研究[D];華東政法大學(xué);2009年

5 李鐘斌;反壟斷法的合理原則研究[D];西南政法大學(xué);2002年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳靜;論勞動(dòng)力市場(chǎng)用人單位聯(lián)合限制競(jìng)爭(zhēng)行為的反壟斷法規(guī)制[D];安徽大學(xué);2019年

2 張慧捷;行業(yè)協(xié)會(huì)反壟斷法規(guī)制研究[D];天津商業(yè)大學(xué);2019年

3 鄧緯韜;行業(yè)協(xié)會(huì)限制競(jìng)爭(zhēng)行為法律規(guī)制研究[D];吉林財(cái)經(jīng)大學(xué);2018年

4 儲(chǔ)夢(mèng)瑩;中韓行政性限制競(jìng)爭(zhēng)行為法律規(guī)制比較研究[D];湖南大學(xué);2015年

5 崔志強(qiáng);行政性限制競(jìng)爭(zhēng)行為的司法審查研究[D];安徽大學(xué);2018年

6 李金金;行業(yè)協(xié)會(huì)限制競(jìng)爭(zhēng)行為的反壟斷法規(guī)制研究[D];廣東財(cái)經(jīng)大學(xué);2017年

7 沈敏;中日行政性限制競(jìng)爭(zhēng)行為法律規(guī)制比較研究[D];湖南大學(xué);2015年

8 謝天一;論行業(yè)協(xié)會(huì)限制競(jìng)爭(zhēng)行為的反壟斷法規(guī)制[D];華東政法大學(xué);2016年

9 劉雅;中美行政性限制競(jìng)爭(zhēng)行為法律規(guī)制比較研究[D];湖南大學(xué);2014年

10 李玲;中歐行政性限制競(jìng)爭(zhēng)行為法律規(guī)制比較研究[D];湖南大學(xué);2014年

本文編號(hào)：2871451