發(fā)布時間：2020-11-03 10:38

　　 伴隨著我國2016年《入世議定書》“日落條款”的到期,隨后而來的是歐盟修改其《反傾銷條例》的提案,并且該提案于委員會提起該議案的一年多之后,即2017年11月順利通過并公布。修訂后的法律引入了一種名為“市場扭曲”的新的描述經(jīng)濟因國家干預(yù)而扭曲的形態(tài),并且基于此介紹了一種計算符合上述情形的國家進口到歐盟的產(chǎn)品是否發(fā)生傾銷的新方法。“日落條款”的到期原本意味著我國在國家貿(mào)易中被區(qū)別對待的“替代國方法”的結(jié)束,在對某類國家的出口產(chǎn)品進行反傾銷調(diào)查并因此需要計算正常價值時,需要以另外一個國家的同類商品的價格對原數(shù)據(jù)進行取代的一種計算方法。但是通過對“市場扭曲”規(guī)則的分析發(fā)現(xiàn),歐盟的這一修法行為很明顯是希望通過引入新的概念來規(guī)避“日落條款”的到期所導(dǎo)致歐盟繼續(xù)使用替代國方法在WTO下的違法性和國際上受到的輿論譴責(zé)。文章將會這一事件進行介紹并且闡述“市場扭曲”規(guī)則的有關(guān)內(nèi)容。文章第一章首先對歐盟“市場扭曲”有關(guān)的基本理論進行闡述,對包括經(jīng)濟學(xué)上和歐盟《反傾銷條例》中的定義和內(nèi)涵在內(nèi)的部分進行闡述和分析,引入“市場扭曲”的基本內(nèi)容,然后,在歐盟“嚴(yán)重扭曲”基本定義的基礎(chǔ)上對該概念進行法律上的定性分析,主要從認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的確認(rèn)、舉證責(zé)任的分配和救濟方式的可行性和便利性上探討“嚴(yán)重扭曲”的立法上的問題。隨后,本文在第二章從歐委會發(fā)布的關(guān)于中國“嚴(yán)重扭曲”的報告、《反傾銷條例》中“市場扭曲”適用下的價格比較方法和歐盟之前在《反傾銷條例》中使用的“替代國價格“計算方法三個方面對歐盟新引進的”市場嚴(yán)重扭曲“規(guī)則的實質(zhì)進行分析。主要是”涉華報告“中體現(xiàn)的例如國家干預(yù)、一黨專政等制度的主觀性、新的價格比較方法與替代國價格方法存在的相似性、替代國價格方法的定義和目前存在的爭議等內(nèi)容。本文的第三章是全文的重點章節(jié),主要進行歐盟“嚴(yán)重扭曲”制度在WTO下的合法性分析。該章的論述從WTO“非市場經(jīng)濟”的起源開始,主要包括GATT1994的第6款和WTO《反傾銷協(xié)定》的第2.2款,論述了其實WTO法下并沒有規(guī)定“非市場經(jīng)濟”的概念,例如歐盟、美國等國在各自的與反傾銷相關(guān)的立法其實對前兩個兩款做了無理由的擴充,擴大了“非市場經(jīng)濟”定義、標(biāo)準(zhǔn),包括進行正常價值計算上對“替代國價格”方法也做了無理由的濫用。同時,該章還分析了中國《入世議定書》第15條中替代國價格在到期日后應(yīng)作何種解釋。最后從歐盟“嚴(yán)重扭曲”概念的定義本身不符合WTO法下規(guī)定的限制情形,比較兩者的差別,得出“市場扭曲”規(guī)則違反WTO立法原義的結(jié)論。文章的最后一章,則是分析歐盟該項新規(guī)可能對我國企業(yè)產(chǎn)生的影響以及中國政府和企業(yè)面對歐盟新的規(guī)則一些可行的應(yīng)對方式和救濟途徑。
【學(xué)位單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：D95;DD912.29
【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)言
    一、問題的提出
    二、研究價值及意義
    三、文獻綜述
    四、主要研究方法
    五、論文結(jié)構(gòu)
    六、論文主要創(chuàng)新及不足
第一章 歐盟“市場扭曲”的內(nèi)涵
    第一節(jié) “市場扭曲”的定義
        一、經(jīng)濟學(xué)上的內(nèi)涵
        二、歐盟的定義
    第二節(jié) 歐盟“嚴(yán)重扭曲”的定性
        一、認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
        二、舉證責(zé)任分配
        三、救濟方式
    本章小結(jié)
第二章 歐盟“市場扭曲”規(guī)則的實質(zhì)
    第一節(jié) 歐委會發(fā)布的“涉華報告”
        一、報告的內(nèi)容
        二、報告的使用
        三、報告的目的
    第二節(jié) 新《反傾銷》條例下的價格比較法
    第三節(jié) 歐盟“替代國價格”計算方法
        一、定義及適用
        二、存在的爭議—以中國訴歐盟正常價值計算方法（DS516）為例
    本章小結(jié)
第三章 歐盟“市場扭曲”與“非市場經(jīng)濟地位”的比較
    第一節(jié) WTO“非市場經(jīng)濟”論述
        一、產(chǎn)生背景
        二、具體分析
    第二節(jié) “替代國價格”方法論述
        一、WTO相關(guān)規(guī)定
        二、適用方式
        三、中國《入世議定書》中的“替代國價格”
    第三節(jié) 歐盟“嚴(yán)重扭曲”與相應(yīng)的WTO法的比較
        一、不符合WTO“特殊市場情形”
        二、不符合WTO法下可以構(gòu)造正常價值的其他例外情形
        三、不屬于可以使用替代國方法的情形
    本章小結(jié)
第四章 歐盟“市場扭曲”的應(yīng)對之策
    第一節(jié) 應(yīng)對的必要性——對我國企業(yè)和經(jīng)濟產(chǎn)生的影響
    第二節(jié) 應(yīng)對的路徑選擇
        一、提高自身市場經(jīng)濟水平
        二、訴諸WTO爭端解決機制
        三、提請歐盟內(nèi)部司法審查
        四、完善國內(nèi)立法保護國內(nèi)市場
    本章小結(jié)
結(jié)語
參考文獻
后記

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王永杰;張亞勝;;《中國入世議定書》第15條替代國規(guī)則到期效力探析[J];經(jīng)營與管理;2018年08期

2 ;反擊延續(xù)“替代國”做法 中國起訴美歐至世貿(mào)組織[J];經(jīng)濟導(dǎo)刊;2017年01期

3 楊宏輝;;中國向歐盟提出卡客車胎反傾銷替代國評意見[J];中國橡膠;2017年18期

4 向東;;規(guī)范反傾銷中的替代國選擇 尋找解決非市場經(jīng)濟地位情況下的反傾銷出路[J];中國律師;2015年02期

5 ;墨西哥瓷磚行業(yè)應(yīng)訴替代國意見[J];佛山陶瓷;2015年08期

6 劉朝暉;;“入世”15年大考 實力派中國PK西方式無賴[J];新民周刊;2016年50期

7 呂昆燕;馬鵬;;論反傾銷中的替代國制度問題[J];商業(yè)時代;2009年22期

8 劉曉成;;反傾銷中的“替代國價格”制度研究——基于美國和歐盟對我國反傾銷的思考[J];價格理論與實踐;2009年11期

9 劉慧芳;;替代國制度對我國的影響及其應(yīng)對策略[J];黑龍江對外經(jīng)貿(mào);2008年02期

10 董瀟麗;;試論反傾銷案件中的替代國制度[J];河南財政稅務(wù)高等專科學(xué)校學(xué)報;2007年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 呂航;反傾銷理論與實踐爭議問題研究[D];吉林大學(xué);2009年

2 崔建華;基于應(yīng)對反傾銷的成本會計研究[D];東北財經(jīng)大學(xué);2012年

3 于楠楠;企業(yè)應(yīng)對國外反傾銷的會計策略研究[D];山東農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 應(yīng)佳佳;歐盟《反傾銷條例》市場扭曲規(guī)則探究[D];華東政法大學(xué);2019年

2 黃昊;從補充解釋角度解讀《中國入世議定書》第15條[D];華東政法大學(xué);2019年

3 穆罕默德·米富達;非市場經(jīng)濟待遇法律研究[D];深圳大學(xué);2018年

4 高子康;歐盟對華反傾銷替代國價格法律問題研究[D];廣西大學(xué);2019年

5 諸江虹;歐盟反傾銷調(diào)查中的替代國規(guī)則及其嬗變[D];蘇州大學(xué);2018年

6 謝依依;歐盟反傾銷法中的新替代國制度與中國對策研究[D];浙江財經(jīng)大學(xué);2019年

7 吳嬋晶;歐盟反傾銷中的替代國制度研究[D];暨南大學(xué);2017年

8 劉昕平;WTO規(guī)則下對華反傾銷中“替代國”制度探究[D];外交學(xué)院;2018年

9 張艷儒;歐盟對華反傾銷實證研究[D];鄭州大學(xué);2018年

10 郭影;國際反傾銷實踐中的替代國制度研究[D];西南政法大學(xué);2009年

本文編號：2868464