在經(jīng)濟(jì)全球化席卷世界,企業(yè)兼并重組的背景下,為了適應(yīng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,越來越多的公司以集團(tuán)這種立體結(jié)構(gòu)模式出現(xiàn)。例如:母子公司、控股公司、關(guān)聯(lián)企業(yè)。而目前我國的《公司法》還停留在平面公司結(jié)構(gòu)的模式狀態(tài),這導(dǎo)致在立體結(jié)構(gòu)公司模式下,母公司股東權(quán)益和子公司的權(quán)益難以得到保護(hù),尤其是集團(tuán)中處于相對劣勢的中小股東的利益。所以在普通股東代表訴訟無法為母公司股東解決問題時(shí),創(chuàng)建可以保護(hù)立體化公司結(jié)構(gòu)下母公司股東權(quán)益的雙重股東代表訴訟制度是極為必要的。雙重股東代表訴訟就是母公司股東直接運(yùn)用訴訟權(quán)利代表子公司提起訴訟,從而對侵害子公司利益的不法行為人起到鎮(zhèn)懾和追償?shù)淖饔�。本文由引言、正文和結(jié)論共三個(gè)部分組成,正文主要由以下三個(gè)內(nèi)容構(gòu)成。第一是雙重股東代表訴訟的基本理論。主要論述了其背景、概念以及理論基礎(chǔ)。首先說明否定派對這一制度的看法,其次介紹肯定派對這一制度支持的理由,最后將普通股東代表訴訟與雙重股東代表訴訟進(jìn)行對比,進(jìn)而闡述創(chuàng)建此制度具有現(xiàn)實(shí)意義。第二是分析不同的國家對雙重股東代表訴訟制度的看法以及對于我國構(gòu)建此制度具有哪些借鑒意義。美國通過判例法確立了此制度;日本確立雙重股東代表訴訟的道路雖然曲折,但最終還是通過立法確立了該制度;而在韓國,不同的法院對待該制度的態(tài)度是不同的,由于企業(yè)界的反對,目前韓國對這個(gè)制度還處在一個(gè)觀望的狀態(tài)。第三是對我國構(gòu)建雙重股東代表訴訟制度的構(gòu)想。在訴訟主體、訴訟費(fèi)用和前置程序等方面上進(jìn)行了認(rèn)真而詳細(xì)的論述。
【學(xué)位單位】：蘇州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D922.291.91
【文章目錄】：
中文摘要
ABSTRACT
引言
    一、實(shí)用價(jià)值與理論意義
    二、現(xiàn)存文獻(xiàn)綜述
        （一）國內(nèi)現(xiàn)存文獻(xiàn)綜述
        （二）國外現(xiàn)存文獻(xiàn)綜述
    三、解決的問題
一、雙重股東代表訴訟的基本理論
    （一）雙重股東代表訴訟的概念
    （二）雙重股東代表訴訟的爭議
        1、否定學(xué)說
        2、肯定學(xué)說
    （三）雙重股東代表訴訟和普通代表訴訟的區(qū)別
        1、法律規(guī)定
        2、所訴對象的不同
        3、產(chǎn)生的依據(jù)不同
        4、勝訴后的利益權(quán)屬不同
    （四）雙重股東代表訴訟的意義
二、國外的雙重股東代表訴訟借鑒
    （一）美國的雙重股東代表訴訟制度
        1、雙重股東代表訴訟的萌芽期
        2、雙重股東代表訴訟的確立
        3、雙重股東代表訴訟制度的發(fā)展
        4、美國雙重股東代表訴訟制度對我國的借鑒
    （二）日本的雙重股東代表訴訟制度
        1、日本雙重股東代表訴訟制度的發(fā)展
        2、日本雙重股東代表訴訟制度對我國的借鑒
    （三）韓國的雙重股東代表訴訟制度
        1、韓國雙重股東代表訴訟制度的發(fā)展
        2、韓國雙重股東代表訴訟制度對我國的借鑒
三、我國雙重股東代表訴訟的構(gòu)建
    （一）訴訟主體
        1、雙重股東代表訴訟制度的原告適格條件
        2、雙重股東代表訴訟制度的被告范圍
    （二）訴訟激勵(lì)約束機(jī)制
        1、訴訟費(fèi)用擔(dān)保制度
        2、訴訟費(fèi)用補(bǔ)償制度
        3、案件管轄
    （三）前置程序
    （四）平衡公司自主決定權(quán)和股東利益的審查模式
        1、內(nèi)部審查者
        2、外部審查者
        3、完善責(zé)任追究制度
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李秀文;;日本公司法對我國公司立法的啟示[J];福州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2015年06期

2 黃積虹;王喆;;股東雙重派生訴訟制度研究[J];云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版);2015年05期

3 文新;;股東代表訴訟中公司訴訟主體地位辨析——圍繞《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題(四)》(征求意見稿)相關(guān)規(guī)定展開[J];政治與法律;2015年06期

4 沈貴明;;二重派生訴訟適格原告要件的構(gòu)建[J];法制與社會發(fā)展;2015年02期

5 王淼;許明月;;美國特拉華州二重代表訴訟的實(shí)踐及其對我國的啟示[J];法學(xué)評論;2014年01期

6 崔文玉;;日本公司法最新修改之簡述——以2012年《公司法制綱要》為視角[J];河北法學(xué);2013年04期

7 馮嶸;;淺論股東代表訴訟與雙重股東代表訴訟[J];法制博覽(中旬刊);2013年01期

8 張媛;;雙重股東代表訴訟制度研究——由雙匯事件引發(fā)的思考[J];時(shí)代金融;2011年29期

9 田田;劉景亮;;雙重代表訴訟理論之重塑及對我國立法的檢討[J];法治研究;2009年06期

10 樓曉;馮果;;論股份交換制度在我國的推進(jìn)與適用[J];法學(xué)評論;2008年06期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 沈樂平;規(guī)范企業(yè)集團(tuán)相關(guān)法律問題研究[D];暨南大學(xué);2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 白依可;雙重股東代表訴訟在我國的制度構(gòu)建[D];華東政法大學(xué);2016年

2 黃翼洺;股東雙重代表訴訟基本問題研究[D];華東政法大學(xué);2013年

本文編號：2862596