發(fā)布時(shí)間：2017-12-04 23:28

  本文關(guān)鍵詞：論股東權(quán)利的穿越行使

  更多相關(guān)文章： 母公司股東 查閱權(quán) 表決權(quán) 代表訴訟權(quán) 穿越理論

【摘要】：股東權(quán)利的保護(hù)一直是公司法理論界與實(shí)務(wù)界的重要研究?jī)?nèi)容,而現(xiàn)代公司制的快速發(fā)展使得以往單一的企業(yè)形式發(fā)生重大變化,以母子公司為代表的立體公司架構(gòu)不斷增多。我國(guó)學(xué)界對(duì)母子公司及企業(yè)集團(tuán)的關(guān)注目前多集中于利益輸送、關(guān)聯(lián)交易等方面,而在母公司股東行使其對(duì)子公司的股東權(quán)利方面關(guān)注不多。但是,近年來(lái)司法實(shí)踐中陸續(xù)出現(xiàn)的一些關(guān)于母公司股東對(duì)子公司行權(quán)的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題,顯示出我國(guó)現(xiàn)行法律不能很好的解決母公司股東的權(quán)利需求。相比之下,起源于美國(guó)的股東權(quán)利穿越理論為這些矛盾提供了一種良好的解決方式,母子公司在特定情況下產(chǎn)生人格混同時(shí),該理論賦予母公司股東被視為子公司股東的權(quán)利,從而母公司股東的權(quán)利可以穿越母公司這一層面直接對(duì)子公司產(chǎn)生效力。股東權(quán)利的穿越理論中包含了多個(gè)權(quán)利內(nèi)容,但目前只在查閱權(quán)、表決權(quán)和代表訴訟權(quán)這三個(gè)領(lǐng)域有相對(duì)豐富的研究和發(fā)展,至于其他權(quán)利類(lèi)型的穿越,無(wú)論是立法、司法或?qū)W界中均相對(duì)少見(jiàn)。因此本文將以查閱權(quán)、表決權(quán)和代表訴訟權(quán)這三種主要的股東權(quán)利作為研究視角,探究這些權(quán)利穿越行使的起源和法理基礎(chǔ),結(jié)合國(guó)外具體的法條和司法案例分析股東權(quán)利穿越行使的具體規(guī)則。在制度構(gòu)建上,對(duì)域外立法和司法實(shí)踐進(jìn)行分析借鑒時(shí)也要考慮其本土化的可行性,對(duì)于穿越原則本身,應(yīng)限定它的適用條件和適用范圍,在合理的框架下討論其對(duì)母公司股東權(quán)利保護(hù)的作用。這樣文章從多個(gè)層次,多種角度展開(kāi),在引入并分析穿越制度理論基礎(chǔ)的同時(shí),構(gòu)建出我國(guó)切實(shí)可行,能解決實(shí)際問(wèn)題的股東權(quán)利穿越的行使模式。本文共分為導(dǎo)言、正文和結(jié)語(yǔ)三個(gè)部分。正文共分為四個(gè)章節(jié)。第一章,提出問(wèn)題部分,從我國(guó)母公司股東因在子公司中行使查閱權(quán)、表決權(quán)和代表訴訟權(quán)受限而出現(xiàn)的實(shí)際問(wèn)題出發(fā),分析這些問(wèn)題產(chǎn)生的理論原因和我國(guó)目前司法實(shí)踐規(guī)制的不足,繼而引出股東權(quán)利穿越理論,提出可將其作為解決問(wèn)題的一種手段,并進(jìn)一步限定文章的研究范圍,將本文中的股東權(quán)利穿越類(lèi)型限定為查閱權(quán)、表決權(quán)和代表訴訟權(quán)這三個(gè)方面。第二、三、四章分別介紹了查閱權(quán)、表決權(quán)和代表訴訟權(quán)這三種權(quán)利的穿越理論和規(guī)則及其不同的制度構(gòu)建方式。首先,從理論層面分別介紹這三種股東權(quán)利穿越制度行使的起源、發(fā)展歷程和現(xiàn)狀;其次,從域外立法和司法的角度,引述各國(guó)相關(guān)的法條和案例,分析這些立法條文和操作規(guī)則在司法實(shí)踐中的重要性及對(duì)我國(guó)的啟發(fā)性;最后,在立法和司法的層面上,論證股東權(quán)利的穿越行使在本土化實(shí)施的可行性,并提出在我國(guó)立法和司法方面的具體構(gòu)建方式,從制度設(shè)計(jì)和操作規(guī)則上展開(kāi),根據(jù)不同權(quán)利的特點(diǎn),對(duì)每種權(quán)利的特殊之處進(jìn)行特定的制度設(shè)計(jì)和說(shuō)明。
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：D922.291.91

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 朱雙慶;技術(shù)密集型有限公司股東權(quán)利與義務(wù)探析[J];法學(xué)雜志;1995年06期

2 楊靖;曹明明;;“隱名”股東不能行使股東權(quán)利[J];北京支部生活;2011年10期

3 朱建濤,陳乃新;論我國(guó)股東權(quán)利的司法救濟(jì)[J];蘭州學(xué)刊;2005年02期

4 張文魁;;什么是所有權(quán)、產(chǎn)權(quán)、出資人權(quán)利、股東權(quán)利[J];中國(guó)監(jiān)察;2006年12期

5 王芳;;股東權(quán)利[J];審計(jì)月刊;2007年03期

6 戚枝淬;;論中小股東權(quán)利的司法保護(hù)[J];安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年01期

7 顧微微;;保護(hù)中小股東權(quán)利的股東代表訴訟制度[J];經(jīng)營(yíng)與管理;2009年07期

8 譚玉川;;有限責(zé)任公司參股股東行使股東權(quán)利的法律途徑探討[J];經(jīng)濟(jì)師;2010年06期

9 張夢(mèng)蕾;;淺論我國(guó)公司股東權(quán)利義務(wù)的法律問(wèn)題[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊);2011年09期

10 李建偉;;瑕疵出資股東的股東權(quán)利及其限制的分類(lèi)研究:規(guī)范、解釋與實(shí)證[J];求是學(xué)刊;2012年01期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 張保生;;瑕疵出資股東的股東權(quán)利限制及其法律規(guī)制——從最高人民法院的首起判例談起,兼評(píng)最高人民法院《公司法司法解釋(三)(征求意見(jiàn)稿)》第22條[A];中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)公司法專業(yè)委員會(huì)2009年年會(huì)論文集[C];2009年

2 郭星亞;莊家紫;;“中科事件”及其股東權(quán)利的保護(hù)[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2001年

3 鄭先林;張麗麗;;中小股東權(quán)利保護(hù)之對(duì)策[A];投資者保護(hù)與公司治理論壇論文集[C];2010年

4 樓韜;程學(xué)林;;淺議我國(guó)公司股東權(quán)利保障的立法及其完善[A];中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)委員會(huì)2001年年會(huì)論文集[C];2001年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 記者 周芬棉;銀行存內(nèi)控缺陷擬限制股東權(quán)利[N];法制日?qǐng)?bào);2014年

2 盧青;中小股東權(quán)利意識(shí)覺(jué)醒[N];證券時(shí)報(bào);2009年

3 金瑋邋樊建兵;未出資股東權(quán)利的限制與保護(hù)[N];人民法院報(bào);2007年

4 本報(bào)見(jiàn)習(xí)記者 張敏;被認(rèn)定觸發(fā)股東權(quán)利計(jì)劃 上海萊士收購(gòu)中國(guó)生物生變[N];證券日?qǐng)?bào);2013年

5 時(shí)報(bào)記者 劉純;出資人離職 股東權(quán)利咋保障[N];濱海時(shí)報(bào);2012年

6 本報(bào)記者 鐘正;國(guó)際板法律框架擬以證券法為基礎(chǔ)[N];中國(guó)證券報(bào);2011年

7 記者 何曉晴;中小板再融資要開(kāi)說(shuō)明會(huì)[N];民營(yíng)經(jīng)濟(jì)報(bào);2006年

8 周，

本文編號(hào)：1252771