發(fā)布時(shí)間：2020-09-04 07:11

　　 根據(jù)最高人民法院公布的數(shù)據(jù),全國(guó)法院一審審理的離婚案件數(shù)量逐年上升,且離婚案件已明顯地呈現(xiàn)出適用法律難度增大、審理難度增大的特征。其中,諸多案件均涉及到婚后父母為子女購(gòu)買(mǎi)不動(dòng)產(chǎn)的不動(dòng)產(chǎn)產(chǎn)權(quán)歸屬問(wèn)題。自2011年8月13日起施行的《婚姻法司法解釋(三)》在全社會(huì)引起了充分關(guān)注,原因之一便是《婚姻法司法解釋三》中有多處條文涉及到不動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)歸屬問(wèn)題。這部司法解釋的出臺(tái)為處理此類夫妻共同財(cái)產(chǎn)確權(quán)糾紛提供了一定的具體操作規(guī)則。對(duì)這條司法解釋的質(zhì)疑聲不斷。最高人民法院稱這條司法解釋的立法原意是從我國(guó)的實(shí)際出發(fā),保護(hù)父母的財(cái)產(chǎn)利益。不可否認(rèn)的是,這條確實(shí)對(duì)于父母權(quán)益的保障起到了一定的作用,但是它是否能夠真正平衡婚姻夫妻及其父母各方的利益仍有待考究。這條司法解釋存在諸多批判者:有人認(rèn)為,它侵害婚姻中弱勢(shì)一方(通常是女方)的利益,背離了婚姻家庭法保護(hù)家庭弱者這一宗旨;還有人認(rèn)為這條司法解釋純粹是從市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)層面出發(fā),采用市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)則調(diào)整家庭關(guān)系,不利于婚姻家庭關(guān)系的維護(hù)。本文從幾個(gè)相關(guān)案件引出《婚姻法司法解釋(三)》第七條被詬病的原因,尋找發(fā)現(xiàn)婚后父母一方出資為子女購(gòu)買(mǎi)不動(dòng)產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)歸屬問(wèn)題的有效解決辦法。本文通過(guò)案例分析、比較分析、實(shí)證分析的研究方法,對(duì)第七條存在的問(wèn)題進(jìn)行分析,對(duì)第七條的適用范圍進(jìn)行分析和理解,并提出完善第七條的幾點(diǎn)建議,促使《婚姻法司法解釋(三)》的第七條更好地為司法實(shí)踐所用。本文以“《對(duì)婚姻法司法解釋(三)第七條的反思》”為題進(jìn)行研究,分為以下三個(gè)部分。第一部分是對(duì)《婚姻法司法解釋(三)》第七條的概述,主要是從立法背景及司法應(yīng)用的實(shí)際案例及理論界的爭(zhēng)議焦點(diǎn)入手,提出問(wèn)題;第二部分是從解釋論開(kāi)展對(duì)《婚姻法司法解釋(三)》第七條的論述;第三部分是針對(duì)《婚姻法司法解釋(三)》第七條提出的完善建議。其中第二部分和第三部分是本論文研究的重點(diǎn)內(nèi)容。
【學(xué)位單位】：東南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D923.9

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 艾佳慧;;簡(jiǎn)約規(guī)則抑或復(fù)雜規(guī)則——婚姻法解釋三之批評(píng)[J];法律和社會(huì)科學(xué);2013年01期

2 陳葦;;論雙方父母贈(zèng)與夫妻的不動(dòng)產(chǎn)之歸屬──對(duì)“《婚姻法》司法解釋(三)征求意見(jiàn)稿”第8條第2款之我見(jiàn)[J];西南政法大學(xué)學(xué)報(bào);2011年02期

3 許莉;;夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)婚后所生孳息之歸屬[J];法學(xué);2010年12期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 陳蘭;《婚姻法解釋（三）》中夫妻財(cái)產(chǎn)制度的研究[D];蘭州大學(xué);2014年

本文編號(hào)：2812026