發(fā)布時(shí)間：2020-07-30 01:16

【摘要】：無(wú)效婚姻是指因違反結(jié)婚的法定要件,而不發(fā)生法律效力的“婚姻”。當(dāng)今社會(huì),在家事審判中,人們對(duì)于無(wú)效婚姻的財(cái)產(chǎn)問題尤為關(guān)注。究其原因主要是隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,人們所享有的財(cái)產(chǎn)種類和數(shù)量逐漸增多。與此同時(shí),婚姻自由的理念也已深入人心。目前我國(guó)婚姻法以及婚姻法司法解釋雖然對(duì)無(wú)效婚姻財(cái)產(chǎn)后果有著一定的規(guī)制,但是條文的內(nèi)容并不明確,所以并不能切實(shí)地解決無(wú)效婚姻糾紛中的財(cái)產(chǎn)問題。不同的法官對(duì)于法條的理解不同,使得審判實(shí)踐中同案不同判的情況時(shí)常出現(xiàn)。此外,學(xué)術(shù)界對(duì)這些問題也有著不同的看法,無(wú)法給司法機(jī)關(guān)提供理論支持。故在此問題上,需要立法者對(duì)相關(guān)法律進(jìn)行完善。為此,本文主要通過三個(gè)部分對(duì)無(wú)效婚姻的財(cái)產(chǎn)后果進(jìn)行研究,以解決無(wú)效婚姻糾紛中財(cái)產(chǎn)處理的問題。第一部分是對(duì)《婚姻法》第12條以及《婚姻法司法解釋(一)》第15條進(jìn)行分析,指出法條的矛盾之處。并觀察在我國(guó)婚姻法歷程中對(duì)無(wú)效婚姻財(cái)產(chǎn)后果的規(guī)定,以探尋立法者的態(tài)度。在此基礎(chǔ)上,再結(jié)合案例分析審判實(shí)務(wù)中法官的理解,了解在無(wú)效婚姻財(cái)產(chǎn)糾紛中我國(guó)立法和司法的現(xiàn)狀及問題。由此發(fā)現(xiàn),我國(guó)立法者對(duì)于這個(gè)問題持的是一種居中的態(tài)度,既不完全否認(rèn)無(wú)效婚姻的法律效力,又不承認(rèn)其與有效婚姻相同。第二部分是對(duì)婚姻無(wú)效之財(cái)產(chǎn)處理進(jìn)行法理分析,得出兩種解決方式:一是按照民法無(wú)效的原理處理,即無(wú)效婚姻當(dāng)事人自始不產(chǎn)生夫妻之間的權(quán)利義務(wù)。該種方式雖然符合一般的邏輯,有利于維護(hù)婚姻法的權(quán)威,但這也會(huì)損害當(dāng)事人的合法利益,不利于保護(hù)社會(huì)的公平正義。二則是考慮到無(wú)效婚姻的特殊性,對(duì)于當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)利益予以一定的保護(hù)。當(dāng)事人基于“婚姻”的結(jié)合,共同生活的事實(shí)并不會(huì)因?yàn)榛橐霰淮_認(rèn)無(wú)效而消滅。對(duì)此,根據(jù)比較法的相關(guān)規(guī)定,可以發(fā)現(xiàn)當(dāng)今婚姻法的趨勢(shì)是認(rèn)為婚姻無(wú)效不等同于民法無(wú)效,在財(cái)產(chǎn)處理方面要特別對(duì)待。第三部分是對(duì)于我國(guó)應(yīng)采取何種模式進(jìn)行判斷。我國(guó)學(xué)者根據(jù)各國(guó)立法例產(chǎn)生三種觀點(diǎn):一是認(rèn)為無(wú)效婚姻的財(cái)產(chǎn)問題要按照民法中共有的一般規(guī)定處理;二是認(rèn)為對(duì)于婚姻無(wú)效之財(cái)產(chǎn)處理要以當(dāng)事人是善意作為區(qū)分標(biāo)準(zhǔn),給予善意當(dāng)事人合法配偶的權(quán)利;三是認(rèn)為對(duì)于無(wú)效婚姻的財(cái)產(chǎn)關(guān)系要比照離婚處理。本文對(duì)三種學(xué)說進(jìn)行分析,發(fā)現(xiàn)這主要是關(guān)于婚姻法形式尊嚴(yán)與社會(huì)公平正義價(jià)值的權(quán)衡問題。就筆者看來(lái),根據(jù)現(xiàn)行婚姻法的趨勢(shì),基于保護(hù)弱勢(shì)群體以及維護(hù)社會(huì)正義的理念,出于對(duì)既存“婚姻”事實(shí)的認(rèn)可,對(duì)無(wú)效婚姻的財(cái)產(chǎn)后果應(yīng)比照離婚處理,但是對(duì)重婚問題則要區(qū)分對(duì)待。
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：D923.9

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鐘弋;;淺議無(wú)效婚姻制度[J];法制博覽;2019年34期

2 陳柳;;淺談我國(guó)的無(wú)效婚姻制度[J];法制博覽;2018年13期

3 楊紅艷;;芻議我國(guó)無(wú)效婚姻制度的有關(guān)問題[J];法制博覽;2018年07期

4 孫利娟;;我國(guó)無(wú)效婚姻制度存在的問題及其對(duì)策思考[J];淮海工學(xué)院學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2018年06期

5 向貝貝;;無(wú)效婚姻制度研究[J];法制與社會(huì);2018年24期

6 李曉秋;;解析“無(wú)效婚姻”[J];思想政治課教學(xué);2006年09期

7 鐘晨;;對(duì)我國(guó)無(wú)效婚姻制度的認(rèn)識(shí)[J];法制博覽;2017年01期

8 馬麗艷;;我國(guó)無(wú)效婚姻制度基礎(chǔ)問題研究[J];青海師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2015年06期

9 趙玉;;淺析我國(guó)無(wú)效婚姻制度的缺失[J];法制博覽;2016年04期

10 黃丹丹;;無(wú)效婚姻轉(zhuǎn)正的法治出路[J];太原理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2016年03期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 費(fèi)文彬 黃明強(qiáng) 通訊員 盧林峰 鄧蔚長(zhǎng);無(wú)效婚姻中“妻子”能否以夫妻團(tuán)聚為由赴港？[N];人民法院報(bào);2019年

2 丁書華;從本案談無(wú)效婚姻的認(rèn)定[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2014年

3 張仁華 商丘市睢陽(yáng)區(qū)人民法院;談無(wú)效婚姻法律制度的完善[N];河南法制報(bào);2015年

4 烏魯木齊市沙依巴克區(qū)人民法院 劉騰;試論無(wú)效婚姻制度[N];新疆法制報(bào)(漢);2012年

5 高莎;蘊(yùn)涵濃濃人情味[N];工人日?qǐng)?bào);2003年

6 陳愛和 陳健祥;婚姻法 尚難定論[N];檢察日?qǐng)?bào);2000年

7 宜州市人民法院 蘭丹丹;論無(wú)效婚姻制度[N];法治快報(bào);2008年

8 陳新華 劉剛;淺談離婚與無(wú)效婚姻的區(qū)別[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2007年

9 徐俊華;無(wú)效婚姻申請(qǐng)人主體設(shè)定的改良[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2007年

10 叢龍海;建議完善無(wú)效婚姻制度[N];法治快報(bào);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 章露勻;論無(wú)效婚姻的財(cái)產(chǎn)后果[D];華東政法大學(xué);2019年

2 隋鑫;構(gòu)建無(wú)效婚姻與可撤銷婚姻損害賠償制度[D];沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué);2018年

3 段鵬博;無(wú)效婚姻與可撤銷婚姻的法律問題研究[D];河北科技大學(xué);2019年

4 哈斯通嘎;無(wú)效婚姻財(cái)產(chǎn)糾紛問題研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2019年

5 許云婷;無(wú)效婚姻制度研究[D];黑龍江大學(xué);2016年

6 連重陽(yáng);我國(guó)無(wú)效婚姻制度研究[D];新疆大學(xué);2012年

7 蔡惠娜;論無(wú)效婚姻制度[D];華東政法學(xué)院;2002年

8 張玲;無(wú)效婚姻制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2001年

9 皮錫軍;結(jié)婚制度比較研究[D];西南政法大學(xué);2003年

10 方雪花;中韓無(wú)效婚姻制度比較研究[D];延邊大學(xué);2009年

本文編號(hào)：2774775