發(fā)布時(shí)間：2024-11-10 20:05

　　隨著人們環(huán)境意識(shí)的提高,環(huán)境問(wèn)題已引起世界范圍內(nèi)各國(guó)的重視,各國(guó)紛 紛通過(guò)立法與司法實(shí)踐將環(huán)境權(quán)作為一項(xiàng)新型的、基本的人權(quán)而加以保護(hù)。對(duì)權(quán) 利進(jìn)行侵犯就必會(huì)引起一個(gè)對(duì)該侵權(quán)行為進(jìn)行歸責(zé)的問(wèn)題。因而本文在對(duì)環(huán)境權(quán) 和環(huán)境侵權(quán)進(jìn)行了初步分析后,著重對(duì)環(huán)境侵權(quán)的歸責(zé)體系進(jìn)行了探討研究。在 對(duì)環(huán)境侵權(quán)過(guò)錯(cuò)責(zé)任和嚴(yán)格責(zé)任概念的含義進(jìn)行了深層次的探究后,得出結(jié)論認(rèn) 為,支撐環(huán)境侵權(quán)過(guò)錯(cuò)責(zé)任和嚴(yán)格責(zé)任理論的概念體系是一個(gè)由過(guò)失和無(wú)過(guò)失概 念構(gòu)成的二元概念體系。并且環(huán)境侵權(quán)的二元?dú)w責(zé)體系不僅為各國(guó)所普遍采用, 而且也具有一定的合理性和必要性,反映了環(huán)境侵權(quán)歸責(zé)原則制度發(fā)展的內(nèi)在要 求,也應(yīng)當(dāng)是我國(guó)環(huán)境侵權(quán)歸責(zé)原則制度的合理選擇。同時(shí)本文還對(duì)我國(guó)環(huán)境侵 權(quán)的歸責(zé)體系進(jìn)行了分析,通過(guò)對(duì)《民法通則》相關(guān)條款及有關(guān)環(huán)境侵權(quán)的特別 立法分析,可知我國(guó)環(huán)境侵權(quán)的歸責(zé)體系也是由過(guò)錯(cuò)責(zé)任和嚴(yán)格責(zé)任構(gòu)成的二元 歸責(zé)體系。但我國(guó)環(huán)境侵權(quán)的歸責(zé)體系仍存...

【文章頁(yè)數(shù)】：37 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
引言
一、環(huán)境侵權(quán)概念理論研究
    (一)環(huán)境權(quán)概念分析
    (二)環(huán)境侵權(quán)行為概念分析
二、環(huán)境侵權(quán)行為歸責(zé)原則之研究
    (一)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的理解
        1、 主觀過(guò)失說(shuō)
        2、 過(guò)失客觀化
        3、 違法視為過(guò)失
        4、 過(guò)失推定論
    (二)嚴(yán)格責(zé)任原則的理解
三、環(huán)境侵權(quán)的二元制歸責(zé)體系
    (一)二元制歸責(zé)體系的普遍采用
        1、 德國(guó)
        2、 日本
        3、 法國(guó)
        4、 英美法系國(guó)家
    (二)一元制歸責(zé)體系在環(huán)境侵權(quán)歸責(zé)運(yùn)用中的缺陷
        1、 嚴(yán)格責(zé)任在環(huán)境侵權(quán)領(lǐng)域中適用的限制性
        2、 嚴(yán)格責(zé)任立法上的滯后性
        3、 單一的“無(wú)過(guò)失一元論”過(guò)于僵化、絕對(duì)
    (三)二元制歸責(zé)原則在環(huán)境侵權(quán)中適用的合理性
四、我國(guó)環(huán)境侵權(quán)的二元?dú)w責(zé)體系
    (一)我國(guó)環(huán)境侵權(quán)的歸責(zé)體系是二元制歸責(zé)體系
        1、 《民法通則》106條第2款和第3款的理解
        2、 《民法通則》第124條的理解
        3、 嚴(yán)格責(zé)任的特別立法
    (二)我國(guó)環(huán)境侵權(quán)二元?dú)w責(zé)體系的特點(diǎn)
        1、 一般條款加特別立法
        2、 嚴(yán)格責(zé)任原則等于第106條第3款加特別立法
        3、 明確了無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任和嚴(yán)格責(zé)任的適用規(guī)則
    (三)我國(guó)環(huán)境侵權(quán)二元?dú)w責(zé)體系的缺陷
        1、 沒(méi)有形成自己完整的過(guò)失理論
        2、 “違反國(guó)家保護(hù)環(huán)境防止污染的規(guī)定”的錯(cuò)誤定位
        3、 《民法通則》的規(guī)定與環(huán)境法的規(guī)定不協(xié)調(diào)
    (四)對(duì)我國(guó)環(huán)境侵權(quán)二元制歸責(zé)體系進(jìn)行完善的建議
        1、 借鑒“忍受限度論”解釋并劃定過(guò)錯(cuò)標(biāo)準(zhǔn)
        2、 刪除環(huán)境污染侵權(quán)以“違法性”為前提之規(guī)定
五、結(jié)束語(yǔ)
參考文獻(xiàn)



本文編號(hào)：4011884