發(fā)布時(shí)間：2018-05-01 05:06

  本文選題：恩里科·菲利 + 犯罪對(duì)策論　； 參考：《湘潭大學(xué)》2009年碩士論文

【摘要】： 意大利著名的刑法學(xué)家犯罪學(xué)家恩里科·菲利(Enrico Ferri,1856-1929)是刑事科學(xué)中實(shí)證學(xué)派的代表人物,犯罪社會(huì)學(xué)派的創(chuàng)始人。他在實(shí)證研究的基礎(chǔ)上提出了著名的“個(gè)人,自然,社會(huì)”三元犯罪原因論,側(cè)重從社會(huì)方面尋找犯罪原因,并在犯罪對(duì)策論上,提出應(yīng)當(dāng)以刑罰替代措施,彌補(bǔ)刑罰之不足,從而達(dá)到預(yù)防和消除犯罪的目的。他否認(rèn)自由意志,反對(duì)道義責(zé)任論,主張社會(huì)責(zé)任論。菲利主張的“社會(huì)責(zé)任論認(rèn)為,刑事責(zé)任的本質(zhì)是防衛(wèi)社會(huì),其根據(jù)是犯罪人的人身危險(xiǎn)性。”①刑罰的目的不應(yīng)當(dāng)是對(duì)罪惡的報(bào)應(yīng),而應(yīng)當(dāng)是對(duì)社會(huì)的防衛(wèi)。基于該觀點(diǎn),菲利構(gòu)建了自己獨(dú)樹(shù)一幟的犯罪對(duì)策論體系。刑罰即為了防衛(wèi)社會(huì)而對(duì)具有反社會(huì)性格的人所采取的必要處分。在這里,刑罰的目的已不是古典學(xué)派所主張的對(duì)已然之罪的報(bào)應(yīng),而轉(zhuǎn)化成為對(duì)未然之罪的預(yù)防。他的這些理論觀點(diǎn)對(duì)于犯罪學(xué)研究起到了示范與開(kāi)路的作用。菲利的犯罪對(duì)策理論在不少中外刑法學(xué)和犯罪學(xué)的論著中被稱為龍勃羅梭刑事人類學(xué)派的繼承人或刑事社會(huì)學(xué)派的主要代表。 菲利的犯罪對(duì)策理論體系內(nèi)容豐富深邃,主要包括以下幾個(gè)方面:第一,刑罰個(gè)別化�！靶塘P個(gè)別化是在犯罪的研究對(duì)象由行為向行為人的過(guò)程中提出的,指出量刑與行刑時(shí)應(yīng)當(dāng)充分考慮犯罪人的個(gè)人特征。只有這樣,才能使刑罰適用有效化�！雹诘诙�,刑罰替代措施。根據(jù)菲利的設(shè)想,菲利的刑罰替代措施主要涉及社會(huì)的如下方面:經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域、政治領(lǐng)域、科技領(lǐng)域、立法和行政領(lǐng)域、教育領(lǐng)域。這些替代措施不能使所有的犯罪都不產(chǎn)生,但可以在任何特定的自然和社會(huì)環(huán)境下使犯罪數(shù)量減少到最小的程度。第三,刑罰與保安處分一元化。菲利認(rèn)為,刑罰的本質(zhì)已不是對(duì)犯罪人的報(bào)應(yīng)性,而應(yīng)當(dāng)是矯正、預(yù)防社會(huì)隔離處分不使為害。無(wú)論是刑罰還是保安處分,其目的都在于改善犯罪人,預(yù)防犯罪,從而保全社會(huì),兩者在本質(zhì)上是一致的。這即是刑罰與保安處分的一元論。 菲利的犯罪對(duì)策理論對(duì)現(xiàn)代犯罪學(xué)發(fā)展的影響幾乎遍及整個(gè)西方世界。當(dāng)今影響歐美各國(guó),獲得普遍承認(rèn)的幾個(gè)主要的犯罪社會(huì)學(xué)流派,都是在廣泛吸收了菲利等社會(huì)學(xué)派學(xué)者研究成果的基礎(chǔ)上,形成的具有自己特點(diǎn)的犯罪社會(huì)學(xué)理論。他的理論不僅對(duì)于西方刑法學(xué)、犯罪學(xué)和監(jiān)獄學(xué)的發(fā)展有很大影響,而且對(duì)于我國(guó)開(kāi)展犯罪研究,建立新型的社會(huì)主義犯罪學(xué),也具有重大的借鑒意義。通過(guò)對(duì)菲利犯罪對(duì)策理論的全面、客觀分析,我們可以發(fā)現(xiàn),菲利犯罪對(duì)策理論所包含的很多觀點(diǎn)還是值得我國(guó)犯罪學(xué)界加以認(rèn)真探討和借鑒的。菲利的犯罪對(duì)策論雖然是適應(yīng)資產(chǎn)階級(jí)的需要而產(chǎn)生的,但是其本身的科學(xué)性是不容置疑的。鑒于我國(guó)現(xiàn)存的刑罰制度還存在各種各樣的缺陷,聯(lián)系到菲利的犯罪對(duì)策理論,我們看到我國(guó)現(xiàn)存的刑罰制度對(duì)犯罪的懲處過(guò)于嚴(yán)厲,即重刑主義思想嚴(yán)重。在世界范圍內(nèi)刑罰呈現(xiàn)出輕緩化趨向這樣一種刑事政策的背景下,刑罰輕緩化的提倡理應(yīng)成為我國(guó)刑法理論和司法實(shí)踐需要關(guān)注的重要問(wèn)題。針對(duì)這一情況,作者建議可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行完善,首先,從理論上進(jìn)行完善,剔除重刑主義思想,主張無(wú)罪推定原則。其次,從實(shí)體上進(jìn)行完善,嚴(yán)格限制死刑的適用,完善刑罰替代措施,限制短期剝奪自由刑的適用。最后,從程序上進(jìn)行完善確立有利于被告人原則,法官自由裁量權(quán)的價(jià)值取向,健全刑事猶豫制度。 作者希望通過(guò)對(duì)這一理論的介紹,使讀者能夠形成這樣一種理念,社會(huì)救治的措施必須針對(duì)社會(huì)弊病實(shí)施。注重預(yù)防而不是單純地采用懲罰這樣一種措施。在深入研究其理論的基礎(chǔ)上,使符合現(xiàn)代理念的非犯罪化和非刑事化的刑事政策理念貫穿于我國(guó)刑事政策體系的構(gòu)建和完善過(guò)程之中。
[Abstract]:On the basis of the empirical research , the author puts forward the theory of " personal , natural and social " three - way crime . On the basis of the theory of crime countermeasures , the author points out that the nature of criminal responsibility is the defense society , and it is necessary to prevent and eliminate the crime .


The author thinks that the essence of punishment is not the retribution of the offender , but it should be the correction and prevention of the punishment of social isolation .


On the basis of the theory of criminal policy , we can find that the punishment system has a great influence on the development of criminal law , criminology and prison science .


The author hopes that through the introduction of this theory , the reader can form such a kind of idea , and the measures of social salvation must be applied to the social ills . On the basis of further studying its theory , the non - criminal and non - criminal criminal policy idea which accords with the modern idea runs through the construction and perfection of the criminal policy system in our country .

【學(xué)位授予單位】：湘潭大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2009
【分類號(hào)】：D914;D917.6

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 趙嵬;實(shí)證學(xué)派與現(xiàn)代刑事政策運(yùn)動(dòng)[J];長(zhǎng)春市委黨校學(xué)報(bào);2000年02期

2 郝宏奎;評(píng)英國(guó)犯罪預(yù)防的理論、政策與實(shí)踐[J];公安大學(xué)學(xué)報(bào);1997年05期

3 朱奕;社區(qū)矯正:全新的刑罰執(zhí)行方式[J];記者觀察;2003年11期

4 康樹(shù)華;新社會(huì)防衛(wèi)論評(píng)析[J];貴州社會(huì)科學(xué);1992年02期

5 姜濤;;刑事政策價(jià)值的回歸:從過(guò)度功利到人性關(guān)懷[J];貴州社會(huì)科學(xué);2006年02期

6 齊文遠(yuǎn),周詳;“嚴(yán)打”方針的刑法學(xué)思考[J];法學(xué)論壇;2002年05期

7 謝望原,宣炳昭;臺(tái)、港、澳與大陸刑罰目的之比較[J];山東法學(xué);1999年01期

8 何承斌;確立“前科消滅”制度之研究[J];首都師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年06期

9 趙嵬;刑事責(zé)任的理論基礎(chǔ)[J];法制與社會(huì)發(fā)展;1999年03期

10 馬克·安賽爾;王立憲;;從社會(huì)防護(hù)運(yùn)動(dòng)角度看西方國(guó)家刑事政策的新發(fā)展[J];中外法學(xué);1989年02期

，

本文編號(hào)：1827844