重大事件驅(qū)動下的美國情報監(jiān)控政策立法演變及中國路徑
發(fā)布時間:2024-05-15 02:32
新近披露的美國CIA竊聽全球多國最高機(jī)密的監(jiān)控事件,再度引發(fā)了各界對情報監(jiān)控活動合法性邊界的思考。美國是情報監(jiān)控政策立法極為發(fā)達(dá)的國家,其改革具有突出的事件導(dǎo)向性特點(diǎn)。全面回顧美國情報監(jiān)控典型政策立法脈絡(luò),有利于觀察情報監(jiān)控中"授權(quán)"與"限權(quán)"的博弈過程,對完善我國相關(guān)制度構(gòu)建具有重要意義。建議我國完善情報監(jiān)控流程、透明度、隱私保護(hù)等制度,構(gòu)建科學(xué)、有效、可操作性強(qiáng),具有中國特色的情報監(jiān)控政策立法體系。
【文章頁數(shù)】:8 頁
【文章目錄】:
0 引 言
1 水門事件:構(gòu)建情報監(jiān)控立法的“金三角”體系
1.1 《涉外情報監(jiān)控法》確立涉外情報監(jiān)控合法性
1.2 《電子通信隱私法》保障通信存儲和傳輸安全
1.3 《通信協(xié)助執(zhí)法法》明確電信運(yùn)營商通信協(xié)助執(zhí)法義務(wù)
2 911恐怖襲擊:促使政府情報監(jiān)控權(quán)力不斷擴(kuò)張
2.1 《愛國者法》全面擴(kuò)張政府監(jiān)控權(quán)力
2.2 《情報改革和預(yù)防恐怖主義法》完善情報機(jī)構(gòu)職責(zé)
2.3 12333號令修正案擴(kuò)大情報機(jī)構(gòu)監(jiān)控職責(zé)
2.4 FISA相關(guān)修正案進(jìn)一步強(qiáng)化政府監(jiān)控權(quán)力
3 棱鏡門事件:推動隱私保護(hù)成為立法改革的重要元素
3.1 《信號情報活動的總統(tǒng)令》確定非美國人隱私保護(hù)
3.2 《美國自由法》嚴(yán)格限制大量收集電話元數(shù)據(jù)
3.3 12333號令最新程序限制信息收集及處理
3.4 《FISA修正案再授權(quán)法2017》加強(qiáng)涉外情報監(jiān)督制度
3.5 《國家情報戰(zhàn)略2019》強(qiáng)調(diào)隱私和透明度
4 我國情報監(jiān)控政策構(gòu)建及法制化路徑
4.1 完善情報監(jiān)控的頂層設(shè)計
4.2 完善情報監(jiān)控的程序規(guī)定
4.3 增加情報監(jiān)控的透明度
4.4 構(gòu)建內(nèi)外平等的隱私保護(hù)原則
5 結(jié) 語
本文編號:3973769
【文章頁數(shù)】:8 頁
【文章目錄】:
0 引 言
1 水門事件:構(gòu)建情報監(jiān)控立法的“金三角”體系
1.1 《涉外情報監(jiān)控法》確立涉外情報監(jiān)控合法性
1.2 《電子通信隱私法》保障通信存儲和傳輸安全
1.3 《通信協(xié)助執(zhí)法法》明確電信運(yùn)營商通信協(xié)助執(zhí)法義務(wù)
2 911恐怖襲擊:促使政府情報監(jiān)控權(quán)力不斷擴(kuò)張
2.1 《愛國者法》全面擴(kuò)張政府監(jiān)控權(quán)力
2.2 《情報改革和預(yù)防恐怖主義法》完善情報機(jī)構(gòu)職責(zé)
2.3 12333號令修正案擴(kuò)大情報機(jī)構(gòu)監(jiān)控職責(zé)
2.4 FISA相關(guān)修正案進(jìn)一步強(qiáng)化政府監(jiān)控權(quán)力
3 棱鏡門事件:推動隱私保護(hù)成為立法改革的重要元素
3.1 《信號情報活動的總統(tǒng)令》確定非美國人隱私保護(hù)
3.2 《美國自由法》嚴(yán)格限制大量收集電話元數(shù)據(jù)
3.3 12333號令最新程序限制信息收集及處理
3.4 《FISA修正案再授權(quán)法2017》加強(qiáng)涉外情報監(jiān)督制度
3.5 《國家情報戰(zhàn)略2019》強(qiáng)調(diào)隱私和透明度
4 我國情報監(jiān)控政策構(gòu)建及法制化路徑
4.1 完善情報監(jiān)控的頂層設(shè)計
4.2 完善情報監(jiān)控的程序規(guī)定
4.3 增加情報監(jiān)控的透明度
4.4 構(gòu)建內(nèi)外平等的隱私保護(hù)原則
5 結(jié) 語
本文編號:3973769
本文鏈接:http://www.lk138.cn/falvlunwen/falilunwen/3973769.html
教材專著