發(fā)布時(shí)間：2020-10-23 11:06

　　 杰里米·邊沁(Jeremy Bentham,1748-1832年)不僅是著名的哲學(xué)家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家,而且是一位偉大的法學(xué)家,分析實(shí)證主義法學(xué)的奠基人,同時(shí)還是英國(guó)法律改革運(yùn)動(dòng)的先驅(qū)和領(lǐng)袖。邊沁以功利主義理論而名于世,他不僅以功利主義作為評(píng)判個(gè)人和政府行為的標(biāo)準(zhǔn),而且以之為起點(diǎn),展開了對(duì)諸多法律問(wèn)題的思考。首先,邊沁以功利主義為武器,批判了自然法理論和英國(guó)的普通法傳統(tǒng),為英國(guó)的法律改革指明了道路,同時(shí)進(jìn)行了法律科學(xué)化的嘗試。其次,邊沁還創(chuàng)造性地運(yùn)用了邏輯分析、語(yǔ)言分析方法,對(duì)法律實(shí)踐中出現(xiàn)的一些含混不清的法律概念進(jìn)行分析,開啟了英美的分析法學(xué)傳統(tǒng)。本文以邊沁在不同時(shí)期的代表性著作為基礎(chǔ),輔之以國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)邊沁法律思想的研究,對(duì)邊沁的分析實(shí)證主義法律思想進(jìn)行了梳理與解讀,探討了邊沁在法律實(shí)證主義這一學(xué)派乃至于西方法律史上的地位與作用。本文的主要內(nèi)容由六章組成。第一章:緒論。主要介紹了研究的緣起,及本文研究參考的主要文本,探討了邊沁法律思想發(fā)展的脈絡(luò),并嘗試著對(duì)邊沁的法律思想進(jìn)行分期。第二章:作為邊沁分析實(shí)證主義法學(xué)起點(diǎn)的功利主義。首先,簡(jiǎn)要介紹了邊沁功利主義的思想淵源、提出過(guò)程及主要內(nèi)容;其次,探討了邊沁以功利主義學(xué)說(shuō)為基礎(chǔ),對(duì)當(dāng)時(shí)流行的自然法理論與英國(guó)普通法傳統(tǒng)進(jìn)行的批判。再次,分析了邊沁提出功利主義學(xué)說(shuō)的意圖,即邊沁試圖以功利主義原則為衡量標(biāo)準(zhǔn),從形式和實(shí)質(zhì)兩方面對(duì)當(dāng)時(shí)的英國(guó)法進(jìn)行改革。概言之,邊沁試圖以功利主義為基礎(chǔ),重構(gòu)當(dāng)時(shí)的英國(guó)法,并最大限度地實(shí)現(xiàn)社會(huì)的福利。本章還揭示了功利原理與邊沁法律思想之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)。第三章:邊沁分析實(shí)證主義法律思想的主要內(nèi)容。本章首先對(duì)邊沁的分析實(shí)證主義法律思想進(jìn)行了系統(tǒng)梳理,其次,重點(diǎn)介紹了邊沁分析實(shí)證主義法律思想的三個(gè)重要方面:(1)實(shí)然法與應(yīng)然法相分離的“分離命題”;(2)作為“法律命令說(shuō)”前置條件的“主權(quán)學(xué)說(shuō)”;(3)“法律命令說(shuō)”。再次,探討了邊沁所開啟的概念分析傳統(tǒng),揭示了邊沁通過(guò)概念分析意欲實(shí)現(xiàn)的目標(biāo),即法律科學(xué)化。第四章:邊沁法律思想對(duì)奧斯丁、哈特的影響。首先重點(diǎn)介紹了奧斯丁對(duì)邊沁法律思想的全面繼承與吸納,并探討了邊沁與奧斯丁法律思想的異同;其次,探討了哈特對(duì)邊沁法律思想的批判、繼承以及改造。本章通過(guò)分析邊沁對(duì)法律實(shí)證主義后學(xué)的影響,為準(zhǔn)確評(píng)價(jià)邊沁在法律實(shí)證主義學(xué)派及西方法學(xué)史上的地位打下了基礎(chǔ)。第五章:功利主義與概念分析:不合時(shí)宜的研究方法?本章首先列出一些學(xué)者對(duì)邊沁的兩大核心工具——功利主義與概念分析——的批判,然后對(duì)這些學(xué)者的批判進(jìn)行了評(píng)判,在一定程度上對(duì)邊沁的法律實(shí)證主義思想進(jìn)行了回護(hù)。第六章:結(jié)語(yǔ)�？偨Y(jié)邊沁之于分析法學(xué)的貢獻(xiàn),探討邊沁在分析法學(xué)派及西方法學(xué)史上的地位。
【學(xué)位單位】：重慶大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D909.1
【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
1 緒論
    1.1 研究的緣起
    1.2 主要文本與理論分期
2 作為邊沁分析實(shí)證主義法學(xué)起點(diǎn)的功利主義
    2.1 作為批判自然法武器的功利主義
    2.2 功利分析的目的：為法律改革提供理論工具
3 邊沁分析實(shí)證主義法律思想的主要內(nèi)容
    3.1 實(shí)然法與應(yīng)然法的分離
    3.2 “法律命令說(shuō)”
        3.2.1 主權(quán)學(xué)說(shuō)：“法律命令說(shuō)”的預(yù)備性前提
        3.2.2 法律是以制裁為后盾的主權(quán)者的“命令”
    3.3 以概念分析為手段,實(shí)現(xiàn)法律的科學(xué)化
        3.3.1 邊沁對(duì)“法律”概念的分析
        3.3.2 邊沁對(duì)其他相關(guān)概念的辨析
        3.3.3 法律科學(xué)化的嘗試
4 邊沁法律思想對(duì)奧斯丁、哈特的影響
    4.1 邊沁對(duì)奧斯丁的影響
        4.1.1 奧斯丁對(duì)邊沁功利主義的改造
        4.1.2 奧斯丁的一般法理學(xué)及分析方法
    4.2 邊沁對(duì)哈特的影響
        4.2.1 哈特對(duì)邊沁法律思想的批判
        4.2.2 哈特對(duì)邊沁法律思想的吸納
5 功利主義與概念分析：不合時(shí)宜的研究方法？
    5.1 功利主義：一種過(guò)時(shí)的理論原則？
    5.2 概念分析：法律教義學(xué)可以休矣？
6 結(jié)語(yǔ)
致謝
參考文獻(xiàn)
附錄
    A.作者在攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的論文目錄

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 陳銳;;功利、邏輯與現(xiàn)代性——對(duì)邊沁法哲學(xué)的另類詮釋[J];人大法律評(píng)論;2014年02期

2 W·N·赫菲爾德;陳端洪;;司法推理中應(yīng)用的基本法律概念(下)[J];環(huán)球法律評(píng)論;2007年04期

3 陳銳;論法律實(shí)證主義[J];河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2005年01期

4 徐愛國(guó);再審視作為法學(xué)家的邊沁[J];華東政法學(xué)院學(xué)報(bào);2003年03期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 張玉堂;邊沁功利主義分析法學(xué)研究[D];華東政法大學(xué);2010年

本文編號(hào)：2852954