發(fā)布時間：2024-12-21 03:51

　　目的:本課題結(jié)合導(dǎo)師臨床經(jīng)驗,通過比較胸椎微調(diào)法和常規(guī)推拿法治療上胸段胸椎小關(guān)節(jié)紊亂的療效差異,旨在探索針對性強(qiáng)、副作用小、安全有效、操作時間短和易被患者接受的治療方案,并評價胸椎微調(diào)法治療上胸段胸椎小關(guān)節(jié)紊亂的臨床療效。方法:將符合納入標(biāo)準(zhǔn)的60例病人采用隨機(jī)對照的方法分為2組,試驗組、對照組各30例。試驗組予胸椎微調(diào)法治療,對照組予常規(guī)推拿法治療,兩組均每日治療1次,以10次為1個療程,一共治療1個療程。就治療前后兩組體征、癥狀、工作與生活能力評分進(jìn)行觀察、記錄,同時進(jìn)行相應(yīng)的統(tǒng)計對比分析。結(jié)果:以納入標(biāo)準(zhǔn)為參照將脫落病例補(bǔ)齊后,最終確定的研究對象合計為60例,在例數(shù)上,試驗組與對照組均等。就治療前兩組研究對象各項數(shù)據(jù)資料,對兩組研究對象進(jìn)行對比,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。在臨床證候療效方面,經(jīng)對比發(fā)現(xiàn),在體征、癥狀、工作與生活能力評分上,相比未治療時,兩組治療后均有所改善,且積分差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。在有效率指標(biāo)方面,試驗組的治愈、顯效、有效、無效的例數(shù)依次為5例、10例、11例、4例,總有效率達(dá)86.67%;對照組的治愈、顯效、有效...

【文章頁數(shù)】：56 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖1兩組性別構(gòu)成比較

基線數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析基于確診標(biāo)準(zhǔn)、納入與排除標(biāo)準(zhǔn)，以及補(bǔ)充脫落病例情況，共涉及60名研究患者中男性24例，女性36例；最小年齡為25歲，最大年齡為61歲；最短病1個月，最長病程者為15個月。試驗組30例：男性13例，女性17例；最小年齡為25....

圖2兩組年齡比較

圖2兩組年齡比較兩組年齡比較經(jīng)t檢驗，結(jié)果P=0.731（P＞0.05），無統(tǒng)計學(xué)意義，具有可比性。3病程分布比較：(見表3、圖3)表3兩組病程比較（X±S）（月）組別例數(shù)病程tP驗組306.03±3.39-1.130.224照組307.1....

圖3兩組病程比較

圖2兩組年齡比較兩組年齡比較經(jīng)t檢驗，結(jié)果P=0.731（P＞0.05），無統(tǒng)計學(xué)意義，具有可比性。3病程分布比較：(見表3、圖3)表3兩組病程比較（X±S）（月）組別例數(shù)病程tP驗組306.03±3.39-1.130.224照組307.1....

圖4兩組VAS評分比較

11圖4兩組VAS評分比較兩組治療前VAS評分進(jìn)行獨(dú)立樣本t檢驗，計算得P＞0.05，可見，在VAS評分上，兩組存在顯著差異；通過配對t檢驗對比分析兩組未治療時與治療后VAS評分，結(jié)果均為P＜明兩組治療后VAS評分相比未治療時都有所改善；就此項....

本文編號：4018353