發(fā)布時間：2025-02-09 17:18

　　目的:系統(tǒng)評價單孔腹腔鏡與傳統(tǒng)多孔腹腔鏡手術(shù)治療成人腹股溝疝的安全性及可行性。方法:計算機檢索Pub Med、The Cochrane Library、EMBASE、中國知網(wǎng)、維普數(shù)據(jù)庫、萬方數(shù)據(jù)庫等,收集比較單孔腹腔鏡疝修補術(shù)(SILS)與傳統(tǒng)多孔腹腔鏡疝修補術(shù)(MILS)的臨床研究,再根據(jù)納入與排除標(biāo)準(zhǔn)選擇試驗和提取數(shù)據(jù)后,使用Rev Man 5.3軟件進(jìn)行Meta分析,以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。結(jié)果:本文共納入7篇隨機對照試驗(RCT),共有702例患者,其中包括單孔腹腔鏡組(SILS)361例,多孔腹腔鏡組(MILS)341例。Meta分析結(jié)果顯示:單孔組腹腔鏡疝修補術(shù)組在術(shù)后美容效果評分[MD=-0.72,95%CI=-1.36～0.08,P=0.03]優(yōu)于多孔組,而兩者間的手術(shù)時間[單側(cè):MD=-1.29,95%CI=-6、02～3.44,P=0.59;雙側(cè):MD=-1.21,95%CI=-12.89～10.46,P=0.84]、術(shù)后住院時間[MD=-0.01,95%CI=-0.06～0.05,P=0.81]、術(shù)后24小時疼痛評分[MD=0.74,95%CI=-...

【文章頁數(shù)】：41 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖2納入研究的偏倚風(fēng)險評估

8⑷對結(jié)果評估者實施盲法；⑸不完整結(jié)果數(shù)據(jù)；⑹選擇性報告；⑺其他偏倚[10]。結(jié)果見圖2。圖2納入研究的偏倚風(fēng)險評估圖1文獻(xiàn)篩選結(jié)果及流程計算機檢索Pubmed（n=152）、CochraneLibrary（n=64）、Embase（n=347）、知網(wǎng)（n=116）、萬方（n=2....

圖3SILS組與MILS組單側(cè)手術(shù)時間比較

132.2數(shù)據(jù)分析結(jié)果綜合納入文獻(xiàn)資料，根據(jù)研究內(nèi)容及臨床應(yīng)用需要，我們統(tǒng)計分析的數(shù)據(jù)包括：兩種術(shù)式的手術(shù)時間、術(shù)中中轉(zhuǎn)率、術(shù)后住院時間、術(shù)后切口疼痛評分、術(shù)后并發(fā)癥（血腫、血清腫發(fā)生情況、切口感染、術(shù)后尿潴留、術(shù)后疝復(fù)發(fā)等）、術(shù)后切口美容評分、術(shù)后康復(fù)時間等，具體相關(guān)數(shù)據(jù)如下。....

圖4SILS組與MILS組單側(cè)手術(shù)時間亞組分析森林圖

142.2.2術(shù)中中轉(zhuǎn)率7篇文獻(xiàn)都報告了術(shù)中中轉(zhuǎn)率的情況，總共納入702名患者，其中Cardinali,2018[9]報告了1例MILS組術(shù)中中轉(zhuǎn)，及Tsai,2013[4]報告了1例SILS組術(shù)中中轉(zhuǎn)，其余文獻(xiàn)都報告了陰性結(jié)果，考慮此屬于罕見事件，若繼續(xù)采用meta分析方法，根....

圖5SILS組與MILS組雙側(cè)手術(shù)時間比較

142.2.2術(shù)中中轉(zhuǎn)率7篇文獻(xiàn)都報告了術(shù)中中轉(zhuǎn)率的情況，總共納入702名患者，其中Cardinali,2018[9]報告了1例MILS組術(shù)中中轉(zhuǎn)，及Tsai,2013[4]報告了1例SILS組術(shù)中中轉(zhuǎn)，其余文獻(xiàn)都報告了陰性結(jié)果，考慮此屬于罕見事件，若繼續(xù)采用meta分析方法，根....

本文編號：4032593