目的:探討組織面遮色處理對氧化鋯與樹脂間粘接性能的影響。方法:制作氧化鋯試件并隨機(jī)分為3組:對照組、浸泡染色組、浸泡染色遮色組。每組隨機(jī)分為2個亞組,分別涂或不涂硅烷耦聯(lián)劑。測試3組試件接觸角;將試件與樹脂水門汀粘接,24 h后進(jìn)行剪切粘接強(qiáng)度測試并觀察界面斷裂模式。結(jié)果:各組接觸角,斷裂模式無統(tǒng)計學(xué)差異;浸染組粘接強(qiáng)度與對照組無統(tǒng)計學(xué)差異,浸染并遮色組粘接強(qiáng)度顯著低于對照組及浸染組;各硅烷耦聯(lián)劑亞組粘接強(qiáng)度顯著高于不涂組。結(jié)論:浸泡染色對氧化鋯陶瓷與樹脂間粘接強(qiáng)度無顯著影響;浸染后遮色處理可降低氧化鋯陶瓷與樹脂間粘接強(qiáng)度;涂布硅烷耦聯(lián)劑可顯著增強(qiáng)氧化鋯陶瓷與樹脂間粘接強(qiáng)度。

【文章頁數(shù)】：4 頁

【部分圖文】：

圖1 試件表面接觸角測試

對照組氧化鋯試件表面接觸角均值為52.9°;浸泡染色并噴砂處理后,氧化鋯試件表面接觸角均值為54.55°,較對照組高;浸泡染色及遮色處理并噴砂后的氧化鋯試件表面接觸角均值為59.4°,較另外兩組試件高。各組接觸角差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。測試過程如圖1所示。2.2剪切粘....

圖2 粘接斷裂模式(×20)

體視顯微鏡觀察斷裂面形態(tài)如圖2,各組斷裂模式分布統(tǒng)計見表2,各組試件不涂布硅烷耦聯(lián)劑者以粘接斷裂為主;涂布硅烷耦聯(lián)劑者,浸泡染色組與對照組以混合斷裂為主,遮色處理組混合斷裂較少;僅在浸泡染色后涂布硅烷耦聯(lián)劑組有1例內(nèi)聚斷裂。表2各組斷裂模式統(tǒng)計Tab.2Failuremo....

本文編號：4052073