目的:CAD/CAM PMMA聚合材料被證實具有良好的機械性能、優(yōu)異的美學性能以及出色的生物相容性,適合用作長期暫時修復體,但是CAD/CAM PMMA聚合材料的較差的粘接性能限制了它的應用。本研究的目的是比較CAD/CAM PMMA聚合材料4種不同表面處理方式對于其同牙本質(zhì)之間粘接強度的影響,以期為該材料在臨床中的應用提供參考。材料和方法:CAD/CAM加工PMMA圓柱形試件75個（直徑4 mm、高度4mm）,隨機分成五組（n=15）:未處理組（未噴砂）、實驗組I（噴砂組）、實驗組II（噴砂+S³ Bond組）、實驗組III（噴砂+Z-Primer Plus組）。實驗組IV（噴砂+Single Bond Universal組）。門診搜集新拔除的第三磨牙75個,4℃蒸餾水中保存,使用標準化硅橡膠模具自凝樹脂包埋,預備牙合面至牙本質(zhì)層,S³ Bond自酸蝕粘接劑處理。試件粘接,37℃蒸餾水中水浴24小時,進行剪切力測試,記錄斷裂峰值,數(shù)據(jù)采用單因素方差分析和Bonforroni法進行兩兩比較。并在掃描電鏡500倍率觀察噴砂試件和未處理試件的表面... 

【文章來源】：中國醫(yī)科大學遼寧省

【文章頁數(shù)】：41 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

實驗粘接示意圖

a；實驗組 I: 2.80±0.82 MPa；實驗組 II: 5.53±0.86 MPa；實驗組 a；實驗組 IV: 5.25±0.98 MPa。詳見表 3、圖 5。組間比較采用單Bonforroni 法進行組間兩兩比較：與未處理組相比，實驗組 I、II、提升，差異均具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），實驗組 II、III、IV 分剪切力進一步提高，差異具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），實驗組 I較，P＞0.05，差異不具有統(tǒng)計學意義。表 2 試件剪切實驗剪切強度結(jié)果（ /MPa）別 平均值 標準差理組 1.74 0.30驗組 I 2.80 0.82組 II 5.53 0.86組 III 5.05 1.16組 IV 5.25 0.98

掃描電鏡下PMMA試件表面形態(tài)（A：未噴砂、B：噴砂后）


本文編號：2915443