發(fā)布時間：2020-06-16 13:44

【摘要】： 約從1842年開始,中國近代教案問題持續(xù)了70余年,遍布全國各省區(qū),數(shù)量多達上千次,影響極為深遠,與半殖民地、半封建社會之前的宗教問題有著本質(zhì)差異。發(fā)生于清光緒三十二年(1906年)的“南昌教案”,是義和團運動之后的中國第一大教案,也是唯一一例因朝廷命官在教堂受傷,隨即死亡而引發(fā)的教案,其事件發(fā)生本身之離奇詭異,其事態(tài)發(fā)展及其背景之撲朔迷離,其后續(xù)問題處理之復(fù)雜曲折及其在中國近代史上造成的深遠影響等等,都極具時代特色和歷史厚重感。 然而,對“南昌教案”的研究卻一直未能引起學(xué)界的更多關(guān)注。筆者的搜尋結(jié)果大致為:海外沒有涉及“南昌教案”的研究論文,臺灣地區(qū)1篇,大陸地區(qū)3篇,資料匯編1本。此外別無專著,論文也存在著宏論多,具體研究分析少的現(xiàn)象。這種狀態(tài),與史學(xué)界一直較為關(guān)注中國近代教案的大趨勢不相吻合,這也為本文的繼續(xù)努力留下一片施展空間。筆者還意識到,以往對“南昌教案”的資料整理在當(dāng)今視野下已經(jīng)過時,不僅對今人全面研究“南昌教案”和做出比較客觀公允的評價不利,而且“南昌教案”研究現(xiàn)狀的形成也與此不無關(guān)系。因此筆者在對其它相關(guān)資料加以基本梳理的基礎(chǔ)上,利用江西省圖書館所藏影印報刊和國家圖書館存藏的報刊縮微膠卷等,重點對相關(guān)報刊資料進行全面搜尋,然后將《大公報》、《申報》、《時報》、《新聞報》、《中外日報》、《北京日報》所刊“南昌教案”的資料加以輯錄匯編,并編成表格,以利于提綱挈領(lǐng),全面把握,不僅為自己也為學(xué)界日后深入研究提供基礎(chǔ)性資料。 在此基礎(chǔ)上,本文從透視晚清公眾傳媒如何產(chǎn)生影響的角度,關(guān)注當(dāng)時國內(nèi)主要報刊對“南昌教案”的傳播、評判及對社會各階層產(chǎn)生的強烈影響等,加以分析和再研究。筆者的研究結(jié)論是:當(dāng)時主要報紙都對“南昌教案”給予了高度關(guān)注,其跟蹤之緊密、報道之詳盡、議論之潑辣,具有鮮明的晚清時代特征。依其報道重點和議論主題,大致可分為四個階段:開始是對教案中的民眾“暴力”行為表示反省,并為清政府解決教案積極建議的“觀望”階段;繼而對法方提出江召棠為自殺極為不滿,大量刊登江“被害”的相關(guān)文章,并主張清政府應(yīng)對法國持強硬態(tài)度的“期望”階段;再后進入懷疑江西地方政府,并開始發(fā)掘江縣令遭刺背后的官場黑幕和枉法事件的“失望”階段;最后發(fā)展到對清廷媚外妥協(xié)、草草結(jié)案十分不滿,直接抨擊清中央政府的“絕望”階段。如果進一步把這四個階段放到1900年“庚子事變“之后,由民族主義引發(fā)的民意輿論,以及改良運動與清政府主導(dǎo)的“新政”之間的互動關(guān)系中去考察,還可以看到“南昌教案”還反映出:清政府已經(jīng)不能擔(dān)當(dāng)主導(dǎo)“大變革”的歷史使命,期待和呼喚一個新歷史時期到來的普遍意義,已愈發(fā)明顯地凸現(xiàn)出來。
【學(xué)位授予單位】：江西師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2009
【分類號】：K257

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 任云仙,牛杰;清末報刊評論與中國外交論析[J];安徽史學(xué);2005年06期

2 廖大偉;高紅霞;;《民立報》對南京臨時政府組建的建言和監(jiān)督[J];安徽師范大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2005年06期

3 任云仙;;清末報刊評論視野下的南昌教案[J];保定學(xué)院學(xué)報;2008年01期

4 周松青;從清末景廷賓案看上海輿論界[J];檔案與史學(xué);2004年01期

本文編號：2716126