發(fā)布時(shí)間：2018-06-25 04:12

  本文選題：非遺 + 活態(tài)文化　； 參考：《西北民族大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版)》2016年06期

【摘要】：非遺保護(hù),特別是在基層部門的保護(hù)實(shí)踐中存在著"只見樹木,不見森林"的誤區(qū),即缺乏整體性保護(hù)理念。"村落文化""活態(tài)文化""文化空間"是非遺保護(hù)中容易被忽視,但卻是極為重要的理論和實(shí)踐途徑。甘南藏族自治州農(nóng)牧區(qū)至今保留著濃郁的地域特色和民族特色的文化遺產(chǎn),非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)項(xiàng)目、傳承人數(shù)量均居全省之首,對研究和保護(hù)少數(shù)民族非遺具有很強(qiáng)的代表性。少數(shù)民族非遺整體性保護(hù)要重視"村落文化""活態(tài)文化""文化空間",這三者與非遺水乳交融、相互融合、不可分割,村落文化是非遺的載體,活態(tài)文化是非遺傳承的水系,而文化空間則是非遺生發(fā)的母體。
[Abstract]:In the protection practice of the grass-roots departments, especially in the protection practice of the grass-roots departments, there are the misunderstandings of "see only the trees and not see the forest", that is, the lack of the concept of holistic protection. "Village culture" "living culture" and "cultural space" is easy to be ignored in the non Legacy Protection, but it is a very important theoretical and practical way. The agricultural and pastoral areas of Gannan Tibetan Autonomous Prefecture are still preserved to date. The rich regional and national cultural heritage, the intangible cultural heritage protection project, the number of inheritors all live in the first part of the province, and have strong representativeness for the study and protection of the ethnic minorities' remains. The "village culture", "the living culture" and "cultural space" should be paid attention to, and the three are in harmony with the remains. Mutual integration and inseparable, village culture is the carrier of intangible heritage. Living culture is a river system inherited from non heritage, while cultural space is the parent of non heritage.
【作者單位】： 蘭州大學(xué)文學(xué)院;
【分類號】：G127

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 秦樹理;發(fā)掘村落文化資源 建設(shè)社會主義先進(jìn)文化[J];河南社會科學(xué);2005年05期

2 周家鴻;;樂西的村落文化[J];今日民族;2007年03期

3 王景新;;新農(nóng)村建設(shè)中傳統(tǒng)村落及村落文化保護(hù)[J];中國鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn);2007年05期

4 廖云新;;漫談古代村落文化[J];鐘山風(fēng)雨;2011年04期

5 楊銅銅;;村落文化的變遷[J];商業(yè)文化(下半月);2012年05期

6 鄭流云;;試論城鎮(zhèn)化對武陵山片區(qū)村落文化傳承的影響[J];晉中學(xué)院學(xué)報(bào);2013年04期

7 黃濤;;村落的現(xiàn)代化演進(jìn)與文化傳承[J];溫州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2013年05期

8 李益長;;閩東畬族村落文化的價(jià)值與開發(fā)研究[J];寧德師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2013年03期

9 沈?qū)W輝;;學(xué)術(shù)動態(tài)湖北省村落文化研討會簡述[J];理論月刊;1992年11期

10 盧榮軒,童輝波;試論村落文化的基本特征及歷史性變革[J];社會主義研究;1993年01期

相關(guān)會議論文 前5條

1 王玉;周儉;林森;;關(guān)于“社區(qū)參與”參與“村落文化景觀保護(hù)”的相關(guān)探討[A];多元與包容——2012中國城市規(guī)劃年會論文集(11.小城鎮(zhèn)與村莊規(guī)劃)[C];2012年

2 張守玉;劉德泉;;村落文化調(diào)查的實(shí)踐與思考[A];北京學(xué)研究文集2007[C];2007年

3 張從軍;;村落文化景觀建設(shè)芻議[A];山東省民俗學(xué)會2013年年會暨中國石榴文化學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2013年

4 劉曉曉;朱曉星;宋江;但文紅;;基于文化集體記憶的貴州雷山控拜村落文化遺產(chǎn)保護(hù)實(shí)踐[A];中國農(nóng)村土地整治與城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展研究[C];2012年

5 陳玉平;;對布依族文化現(xiàn)狀及前景的幾點(diǎn)思考[A];布依學(xué)研究（之五）——貴州省布依學(xué)會第五次學(xué)術(shù)討論會論文集[C];1995年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 但文紅;銀匠村怎樣保護(hù)村落文化景觀[N];中國文化報(bào);2008年

2 沈明偉;我省將對一批民族村落文化景觀實(shí)施系統(tǒng)保護(hù)[N];貴州民族報(bào);2011年

3 湖南大學(xué)中國村落文化研究中心主任 胡彬彬;我國傳統(tǒng)村落及其文化遺存現(xiàn)狀與保護(hù)思考[N];光明日報(bào);2012年

4 陶曉斌（作者單位：金東區(qū)曹宅鎮(zhèn)文化站）;建設(shè)村落文化要走出誤區(qū)[N];金華日報(bào);2005年

5 本報(bào)記者 黃寶鋒;以我們自己的村落文化滋潤面前的幸福生活[N];遼寧日報(bào);2007年

6 記者 池玉璽;村落文化景觀該怎樣保護(hù)[N];中國文化報(bào);2008年

7 董城;《貴陽建議》為村落文化景觀保護(hù)探路[N];西部時(shí)報(bào);2008年

8 曹保明;農(nóng)樂節(jié)：讓文化遺產(chǎn)“活”在民間[N];吉林日報(bào);2008年

9 楊潔;那些無法割舍的——別讓推土機(jī)鏟平村落文化[N];嘉興日報(bào);2009年

10 本報(bào)記者 李珊珊;讓傳統(tǒng)村落保得住 活起來[N];中國文化報(bào);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 田化;土家村落文化的傳承與保護(hù)[D];中南民族大學(xué);2009年

2 閆培良;村落文化的當(dāng)代價(jià)值[D];吉林大學(xué);2014年

3 劉紅凱;國家與社會視角下村落文化的變遷與傳承[D];浙江師范大學(xué);2014年

4 烏日力嘎;城鎮(zhèn)化進(jìn)程中游牧村落文化的保護(hù)[D];華中師范大學(xué);2015年

5 荀亮;淺析珠海市文化遺產(chǎn)的保護(hù)與開發(fā)[D];吉林大學(xué);2012年

6 王夢娜;傳統(tǒng)村落非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)研究[D];湖南師范大學(xué);2014年

7 韓國英;從傳統(tǒng)到當(dāng)下：試論中國傳統(tǒng)春節(jié)的文化表述[D];中央民族大學(xué);2008年

8 鄭紫苑;村落語境中的儀式展演與文化變遷[D];贛南師范學(xué)院;2011年

，

本文編號：2064509