發(fā)布時(shí)間：2020-11-14 09:11

　　 景觀(guān)格局空間優(yōu)化是以景觀(guān)空間格局與生態(tài)過(guò)程相互關(guān)系為主要研究?jī)?nèi)容,其優(yōu)化方法是構(gòu)建良好的生態(tài)環(huán)境、促進(jìn)人與自然和諧發(fā)展有效途徑。本論文以2010年和2015年?yáng)|方市景觀(guān)類(lèi)型數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),基于MCR和穩(wěn)定性評(píng)價(jià)模型對(duì)東方市景觀(guān)格局空間優(yōu)化研究分析,并提出相應(yīng)建議。得出如下結(jié)論：(1)2010年?yáng)|方市主要景觀(guān)類(lèi)型為喬木林和農(nóng)用地,其中喬木林是優(yōu)勢(shì)景觀(guān)。2015年喬木林仍是優(yōu)勢(shì)景觀(guān)；紅樹(shù)林景觀(guān)類(lèi)型面積最小,分布較集中。2010年至2015年之間,紅樹(shù)林向宜林地和水域景觀(guān)轉(zhuǎn)化；喬木林面積和斑塊數(shù)量大幅減少,向建設(shè)用地、農(nóng)用地和水域轉(zhuǎn)化；宜林地向農(nóng)用地和喬木林轉(zhuǎn)化。不同景觀(guān)之間相互轉(zhuǎn)移,景觀(guān)破碎化程度上升,對(duì)景觀(guān)穩(wěn)定性影響嚴(yán)重。(2)為了使2010年和2015年景觀(guān)穩(wěn)定性和景觀(guān)格局空間優(yōu)化研究具有可比性,假設(shè)東方市兩個(gè)時(shí)期具有相同景觀(guān)粒度和分析幅度。適宜景觀(guān)粒度為120m,景觀(guān)斑塊之間組合狀態(tài)達(dá)到最佳。景觀(guān)適宜分析窗口3000m,窗口內(nèi)不同景觀(guān)屬性空間關(guān)聯(lián)性達(dá)到最大。(3)2010年?yáng)|方市景觀(guān)十分穩(wěn)定性位于東南部山區(qū),一般不穩(wěn)定區(qū)緊鄰城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村,十分不穩(wěn)定區(qū)位于城區(qū)及周邊。2015年景觀(guān)穩(wěn)定性分區(qū)特征與2010年一致,十分穩(wěn)定區(qū)位于東南部山區(qū),但面積有所下降；十分不穩(wěn)定區(qū)位于城鎮(zhèn)周邊以及昌化江流域,面積大幅增加。2010年至2015年,由于城鎮(zhèn)建設(shè)不斷擴(kuò)張以及國(guó)際旅游島戰(zhàn)略不斷推進(jìn),東方市景觀(guān)穩(wěn)定性整體下降,生態(tài)環(huán)境遭受破壞,亟需景觀(guān)格局空間優(yōu)化,應(yīng)加大昌化江流域和東南部山區(qū)環(huán)境保護(hù),以促進(jìn)山區(qū)生態(tài)系統(tǒng)不斷完善和控制城鎮(zhèn)和昌化江流域生態(tài)環(huán)境繼續(xù)惡化,提升生態(tài)環(huán)境質(zhì)量。(4)2010年?yáng)|方市共選取64塊生態(tài)斑塊作為生態(tài)源地,東南部山區(qū)和大廣壩水庫(kù)附近呈集中分布,西北部昌化江流域有一定數(shù)量生態(tài)源地分布。2015年共選取48塊生態(tài)斑塊,主要集中分布于東南部山區(qū)和昌化江流域。2010年至2015年,生態(tài)斑塊數(shù)量不斷下降,由64塊下降至48塊,總面積減少近7000 hm2,在今后進(jìn)行景觀(guān)格局空間優(yōu)化時(shí)應(yīng)優(yōu)先建設(shè)西北部昌化江流域和西部城鎮(zhèn)周邊生態(tài)源地建設(shè),完善該區(qū)域生態(tài)系統(tǒng),同時(shí)加大紅樹(shù)林保護(hù)力度,恢復(fù)其生態(tài)服務(wù)價(jià)值。(5)2010年?yáng)|方市生態(tài)廊道共48條,中度穩(wěn)定區(qū)和十分不穩(wěn)定區(qū)分別分布3條和2條的農(nóng)田生態(tài)廊道,一般不穩(wěn)定區(qū)和一般穩(wěn)定區(qū)生態(tài)廊道條數(shù)分別為18條和25條。2015年共25條生態(tài)廊道,其中一般穩(wěn)定區(qū)分布1條水域生態(tài)廊道,一般不穩(wěn)定區(qū)和十分不穩(wěn)定區(qū)農(nóng)用地生態(tài)廊道分布較多。2010年至2015年生態(tài)廊道對(duì)比分析可知,十分不穩(wěn)定區(qū)應(yīng)重點(diǎn)建設(shè)農(nóng)用地和喬木林生態(tài)廊道,加強(qiáng)建設(shè)用地生態(tài)廊道建設(shè),一般不穩(wěn)定區(qū)重點(diǎn)建設(shè)農(nóng)用地和建設(shè)用地生態(tài)廊道,以提升東方市生態(tài)源地功能,貫通景觀(guān)流通道,促進(jìn)能量流和養(yǎng)分流,提升區(qū)域景觀(guān)穩(wěn)定性。(6)2010年?yáng)|方市不同景觀(guān)穩(wěn)定區(qū)生態(tài)節(jié)點(diǎn)共29個(gè),十分穩(wěn)定區(qū)分布1個(gè)農(nóng)用地生態(tài)節(jié)點(diǎn),中度穩(wěn)定區(qū)僅有農(nóng)用地生態(tài)節(jié)點(diǎn),一般不穩(wěn)定區(qū)和一般穩(wěn)定區(qū),生態(tài)節(jié)點(diǎn)較多,其中農(nóng)用地生態(tài)節(jié)點(diǎn)占比最多。2015年?yáng)|方市不同景觀(guān)穩(wěn)定區(qū)分布生態(tài)節(jié)點(diǎn)16個(gè),其中十分不穩(wěn)定區(qū)7個(gè)生態(tài)節(jié)點(diǎn),農(nóng)用地生態(tài)節(jié)點(diǎn)最多；一般不穩(wěn)定區(qū)生態(tài)節(jié)點(diǎn)9個(gè)。2010年至2015年生態(tài)節(jié)點(diǎn)對(duì)比分析可知,應(yīng)重點(diǎn)建設(shè)十分不穩(wěn)定區(qū)和一般不穩(wěn)定區(qū)農(nóng)用地生態(tài)節(jié)點(diǎn),以增強(qiáng)各生態(tài)廊道連通性,改善景觀(guān)生態(tài)流運(yùn)行狀態(tài),控制污染物流入其他生態(tài)源地,同時(shí)加強(qiáng)建設(shè)用地生態(tài)節(jié)點(diǎn)建設(shè),以?xún)?yōu)化城鎮(zhèn)周邊生態(tài)廊道,實(shí)現(xiàn)城市發(fā)展與周邊環(huán)境和諧發(fā)展,促進(jìn)東方市生態(tài)廊道功能不斷改善,景觀(guān)流暢通。
【學(xué)位單位】：中南林業(yè)科技大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2016
【中圖分類(lèi)】：P901
【部分圖文】：

業(yè)科技大學(xué)碩±學(xué)術(shù)學(xué)位論文?基于ＭＣＲ和穩(wěn)定性模型的東方市景觀(guān)格局空間水域和其他用地，將７種景觀(guān)類(lèi)型矢量數(shù)據(jù)作為研基礎(chǔ)究數(shù)據(jù)。??�。玻埃保的辏欤幔睿洌螅幔簦尤�波段遙感影像圖和分辨率３ｍ的ＧＦ１和分辨Ｆ２數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，進(jìn)行遙感影像解譯，并參考衛(wèi)片數(shù)據(jù)及實(shí)際查證整。數(shù)據(jù)解譯方法主要分為計(jì)算機(jī)解譯和目視解譯兩種。本研究采用目視解譯相結(jié)合的方法。首先在ｅｎｖｉＳ．ｌ環(huán)境下，采用決策樹(shù)分類(lèi)的行大氣校正、感興趣區(qū)的建立、聚類(lèi)分析、過(guò)濾分析等步驟，將東影像數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為矢量數(shù)據(jù)，從而實(shí)現(xiàn)遙感影像初步解譯。其次采用目將初步解譯的小斑數(shù)據(jù)與Ｇｏｏｇｌｅ?Ｅａｒｔｈ遙感影像和二調(diào)數(shù)據(jù)進(jìn)行比并成為７種地類(lèi)，分別為喬木林、紅樹(shù)林、宜林地、農(nóng)用地、建設(shè)用他用地Ｐｉ－ｗｉ。??

圖２－３最小耗費(fèi)距轟模型??Ｆｉｇ．２－３Ｔｈｅ?ｍｉｎｉｍｕｍ?ｃｏｓｔ?ｄｉｓｔａｎｃｅ?ｍｏｄｅｌ??間中任何單元與生態(tài)源地之間某一路徑所經(jīng)過(guò)的所和生態(tài)源地之間可有多條不同路徑，但最小耗費(fèi)值最稱(chēng)為最小累積耗費(fèi)路徑。生態(tài)源地之間的最小累積耗費(fèi)。最小耗費(fèi)距離模型公式如下：??ｘＡ）。＝１，２，３，…，ｍ；?ｊ＝ｌ，２，?３，…，ｎ）?．．．．．．?（某一點(diǎn)穿越景觀(guān)基面ｉ到源ｊ的實(shí)地距離；Ｒｉ是景觀(guān)ｉ是第ｉ個(gè)景觀(guān)單元到源地的累積耗費(fèi)值，ｎ為基本的積巧費(fèi)距離模型（ＭＣＲ）和景觀(guān)穩(wěn)定性模型，在景

圖３－１不同粒度景觀(guān)指數(shù)變化??Ｆｉｇ．３－１?Ｌａｎｄｓｃａｐｅ?ｉｎｄｅｘ?ｉｎ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ｓｉｚｅｓ??由圖３－１分析可知，隨著景觀(guān)粒度不斷增加，２０１５年?yáng)|方市香濃指數(shù)、分離??度、斑塊密度、聚合度、平均分維數(shù)和景觀(guān)形狀指數(shù)６項(xiàng)指標(biāo)呈現(xiàn)不同的變化趨??勢(shì)。斑塊密度、聚合度、平均分維數(shù)和景觀(guān)形狀指數(shù)呈現(xiàn)明顯的下降趨勢(shì)，表明??隨著景觀(guān)粒度的增加，東方市景觀(guān)異質(zhì)性不斷下降，景觀(guān)形狀趨于規(guī)則化。香濃??指數(shù)和分離度呈現(xiàn)劇烈波動(dòng)，表明隨著景觀(guān)粒度的增加，東方市景觀(guān)離散程度和??異質(zhì)性不斷下降。６項(xiàng)指標(biāo)變化折線(xiàn)呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，但出現(xiàn)明顯轉(zhuǎn)折點(diǎn)。根據(jù)折??線(xiàn)拐點(diǎn)分布特征和變化趨勢(shì)，選定２０１５年?yáng)|方市適宜景觀(guān)粒度域［９０，１５０］。適宜??景觀(guān)粒度存在于該粒度域內(nèi)
【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 朱槐文;孟慶香;宋二紅;賀鵬飛;別乾龍;;景觀(guān)格局-生態(tài)過(guò)程研究進(jìn)展[J];湖北農(nóng)業(yè)科學(xué);2010年01期

2 韓翠玲;谷曉梅;盧德寶;雷琳;;巴江流域近20年來(lái)景觀(guān)格局變化[J];科技致富向?qū)?2012年02期

3 宋豫秦,曹淑艷,張力小;試探景觀(guān)格局在荒漠化研究中的應(yīng)用[J];中國(guó)沙漠;2000年S1期

4 甘淑,何大明,黨承林;瀾滄江流域上、中、下游典型案例區(qū)景觀(guān)格局對(duì)比分析[J];山地學(xué)報(bào);2002年05期

5 王根緒,盧玲,程國(guó)棟;干旱內(nèi)陸流域景觀(guān)格局變化下的景觀(guān)土壤有機(jī)碳與氮源匯變化[J];第四紀(jì)研究;2003年03期

6 賈寶全,孫鵬森,王國(guó)柱,慈龍駿;鄂爾多斯高原景觀(guān)格局變化分析——以伊金霍洛旗為例[J];干旱區(qū)地理;2003年03期

7 萬(wàn)魯河,王芳,藏淑英;二龍山水庫(kù)流域景觀(guān)格局研究[J];植物研究;2003年01期

8 郭躍東,何巖,鄧偉;洮兒河中下游流域景觀(guān)格局的形成及水環(huán)境效應(yīng)分析[J];水土保持學(xué)報(bào);2003年06期

9 李秀珍,布仁倉(cāng),常禹,胡遠(yuǎn)滿(mǎn),問(wèn)青春,王緒高,徐崇剛,李月輝,賀紅仕;景觀(guān)格局指標(biāo)對(duì)不同景觀(guān)格局的反應(yīng)[J];生態(tài)學(xué)報(bào);2004年01期

10 陳士銀,周志翔;小尺度下湛江市土地利用景觀(guān)格局變化及驅(qū)動(dòng)力[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2004年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 王鵬;植被恢復(fù)對(duì)洪雅縣景觀(guān)格局影響研究[D];四川農(nóng)業(yè)大學(xué);2013年

2 趙軍;平原河網(wǎng)地區(qū)景觀(guān)格局變化與多尺度環(huán)境響應(yīng)研究[D];華東師范大學(xué);2008年

3 高凱;多尺度的景觀(guān)空間關(guān)系及景觀(guān)格局與生態(tài)效應(yīng)的變化研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

4 汪雪格;吉林西部生態(tài)景觀(guān)格局變化與空間優(yōu)化研究[D];吉林大學(xué);2008年

5 喬志和;長(zhǎng)白山自然保護(hù)區(qū)景觀(guān)格局演化與模擬[D];東北師范大學(xué);2012年

6 胡文英;元陽(yáng)哈尼梯田景觀(guān)格局及其穩(wěn)定性研究[D];昆明理工大學(xué);2009年

7 仇恒佳;環(huán)太湖地區(qū)景觀(guān)格局變化與優(yōu)化設(shè)計(jì)研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2005年

8 劉娜;洞庭湖區(qū)景觀(guān)格局變化及其調(diào)蓄功能影響研究[D];湖南農(nóng)業(yè)大學(xué);2011年

9 賈丹;延慶風(fēng)沙區(qū)景觀(guān)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)及景觀(guān)格局優(yōu)化[D];北京林業(yè)大學(xué);2009年

10 許曉波;丘陵溝壑區(qū)小流域植被景觀(guān)格局與典型生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性關(guān)系[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 楊曉玲;江蘇東臺(tái)圍墾區(qū)景觀(guān)格局變化及其尺度效應(yīng)研究[D];南京師范大學(xué);2011年

2 張茜彧;城區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與景觀(guān)格局變化的動(dòng)態(tài)模型研究[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京);2015年

3 羅艷;基于A(yíng)NN模型的元江干熱河谷生態(tài)脆弱區(qū)景觀(guān)格局變化研究[D];昆明理工大學(xué);2015年

4 劉長(zhǎng)青;基于不同丘陵類(lèi)型的三生用地景觀(guān)格局變化研究[D];四川農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

5 徐磊;龍海市耕地景觀(guān)格局變化及其影響因素研究[D];福建農(nóng)林大學(xué);2015年

6 林明雪;基于RS和GIS普蘭店市景觀(guān)格局變化研究[D];遼寧師范大學(xué);2015年

7 宋金蕊;慶陽(yáng)市景觀(guān)格局動(dòng)態(tài)變化分析與預(yù)測(cè)研究[D];甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

8 劉媛媛;土地利用景觀(guān)格局的空間尺度效應(yīng)研究[D];甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

9 阿迪力江·庫(kù)爾班;近20年來(lái)喀拉庫(kù)勒湖區(qū)景觀(guān)動(dòng)態(tài)變化與驅(qū)動(dòng)力研究[D];新疆師范大學(xué);2016年

10 田媛;西湖兩堤三島景觀(guān)格局及其植物景觀(guān)研究[D];浙江大學(xué);2016年

本文編號(hào)：2883310