發(fā)布時間：2020-11-07 18:49

　　 黃淮海平原是我國主要的糧食生產(chǎn)基地,經(jīng)過多年連續(xù)大規(guī)模治理,土壤鹽漬化和次生鹽漬化危害遠(yuǎn)未根除。本研究以黃淮海平原鹽堿障礙農(nóng)田為研究對象,設(shè)置秸稈覆蓋、水分調(diào)控和氮素調(diào)控三種因素包括秸稈覆蓋、灌水120m3/666.7m2、灌水160m3/666.7m2、灌水180m3/666.7m2、氮素0kg/666.7m2、氮素10kg/666.7m2、氮素20kg/666.7m2和當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)水肥管理(CK)8個處理,采用定點定位試驗,分析土壤鹽分、p H、電導(dǎo)率、土壤養(yǎng)分、土壤酶活性等指標(biāo)在不同農(nóng)藝措施下隨時間的變化,研究小麥玉米產(chǎn)量、千粒重以及經(jīng)濟效益的變化,從而研究秸稈覆蓋、水分調(diào)控和氮素調(diào)控三種農(nóng)藝措施對黃淮海平原鹽堿障礙農(nóng)田的改土培肥增產(chǎn)效應(yīng),為該區(qū)域鹽堿障礙農(nóng)田優(yōu)化農(nóng)藝措施的確定提供理論依據(jù)。主要研究結(jié)果如下:1.不同農(nóng)藝措施對黃淮海平原鹽堿障礙農(nóng)田鹽分的改良效果不同。表層土壤受水分?jǐn)_動較大,土壤鹽分變化在水分調(diào)控措施下波動劇烈,不同處理對鹽漬土的改良效果為灌水180m3/666.7m2灌水160m3/666.7m2灌水120m3/666.7m2;秸稈覆蓋對0~20cm和20~40cm土壤的改良效果介于水分調(diào)控措施和氮素調(diào)控措施之間;氮素調(diào)控措施下土壤鹽分變化比較穩(wěn)定,氮素調(diào)控對鹽漬土的改良效果較好。一年中土壤鹽分在6月份達(dá)到峰值,在9月份則處于低谷。2.同一土層不同農(nóng)藝措施條件下土壤p H均隨時間變化總體呈現(xiàn)下降趨勢,0~10cm和10~20cm土層表現(xiàn)最為明顯。同一時間各處理土壤p H在0~40cm土層最高。同一處理p H平均值隨土層深度的增加呈現(xiàn)先升高后下降的變化趨勢,10~20cm土層土壤p H最高;各調(diào)控措施下土壤p H均低于當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)水肥管理,氮素20kg/666.7m2處理下的p H下降最為明顯。水分調(diào)控措施各處理和氮素0kg/666.7m2處理的6月份土壤p H均大于9月份,與土壤電導(dǎo)率變化一致。3.不同農(nóng)藝措施處理土壤養(yǎng)分集中在0~20cm土層,表層土壤波動較大,土壤養(yǎng)分變化規(guī)律不明顯。0~20cm土層秸稈覆蓋和氮素調(diào)控措施土壤有機質(zhì)含量明顯高于當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)水肥管理。土壤全氮和堿解氮在不同深度不同處理間變化規(guī)律一致。各處理條件下的土壤速效磷含量均高于當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)水肥管理,氮素10kg/666.7m2、氮素20kg/666.7m2和灌水160m3/666.7m2處理表現(xiàn)最好。0~20cm土層土壤速效鉀在秸稈覆蓋和氮素10kg/666.7m2處理下表現(xiàn)最好,其余各處理與對照沒有明顯差異。秸稈覆蓋對土壤全氮的增長率最高,而氮肥有利于增加土壤堿解氮,促進(jìn)植物對氮素的利用。4.秸稈覆蓋、水分調(diào)控、氮素調(diào)控三種農(nóng)藝措施能夠顯著增強土壤脲酶和蔗糖酶的活性,在0~20cm土層表現(xiàn)最為明顯:秸稈覆蓋、灌水120m3/666.7m2和氮素20kg/666.7m2處理土壤脲酶活性分別較當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)水肥管理提高了51.07%、47.75%和63.68%;秸稈覆蓋和氮素10kg/666.7m2條件下土壤蔗糖酶活性分別提高了95.24%和81.04%。不同農(nóng)藝措施對過氧化氫酶活性的影響較小,氮素20kg/666.7m2條件下土壤過氧化氫酶活性最低。秸稈覆蓋和適度增施氮肥可以顯著提高土壤酶活性,改善土壤環(huán)境。5.氮素施用量越大越能增加小麥產(chǎn)量,其增產(chǎn)能力大于水分調(diào)控措施和秸稈覆蓋。水分調(diào)控措施灌水80mm/次處理小麥產(chǎn)量較當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)水肥管理增加10.52%,增產(chǎn)幅度為三者中最大;氮素10kg/666.7m2和氮素20kg/666.7m2處理小麥產(chǎn)量分別增產(chǎn)19.28%和23.48%,氮素0kg/666.7m2處理則減產(chǎn)17.56%;秸稈覆蓋處理小麥增產(chǎn)4.20%。三種調(diào)控措施各處理玉米產(chǎn)量均表現(xiàn)為增產(chǎn),秸稈覆蓋對玉米產(chǎn)量提升最大。氮素20kg/666.7m2、灌水160m3/666.7m2、秸稈覆蓋三個處理具有較高的經(jīng)濟效益,比對照分別提高了30.03%、15.52%、14.10%,氮素20kg/666.7m2處理經(jīng)濟效益提高最大。綜合考慮產(chǎn)投比和調(diào)控效益,不同農(nóng)藝措施的優(yōu)劣為氮素10kg/666.7m2灌水160m3/666.7m2秸稈覆蓋氮素20kg/666.7m2灌水120m3/666.7m2對照氮素0kg/666.7m2灌水180m3/666.7m2。
【學(xué)位單位】：石河子大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2015
【中圖分類】：S156.4
【文章目錄】：
摘要
Abstract
第一章 緒論
    1 鹽漬土改良措施研究進(jìn)展
        1.1 物理改良措施
        1.2 化學(xué)改良措施
        1.3 工程改良措施
        1.4 生物改良措施
    2 水分對土壤鹽漬化和作物產(chǎn)量的影響
    3 施肥對土壤鹽漬化和作物產(chǎn)量的影響
    4 研究內(nèi)容
        4.1 不同農(nóng)藝措施對鹽堿障礙農(nóng)田的控鹽抑鹽效應(yīng)
        4.2 不同農(nóng)藝措施對鹽堿障礙農(nóng)田土壤的培肥效應(yīng)
        4.3 不同農(nóng)藝措施的增產(chǎn)效應(yīng)和經(jīng)濟效益分析
第二章 材料與方法
    1 研究區(qū)概況
    2 試驗設(shè)計
    3 研究方法
        3.1 樣品采集及處理
        3.2 數(shù)據(jù)采集及樣品分析
    4 技術(shù)路線
第三章 不同農(nóng)藝措施下土壤鹽分的變化
    1 不同農(nóng)藝措施土壤鹽分的動態(tài)變化
        1.1 0～20cm土層土壤鹽分的動態(tài)變化
        1.2 20～40cm土層土壤鹽分的動態(tài)變化
    2 不同農(nóng)藝措施土壤pH的變化
    3 小結(jié)
第四章 不同農(nóng)藝措施下土壤養(yǎng)分與酶活性的變化
    1 不同農(nóng)藝措施下土壤養(yǎng)分的變化
        1.1 土壤有機質(zhì)的變化
        1.2 土壤全氮的變化
        1.3 土壤堿解氮的變化
        1.4 土壤速效磷的變化
        1.5 土壤速效鉀的變化
    2 不同農(nóng)藝措施土壤酶活性的變化
        2.1 土壤脲酶活性的變化
        2.2 土壤過氧化氫酶活性的變化
        2.3 土壤蔗糖酶活性的變化
    3 小結(jié)
第五章 不同農(nóng)藝措施下小麥玉米產(chǎn)量的變化和經(jīng)濟效益分析
    1 小麥和玉米千粒重的變化
    2 小麥和玉米產(chǎn)量的變化
    3 經(jīng)濟效益分析
    4 小結(jié)
第六章 結(jié)論與展望
    1 主要結(jié)論
    2 討論
    3 有待進(jìn)一步解決的問題
        3.1 土壤中水鹽的動態(tài)變化規(guī)律
        3.2 數(shù)據(jù)的連貫性
        3.3 各農(nóng)藝措施缺乏交互效應(yīng)
參考文獻(xiàn)
致謝
作者簡介
石河子大學(xué)碩士研究生學(xué)位論文導(dǎo)師評閱表

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 周和平;張立新;禹鋒;李平;;我國鹽堿地改良技術(shù)綜述及展望[J];現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技;2007年11期

2 曲長鳳;楊勁松;姚榮江;余世鵬;;不同改良劑對蘇北灘涂鹽堿土壤改良效果研究[J];灌溉排水學(xué)報;2012年03期

3 成林;劉榮花;馬志紅;;缺水和灌水對冬小麥產(chǎn)量影響評估[J];干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究;2012年02期

4 紀(jì)永福;藺海明;楊自輝;賀訪印;劉虎俊;;夏季覆蓋鹽堿地表面對土壤鹽分和水分的影響[J];干旱區(qū)研究;2007年03期

5 杜偉文,歐陽中萬;土壤酶研究進(jìn)展[J];湖南林業(yè)科技;2005年05期

6 王利民;陳金林;梁珍海;陳菲然;王麗娜;趙好;薛丹;;黃麻秸稈及有機肥對濱海鹽土生物性質(zhì)的影響[J];南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版);2010年01期

7 趙耕毛,劉兆普,陳銘達(dá),鄧力群;不同降雨強度下濱海鹽漬土水鹽運動規(guī)律模擬實驗研究[J];南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報;2003年02期

8 馬晨;馬履一;劉太祥;左海軍;張博;劉寅;;鹽堿地改良利用技術(shù)研究進(jìn)展[J];世界林業(yè)研究;2010年02期

9 王曉洋;陳效民;李孝良;劉祖香;;不同改良劑與石膏配施對濱海鹽漬土的改良效果研究[J];水土保持通報;2012年03期

10 陳德明;楊勁松;;土壤鹽漬環(huán)境與養(yǎng)分管理[J];土壤學(xué)進(jìn)展;1995年05期

本文編號：2874343