發(fā)布時(shí)間：2020-11-19 03:53

　　 基于中國(guó)氣溶膠遙感觀(guān)測(cè)網(wǎng)(CARSNET)CE-318自動(dòng)跟蹤太陽(yáng)光度計(jì)936nm水汽通道和870nm、1020nm非水汽通道,利用大氣狀況處于晴朗、穩(wěn)定無(wú)云且大氣質(zhì)量數(shù)在2到5之間的直接太陽(yáng)輻射觀(guān)測(cè)數(shù)據(jù),在考慮氣壓、海拔高度、波長(zhǎng)和氣溶膠光學(xué)厚度(AOD936nm)等敏感性參數(shù)對(duì)定標(biāo)結(jié)果影響的情況下,對(duì)936nm水汽吸收通道進(jìn)行了標(biāo)定方法研究。利用三種算法反演了北京地區(qū)的大氣含水量,并將反演結(jié)果與全球氣溶膠監(jiān)測(cè)網(wǎng)(AERONET)水汽產(chǎn)品進(jìn)行了對(duì)比。分析結(jié)果表明:936nm通道標(biāo)定結(jié)果較出廠(chǎng)值有所偏差,本文結(jié)果與出廠(chǎng)值相差4%左右。水汽反演結(jié)果表明,AERONET與三種方法反演得到的水汽含量(PWV)都有著較高的相關(guān)性。AOD500nm和PWV月平均值變化趨勢(shì)基本一致,兩者均在7月達(dá)到最大值,12月達(dá)到最小值。AOD500nm和PWV的季節(jié)平均變化趨勢(shì)一致,基本特征都表現(xiàn)為夏季秋季春季冬季。此外,波長(zhǎng)指數(shù)(α440-870)VS AOD500nm、α440-870 VS PWV和AOD500nm VS PWV的季節(jié)變化表明:北京地區(qū),AOD500nm在4個(gè)季節(jié)均呈現(xiàn)隨PWV增加而增大的變化特征,表明了氣溶膠細(xì)粒子的吸濕增長(zhǎng)特性。夏季主要以細(xì)粒子為主,而春季、秋季和冬季都是以粗粒子和細(xì)粒子混合為主,表現(xiàn)出了典型的城市氣溶膠特性。基于2011年至2013年中國(guó)地區(qū)典型城市站點(diǎn)GPS、探空、MODIS和AERONET太陽(yáng)光度計(jì)反演大氣含水量數(shù)據(jù),評(píng)估了4種產(chǎn)品的數(shù)據(jù)質(zhì)量和精度。評(píng)估結(jié)果表明:GPS與探空水汽含量之間的相關(guān)系數(shù)在白天(R2=0.98)比晚上更高(R2=0.97),白天平均的偏差(Bias)、標(biāo)準(zhǔn)差(STD)和均方根誤差(RMSE)分別為-0.03mm、2.36mm和2.60mm,而晚上三者分別為-0.23mm、2.76mm和2.95mm,說(shuō)明GPS水汽較探空水汽輕微偏低,晚上更為明顯。MODIS水汽含量與GPS和探空水汽含量呈現(xiàn)了同樣的相關(guān)性(R2=0.88)。此外,MODIS近紅外水汽含量較GPS和探空水汽含量均偏高,MODIS近紅外水汽含量與GPS水汽含量之間的偏差(Bias=1.50mm,RMSE=5.76mm)比MODIS近紅外水汽含量與探空水汽含量之間的偏差更大(Bias=0.75mm,RMSE=5.31mm)。AERONET水汽含量與GPS、探空和MODIS水汽含量之間均呈現(xiàn)了高相關(guān)性,三者相關(guān)系數(shù)(R2)分別為0.970、0.962和0.923,RMSE分別為2.53mm、3.67mm和4.39mm。北京地區(qū),AERONET水汽含量與探空、GPS和MODIS水汽含量之間的Bias分別為-0.09mm、-1.82mm和-1.54mm,表明AERONET水汽含量在北京地區(qū)都較其他三種PWV產(chǎn)品偏低。對(duì)中國(guó)地區(qū)大氣含水量時(shí)空分布進(jìn)行了詳細(xì)分析工作,研究結(jié)果表明:中國(guó)地區(qū)大氣含水量分布具有明顯的地理差異,基本呈現(xiàn)東南沿海向西北內(nèi)陸逐漸遞減的分布特征。受夏季風(fēng)的影響,中國(guó)區(qū)域PWV分布具有明顯的季節(jié)性差異,其中在夏季最多,秋季和春季次之,而在冬季最小。整體而言,2001-2015年中國(guó)地區(qū)年平均PWV比1979-2000年減少明顯,最大差值區(qū)位于華中、華東和華南等地區(qū),最大年平均差值能達(dá)到-3mm。利用1979年至2015年中國(guó)地區(qū)月平均探空PWV數(shù)據(jù)和15年的月平均MODIS-PWV數(shù)據(jù)(2001-2015年)來(lái)分析整個(gè)中國(guó)區(qū)域大氣含水量的時(shí)空分布特征及演變趨勢(shì)。結(jié)果表明,1979-1999年中國(guó)地區(qū)PWV呈現(xiàn)明顯遞增趨勢(shì)(通過(guò)了95%的置信度檢驗(yàn)),最大的區(qū)域平均增長(zhǎng)趨勢(shì)發(fā)生在夏季,增加趨勢(shì)值為0.110 mm/year。而2000-2015年中國(guó)大多數(shù)地區(qū)均呈現(xiàn)明顯下降趨勢(shì)(通過(guò)了95%置信度水平檢驗(yàn)),最大的下降趨勢(shì)發(fā)生在冬季,下降趨勢(shì)值為-0.170 mm/year。近15年的MODIS-PWV趨勢(shì)分析表明,類(lèi)似的,2001-2015年中國(guó)大多數(shù)地區(qū)同樣呈現(xiàn)了下降趨勢(shì),區(qū)域平均下降趨勢(shì)約值為-0.061 mm/year。此外,不同城市站點(diǎn)趨勢(shì)分析表明:1979-1999年和2000-2015年大氣含水量趨勢(shì)均表現(xiàn)為主要城市站點(diǎn)省會(huì)城市站點(diǎn)郊縣站點(diǎn)。根據(jù)1979至2014年中國(guó)地區(qū)160個(gè)地面站月平均地表溫度數(shù)據(jù)和美國(guó)特拉華大學(xué)全球月平均地表溫度格點(diǎn)數(shù)據(jù)分析整個(gè)中國(guó)區(qū)域地表溫度變化趨勢(shì)及其與大氣含水量之間的相互關(guān)系。中國(guó)地區(qū)地表溫度在1979-1999年期間呈現(xiàn)明顯上升趨勢(shì),年平均上升幅度大約為0.047℃/year,通過(guò)了置信度為95%的信度檢驗(yàn)。在2000-2015年期間,上升趨勢(shì)明顯減弱,中國(guó)大多數(shù)地區(qū)呈現(xiàn)下降趨勢(shì),該現(xiàn)象與2000年以后全球地表溫度上升速率減緩現(xiàn)象保持一致。中國(guó)大部分地區(qū)年平均大氣含水量與地表溫度之間存在高相關(guān)性,多數(shù)區(qū)域年平均大氣含水量上升(下降)趨勢(shì)均對(duì)應(yīng)著年平均地表溫度的上升(下降)趨勢(shì)。2001至2015年中國(guó)地區(qū)大氣含水量與地表溫度之間的相關(guān)系數(shù)呈現(xiàn)明顯的季節(jié)性差異,最大的區(qū)域平均相關(guān)系數(shù)發(fā)生在冬季,相關(guān)系數(shù)為0.732(通過(guò)了95%置信度水平檢驗(yàn)),而最小的相關(guān)系數(shù)發(fā)生在春季,相關(guān)系數(shù)為0.546(通過(guò)了95%置信度水平檢驗(yàn))。
【學(xué)位單位】：成都信息工程大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2017
【中圖分類(lèi)】：P407;P426
【部分圖文】：

圖 2-1 北京地區(qū) 2015 年 2 月 5 日，AOD 在不同波段（440 nm,500 nm,670 nm,870 nm,936 nm和 1020nm）處的時(shí)間序列圖。由圖 2-2 可知，除了 AOD 上升，會(huì)使定標(biāo)結(jié)果偏低以外，其余參數(shù)取值變化都會(huì)使定標(biāo)結(jié)果偏高。其中，中心波長(zhǎng)由 937nm 變化到 940nm 時(shí)，誤差變化僅為 0.013%~0.054%。當(dāng)壓強(qiáng)取值由 1000hpa 降低至 850hpa 時(shí)，定標(biāo)結(jié)果會(huì)隨著壓強(qiáng)降低而升高，誤差范圍為 0.072%~0.432%。當(dāng)高度取值由 500m 升高到3000m 時(shí)，定標(biāo)結(jié)果會(huì)隨著高度升高而升高，誤差范圍為 0.118%~0.749%。當(dāng)AOD 數(shù)值分別升高 2.5%和 5% 時(shí)，誤差大約為 -0.220%和 -0.439%。而當(dāng) AOD數(shù)值分別下降 2.5%和 5%時(shí)，誤差大約為 0.220%和 0.441%。試驗(yàn)結(jié)果表明：海拔高度 H、壓強(qiáng) P、AOD936nm取值的不同對(duì)定標(biāo)結(jié)果影響較大，而波長(zhǎng)在 936nm~940nm 之間取值時(shí)，對(duì)定標(biāo)結(jié)果幾乎沒(méi)有影響。因此，為了使 936nm 水汽通道標(biāo)定值更加精確，我們必須將這些可能會(huì)對(duì)定標(biāo)結(jié)果產(chǎn)生影響的敏感性參數(shù)（壓強(qiáng) P，海拔高度 H，AOD936nm）考慮進(jìn)去。

圖 2-2 2 月 5 日敏感性參數(shù)變化對(duì)定標(biāo)結(jié)果影響結(jié)果圖2.3.3 數(shù)據(jù)處理及標(biāo)定結(jié)果（1） 數(shù)據(jù)篩選數(shù)據(jù)篩選滿(mǎn)足以下三個(gè)條件：（a）選取晴朗無(wú)云、大氣穩(wěn)定且氣溶膠含量較小(AOD500nm<0.2)天氣條件下的直接太陽(yáng)輻射觀(guān)測(cè)數(shù)據(jù)。（b）選取時(shí)間為上午 8~10 點(diǎn)的數(shù)據(jù)，因?yàn)樯衔?10 點(diǎn)之前大氣層相對(duì)穩(wěn)定，10 點(diǎn)之后湍流運(yùn)動(dòng)加強(qiáng)。（c）選取大氣質(zhì)量數(shù) 2≦m≦5 的數(shù)據(jù)，敏感性試驗(yàn)結(jié)果表明：當(dāng) m<2 時(shí)，湍流運(yùn)動(dòng)加強(qiáng)，將把地面氣溶膠帶入空中，影響定標(biāo)的結(jié)果；而當(dāng) m>5 時(shí)，信號(hào)太弱，這時(shí)會(huì)產(chǎn)生一些誤差點(diǎn)，這些點(diǎn)將對(duì)定標(biāo)結(jié)果帶來(lái)-2%~3%左右的誤差。（2） 數(shù)據(jù)處理太陽(yáng)光度計(jì) 936nm 水汽通道標(biāo)定的關(guān)鍵是標(biāo)定日當(dāng)天大氣中有較低而且穩(wěn)

圖 2-3 936nm 水汽通道標(biāo)定結(jié)果（3） 定標(biāo)結(jié)果與出廠(chǎng)值對(duì)比通過(guò)對(duì)符合篩選條件的 5 個(gè)晴空日太陽(yáng)光度計(jì) 936nm 水汽通道進(jìn)行定標(biāo)，分別得出了這 5 天 936nm 通道定標(biāo)值 V0，定標(biāo)結(jié)果與出廠(chǎng)值對(duì)比如表 2-1 所示。表 2-1 936nm 通道標(biāo)定值與出廠(chǎng)值對(duì)比標(biāo)定值（V0） 出廠(chǎng)值（V0） 標(biāo)定值/出廠(chǎng)值（標(biāo)定值–出廠(chǎng)值）/出廠(chǎng)值（%）2 月 5 日 16608 17690 0.939 6.12 月 11 日 16327 17690 0.923 7.72 月 18 日 17714 17690 1.001 0.13 月 9 日 18125 17690 1.024 2.53 月 21 日 16173 17690 0.914 8.6平均值 16990 17690 0.96 3.96標(biāo)準(zhǔn)偏差 783 - 0.04 -相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)偏差(%) 4.6 - 4.5 -
【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 宋乃公;大氣含水量與暴雨的關(guān)系[J];水利學(xué)報(bào);1986年06期

2 張舒揚(yáng);邱新法;;MODIS大氣含水量產(chǎn)品地面資料訂正方法研究[J];淮海工學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2012年02期

3 尚瓊珍,欒蒂,李景謙,錢(qián)銅鈴,李玉蘭;云南天文臺(tái)鳳凰山大氣含水量全年測(cè)量數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析[J];云南天文臺(tái)臺(tái)刊;1999年01期

4 李延興,徐寶祥,胡新康,何平,黃永詳;用地基GPS觀(guān)測(cè)站遙測(cè)大氣含水量和可降雨量的理論基礎(chǔ)與試驗(yàn)結(jié)果[J];中國(guó)科學(xué)(A輯);2000年S1期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 桂柯;運(yùn)用地基探測(cè)與衛(wèi)星遙感方法研究中國(guó)地區(qū)大氣含水量[D];成都信息工程大學(xué);2017年

本文編號(hào)：2889657