目的探索基于改良早期預(yù)警評分（MEWS）的現(xiàn)狀-背景-評估-建議（SBAR）模式在嚴(yán)重創(chuàng)傷醫(yī)護(hù)一體化查房中的應(yīng)用效果。方法選擇120例嚴(yán)重創(chuàng)傷患者為研究對象,采用單雙號隨機(jī)化分組將其分為對照組和觀察組,各60例;本次實施護(hù)理管理措施的醫(yī)護(hù)人員共40名,每組20名。對照組采用常規(guī)護(hù)理,觀察組采用基于MEWS評分加強(qiáng)SBAR模式醫(yī)護(hù)一體化查房干預(yù)。比較兩組的干預(yù)效果。結(jié)果觀察組的反饋、會診等待、護(hù)理交接及標(biāo)本送檢時間均短于對照組（P<0.05）。觀察組的搶救成功率、醫(yī)護(hù)質(zhì)量滿意率及遵醫(yī)行為患者占比均高于對照組,不良事件發(fā)生率低于對照組（P<0.05）。干預(yù)后,觀察組的醫(yī)護(hù)評判思維能力評分及NPCS評分高于對照組（P<0.05）。結(jié)論對嚴(yán)重創(chuàng)傷患者實施基于MEWS評分加強(qiáng)SBAR模式的醫(yī)護(hù)一體化查房的效果顯著。 

【文章來源】：臨床醫(yī)學(xué)研究與實踐. 2020年27期

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)及評價標(biāo)準(zhǔn)
    1.4 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組的反饋、會診等待、護(hù)理交接及標(biāo)本送檢時間比較
    2.2 兩組患者的治療及護(hù)理效果比較
    2.3 兩組干預(yù)前、后醫(yī)護(hù)評判思維能力評分比較
    2.4 兩組干預(yù)前、后NPCS評分比較
3 討論



本文編號：2919094