發(fā)布時(shí)間：2018-05-19 02:00

  本文選題：完整性管理 + 高后果區(qū)管理��； 參考：《油氣儲運(yùn)》2017年03期

【摘要】：高后果區(qū)識別是管道完整性管理的關(guān)鍵環(huán)節(jié),高后果區(qū)效能評價(jià)是不斷改進(jìn)高后果區(qū)管理效益的重要手段,目前國內(nèi)外尚無成熟、統(tǒng)一的效能評價(jià)技術(shù)和方法。依據(jù)國內(nèi)管道高后果區(qū)管理實(shí)施過程,提出了效能評價(jià)流程,并遵循獨(dú)立性、簡潔性、系統(tǒng)性的原則,構(gòu)建了投入-產(chǎn)出模式的高后果區(qū)效能評價(jià)指標(biāo)體系,采用基于DEA(Data Envelopment Analysis,數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法)原理進(jìn)行高后果區(qū)管理效能評估。將該方法應(yīng)用于6條管道,對其高后果區(qū)管理效果進(jìn)行衡量,從而找出管理的不足之處,較好地驗(yàn)證了該方法的適用性及可靠性。建議采用該方法進(jìn)行高后果區(qū)管理效能評估時(shí),請經(jīng)驗(yàn)豐富的管理人員、技術(shù)專家及工程人員參與評價(jià),以獲得更加科學(xué)、準(zhǔn)確的評價(jià)結(jié)果。
[Abstract]:High consequence area identification is the key link of pipeline integrity management. High consequence area efficiency evaluation is an important means to continuously improve the efficiency of high consequence area management. At present, there is no mature and unified efficiency evaluation technology and method at home and abroad. According to the implementation process of domestic pipeline high-consequence area management, this paper puts forward the efficiency evaluation process, and follows the principles of independence, simplicity and systematicness, and constructs the input-output model of high-consequence area efficiency evaluation index system. Based on the principle of DEA(Data Envelopment Analysis and data Envelopment Analysis, the management effectiveness of high consequence area is evaluated. The method is applied to 6 pipelines, and the effect of management in the high consequence area is measured, so as to find out the shortcomings of the management, and verify the applicability and reliability of the method. In order to obtain more scientific and accurate evaluation results, it is suggested that experienced managers, technical experts and engineers should be invited to participate in the evaluation of management effectiveness in high-consequence areas by using this method.
【作者單位】： 中國石油大學(xué)(北京)機(jī)械與儲運(yùn)工程學(xué)院/油氣管道輸送安全國家工程實(shí)驗(yàn)室;中國石化中原油田分公司油氣儲運(yùn)管理中心;
【基金】：十二五國家科技支撐計(jì)劃課題“城鎮(zhèn)油氣管道重大事故風(fēng)險(xiǎn)防控與應(yīng)急處置技術(shù)研發(fā)及示范”,2015BAK16B00
【分類號】：TE973

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 王球琳;李英;;產(chǎn)業(yè)鏈效能評價(jià)研究綜述[J];資源與產(chǎn)業(yè);2014年03期

相關(guān)會議論文 前2條

1 許志勇;;學(xué)校效能評價(jià)的實(shí)踐[A];全國教育與心理統(tǒng)計(jì)測量學(xué)術(shù)年會論文摘要集[C];2006年

2 王瑜;宋志操;陳志軍;;基于混合語言加權(quán)平均(HLWA)算子的防空C~3I系統(tǒng)效能評價(jià)[A];第八屆中國青年運(yùn)籌信息管理學(xué)者大會論文集[C];2006年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 通訊員徐海山;效能評價(jià)卡直指機(jī)關(guān)效能軟肋[N];昌吉日報(bào);2008年

2 本報(bào)記者 葉莎莎　中央教育科學(xué)研究所 李繼星 中央教育科學(xué)研究所 楊希潔 浙江省臺州市椒江區(qū)教育局局長 朱道鴻 重慶市綦江縣教育委員會主任 高思成;效能評估：激活學(xué)校的“試金石”[N];中國教育報(bào);2009年

3 上海市靜安區(qū)教育局、靜安區(qū)教育學(xué)院 戈一萍 王俊山;上海：學(xué)業(yè)效能評價(jià)“入主”學(xué)校[N];中國教育報(bào);2013年

4 本報(bào)通訊員;作風(fēng)效能如何請你評價(jià)[N];安慶日報(bào);2010年

5 湖北省十堰市工商局局長 紀(jì)大品;強(qiáng)力推進(jìn)效能建設(shè) 服務(wù)經(jīng)濟(jì)跨越發(fā)展[N];中國工商報(bào);2012年

6 通訊員 李文軍 郝衛(wèi)明;自治州優(yōu)化投資與發(fā)展環(huán)境成效顯著[N];昌吉日報(bào);2008年

7 特約記者 陳啟平;強(qiáng)化效能建設(shè) 打造效率政府[N];自貢日報(bào);2009年

8 王順達(dá)　特約記者 曾健;行政效能建設(shè)“減阻增速”[N];自貢日報(bào);2010年

9 尹劍;周口市工商局狠抓行政效能建設(shè)[N];周口日報(bào);2007年

10 朱效良;義烏法院：效能建設(shè)顯作用[N];人民法院報(bào);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 任照平;學(xué)校效能評價(jià)實(shí)施研究[D];南京師范大學(xué);2013年

2 張麗;六安市機(jī)關(guān)效能建設(shè)研究[D];安徽大學(xué);2016年

3 裴智軼;設(shè)計(jì)青島市南區(qū)小學(xué)效能評價(jià)方案前的先行理論研究[D];山東師范大學(xué);2008年

4 谷珊;學(xué)校效能評價(jià)：對某市高中的實(shí)證研究[D];天津師范大學(xué);2007年

5 張興平;油氣產(chǎn)業(yè)政府監(jiān)管效能評價(jià)研究[D];西南石油大學(xué);2015年

6 郎福軍;建三江地區(qū)中小學(xué)校效能評價(jià)的研究[D];黑龍江大學(xué);2003年

，

本文編號：1908192