發(fā)布時(shí)間：2020-12-13 17:25

　　近年來,人工智能法學(xué)成為一個(gè)研究熱點(diǎn),產(chǎn)出了不少學(xué)術(shù)成果,但也被認(rèn)為存在反智化、"虛熱"等不足。具體而言,人工智能法學(xué)研究的當(dāng)下困境主要表現(xiàn)為三方面,即觀點(diǎn)鮮明對立、缺乏有效對話,問題意識零散、缺乏理論整合,研究性質(zhì)模糊、缺乏清晰理路。這些情況的出現(xiàn)跟法學(xué)研究者關(guān)于法律、法學(xué)及"人"本身的看法有關(guān):對法律的理解直接關(guān)系到法律變革之可能性是否被接受,這正是當(dāng)下人工智能法學(xué)研究者觀點(diǎn)鮮明對立的一個(gè)重要原因;對"法學(xué)是什么"的理解影響到"非現(xiàn)實(shí)性"的法律問題是否納入到討論之中;而人類中心主義則令法學(xué)研究者在討論人工智能問題時(shí)更容易趨向保守。當(dāng)前,至少在理論性研究中,參與討論人工智能法學(xué)的研究者應(yīng)秉持一種較為開放的思維。 

【文章來源】：學(xué)術(shù)交流. 2020年07期 北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、當(dāng)下人工智能法學(xué)研究困境的具體表現(xiàn)
    （一）觀點(diǎn)鮮明對立,缺乏有效對話
    （二）問題意識零散,缺乏理論整合
    （三）研究性質(zhì)模糊,缺乏清晰理路
三、當(dāng)下人工智能法學(xué)研究困境的深層原因
    （一）法律是什么
    （二）法學(xué)是什么
    （三）“人”是什么
四、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]人工智能法學(xué)研究的反智化批判[J]. 劉艷紅.  東方法學(xué). 2019(05)
[2]權(quán)利視閾下的人工智能法律主體地位[J]. 袁曾.  上海政法學(xué)院學(xué)報(bào)(法治論叢). 2019(04)
[3]人工智能法律人格賦予之必要性辨析[J]. 郭明龍,王菁.  交大法學(xué). 2019(03)
[4]法律位格、法律主體與人工智能的法律地位[J]. 張紹欣.  現(xiàn)代法學(xué). 2019(04)
[5]人工智能法律主體批判[J]. 韓旭至.  安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2019(04)
[6]論人工智能生成內(nèi)容的著作權(quán)法保護(hù)[J]. 李俊.  甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2019(04)
[7]反思與證立:強(qiáng)人工智能法律主體性審視[J]. 徐昭曦.  中共中央黨校(國家行政學(xué)院)學(xué)報(bào). 2019(03)
[8]人工智能生成物的著作權(quán)問題探討[J]. 魏麗麗.  鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2019(03)
[9]人工智能法律主體資格的法理學(xué)分析[J]. 王重堯.  河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(03)
[10]熱與冷:中國法律人工智能的再思考[J]. 左衛(wèi)民.  環(huán)球法律評論. 2019(02)



本文編號：2914900