華北克拉通西部新元古代沉積格局及大地構(gòu)造意義
發(fā)布時間：2020-12-10 04:24
華北克拉通西部阿拉善地塊的演化歷史長期存在爭議,近年來在其變質(zhì)基底內(nèi)一系列新元古代（0.92Ga,0.8 Ga）酸性火成巖和（0.82 Ga）輝綠巖墻的發(fā)現(xiàn),使得學者對阿拉善地塊的構(gòu)造背景以及阿拉善地塊與華北克拉通的構(gòu)造關(guān)系產(chǎn)生了不同的認識:（1）部分學者認為其為組成華北克拉通的微陸塊或陰山地塊的西延部分;（2）部分學者認為其在前寒武紀具有獨立的演化歷史,至古生代末或早中生代末才與華北克拉通拼合;（3）部分學者認為在新元古代其與揚子克拉通或華夏古陸具有親緣性;（4）還有一部分學者認為在前寒武紀至早古生代其與塔里木克拉通具有更緊密的聯(lián)系。本文從沉積學角度,梳理華北克拉通西部新元古代地層格架,追蹤新元古界物源,分析華北克拉通西部沉積格局,探討阿拉善地塊與華北克拉通的構(gòu)造關(guān)系,重建華北克拉通西部沉積和構(gòu)造演化模式。對賀蘭山地區(qū)震旦系和下寒武統(tǒng)中古水流方向指示物源來自賀蘭山NE-NW側(cè),礫石成分統(tǒng)計說明賀蘭山地區(qū)的中元古界黃旗口組和王全口組是礫石的主要來源。通過進一步對震旦系和下寒武統(tǒng)進行碎屑鋯石U-Pb年代學研究,首次在鄂爾多...
【文章來源】：中國地質(zhì)大學湖北省 211工程院校 教育部直屬院校
【文章頁數(shù)】：239 頁
【學位級別】：博士
【部分圖文】：
華北克拉通內(nèi)中新元古代三大裂谷系及中新元古界分布圖
董曉朋：華北克拉通西部新元古代沉積格局及大地構(gòu)造意義華北克拉通具有 38 億年的演化歷史（萬渝生等，2000，Wu et al.，2008，國，2010），至今在遼寧鞍山地區(qū)還殘留有古太古代（～3.8 Ga）的變質(zhì)結(jié)晶（Liu et al., 1992; Song et al.，1996；Wan et al.，2005）。近年來，對華北克拉太古代古老基底研究進展越來越多，如遼寧大石橋角閃變粒巖中存在 3330300 Ma 的繼承鋯石（沈其韓等，2005a），太行山南端云臺山副片麻巖的年齡399±8 Ma（高林志等，2005），嵩山石英片巖中記錄了 3400 Ma 的碎屑鋯石（春榮等，2008），固陽角閃花崗巖捕擄了 3484±15 Ma 的繼承鋯石（耿元生，2009爾多斯盆地東南部古生代地層中含有 3500 Ma 的碎屑鋯石（Chen et al.，2009。在漫長的演化歷史中，華北克拉通幾乎記錄了所有地殼早期發(fā)展階段和中以來的重大地質(zhì)事件, 主要包括三個階段：⑴晚太古代地殼增生（Wilde et al002；Liu et al.，2002，2005）；⑵古元古代陸塊碰撞拼合形成統(tǒng)一的克拉通（Zht al.，2005；Kr ner et al.，2006；Yang et al.，2008；趙國春，2009；Santosh，201hai and Santosh，2011；Zhai，2013）；⑶晚古元古代-新元古代多期裂解事件(胡，2013；Zhai and Santosh，2011；Zhai，2013)（圖 1.2）。
4 董曉朋：華北克拉通西部新元古代沉積格局及大地構(gòu)造意義et al.，2002；Kusky and Li，2003；Wang et al，2004；Li and Kusky，2007；Trap etal.，2007）。但是，從不同研究角度對陸塊拼合時限的限定仍存在爭議，主要有三種觀點：2.5 Ga（Kusky and Li，2003；Polat et al.，2005；Li and Kusky，2007），1.85 Ga（Zhao et al.，2001，2005；Guo et al.，2001，2005），2.1 Ga 和 1.85 Ga（Trapet al.，2007，2009）。自二十世紀九十年代以來，研究者對華北克拉通的構(gòu)造劃分提出了不同的模型，目前被廣泛認可的主要有以下兩種劃分方案：（1）在約 2.7 Ga~2.5 Ga，阿拉善地塊、徐淮地塊、許昌地塊、集寧地塊、鄂爾多斯地塊、遷懷地塊和膠遼地塊等太古宙微陸塊沿兩條晚太古代綠巖帶（2.7-2.6Ga, 2.5 Ga）拼合（翟明國等，2000；Zhai and Santosh, 2011）（圖 1.3）。
【參考文獻】：
期刊論文
[1]阿拉善地塊性質(zhì)和歸屬的再認識[J]. 張建新,宮江華. 巖石學報. 2018(04)
[2]8.1億年千里山基性巖墻群的厘定及其對華北克拉通西部地質(zhì)演化的啟示[J]. 彭澎,王欣平,周小童,王沖,孫風波,蘇向東,陳亮,郭敬輝,翟明國. 巖石學報. 2018(04)
[3]東阿拉善地塊諾爾公群石英巖的碎屑鋯石年齡特征——物源區(qū)制約及其地質(zhì)意義[J]. 宮江華,張建新,王宗起,王東升,杜顯峰. 巖石礦物學雜志. 2017(01)
[4]華北克拉通西部鄂爾多斯地塊長城系碎屑鋯石LA-ICP-MS U-Pb測年及意義[J]. 公王斌,席勝利,劉新社,胡健民,李振宏. 地質(zhì)論評. 2016(06)
[5]華北克拉通北緣裂谷渣爾泰群LA-ICP-MS碎屑鋯石U-Pb測年及地質(zhì)意義[J]. 公王斌,胡健民,李振宏,董曉朋,劉洋,劉紹昌. 巖石學報. 2016(07)
[6]華北陸塊南緣上元古界冰磧巖碎屑鋯石LA-ICP-MSU-Pb年齡及其地質(zhì)意義[J]. 胡波,翟明國,吳佳林,賈曉亮,張海東. 礦物學報. 2015(S1)
[7]華北克拉通南緣1600Ma麻坪A型花崗巖的成因及其地質(zhì)意義[J]. 鄧小芹,趙太平,彭頭平,高昕宇,包志偉. 巖石學報. 2015(06)
[8]阿拉善地塊前中生代構(gòu)造歸屬的新認識[J]. 楊振宇,袁偉,仝亞博,劉靜,王艷. 地球?qū)W報. 2014(06)
[9]賀蘭山中段震旦系蓋帽白云巖的沉積特征、區(qū)域?qū)Ρ燃耙饬x[J]. 蔡雄飛,何文鍵,楊捷,吳麗云,曾佐勛,顧延生. 資源調(diào)查與環(huán)境. 2014(02)
[10]賀蘭山地區(qū)震旦系碳酸鹽巖碳氧同位素分析[J]. 楊捷,曾佐勛,蔡雄飛,李志勇,李天斌,孟方,何文鍵. 科學通報. 2014(Z1)
博士論文
[1]內(nèi)蒙古阿拉善地塊區(qū)域成礦系統(tǒng)[D]. 李俊建.中國地質(zhì)大學（北京） 2006
碩士論文
[1]賀蘭山—銀川盆地上地殼電性結(jié)構(gòu)研究[D]. 周佃剛.成都理工大學 2014
本文編號：2908077
【文章來源】：中國地質(zhì)大學湖北省 211工程院校 教育部直屬院校
【文章頁數(shù)】：239 頁
【學位級別】：博士
【部分圖文】：
華北克拉通內(nèi)中新元古代三大裂谷系及中新元古界分布圖
董曉朋：華北克拉通西部新元古代沉積格局及大地構(gòu)造意義華北克拉通具有 38 億年的演化歷史（萬渝生等，2000，Wu et al.，2008，國，2010），至今在遼寧鞍山地區(qū)還殘留有古太古代（～3.8 Ga）的變質(zhì)結(jié)晶（Liu et al., 1992; Song et al.，1996；Wan et al.，2005）。近年來，對華北克拉太古代古老基底研究進展越來越多，如遼寧大石橋角閃變粒巖中存在 3330300 Ma 的繼承鋯石（沈其韓等，2005a），太行山南端云臺山副片麻巖的年齡399±8 Ma（高林志等，2005），嵩山石英片巖中記錄了 3400 Ma 的碎屑鋯石（春榮等，2008），固陽角閃花崗巖捕擄了 3484±15 Ma 的繼承鋯石（耿元生，2009爾多斯盆地東南部古生代地層中含有 3500 Ma 的碎屑鋯石（Chen et al.，2009。在漫長的演化歷史中，華北克拉通幾乎記錄了所有地殼早期發(fā)展階段和中以來的重大地質(zhì)事件, 主要包括三個階段：⑴晚太古代地殼增生（Wilde et al002；Liu et al.，2002，2005）；⑵古元古代陸塊碰撞拼合形成統(tǒng)一的克拉通（Zht al.，2005；Kr ner et al.，2006；Yang et al.，2008；趙國春，2009；Santosh，201hai and Santosh，2011；Zhai，2013）；⑶晚古元古代-新元古代多期裂解事件(胡，2013；Zhai and Santosh，2011；Zhai，2013)（圖 1.2）。
4 董曉朋：華北克拉通西部新元古代沉積格局及大地構(gòu)造意義et al.，2002；Kusky and Li，2003；Wang et al，2004；Li and Kusky，2007；Trap etal.，2007）。但是，從不同研究角度對陸塊拼合時限的限定仍存在爭議，主要有三種觀點：2.5 Ga（Kusky and Li，2003；Polat et al.，2005；Li and Kusky，2007），1.85 Ga（Zhao et al.，2001，2005；Guo et al.，2001，2005），2.1 Ga 和 1.85 Ga（Trapet al.，2007，2009）。自二十世紀九十年代以來，研究者對華北克拉通的構(gòu)造劃分提出了不同的模型，目前被廣泛認可的主要有以下兩種劃分方案：（1）在約 2.7 Ga~2.5 Ga，阿拉善地塊、徐淮地塊、許昌地塊、集寧地塊、鄂爾多斯地塊、遷懷地塊和膠遼地塊等太古宙微陸塊沿兩條晚太古代綠巖帶（2.7-2.6Ga, 2.5 Ga）拼合（翟明國等，2000；Zhai and Santosh, 2011）（圖 1.3）。
【參考文獻】：
期刊論文
[1]阿拉善地塊性質(zhì)和歸屬的再認識[J]. 張建新,宮江華. 巖石學報. 2018(04)
[2]8.1億年千里山基性巖墻群的厘定及其對華北克拉通西部地質(zhì)演化的啟示[J]. 彭澎,王欣平,周小童,王沖,孫風波,蘇向東,陳亮,郭敬輝,翟明國. 巖石學報. 2018(04)
[3]東阿拉善地塊諾爾公群石英巖的碎屑鋯石年齡特征——物源區(qū)制約及其地質(zhì)意義[J]. 宮江華,張建新,王宗起,王東升,杜顯峰. 巖石礦物學雜志. 2017(01)
[4]華北克拉通西部鄂爾多斯地塊長城系碎屑鋯石LA-ICP-MS U-Pb測年及意義[J]. 公王斌,席勝利,劉新社,胡健民,李振宏. 地質(zhì)論評. 2016(06)
[5]華北克拉通北緣裂谷渣爾泰群LA-ICP-MS碎屑鋯石U-Pb測年及地質(zhì)意義[J]. 公王斌,胡健民,李振宏,董曉朋,劉洋,劉紹昌. 巖石學報. 2016(07)
[6]華北陸塊南緣上元古界冰磧巖碎屑鋯石LA-ICP-MSU-Pb年齡及其地質(zhì)意義[J]. 胡波,翟明國,吳佳林,賈曉亮,張海東. 礦物學報. 2015(S1)
[7]華北克拉通南緣1600Ma麻坪A型花崗巖的成因及其地質(zhì)意義[J]. 鄧小芹,趙太平,彭頭平,高昕宇,包志偉. 巖石學報. 2015(06)
[8]阿拉善地塊前中生代構(gòu)造歸屬的新認識[J]. 楊振宇,袁偉,仝亞博,劉靜,王艷. 地球?qū)W報. 2014(06)
[9]賀蘭山中段震旦系蓋帽白云巖的沉積特征、區(qū)域?qū)Ρ燃耙饬x[J]. 蔡雄飛,何文鍵,楊捷,吳麗云,曾佐勛,顧延生. 資源調(diào)查與環(huán)境. 2014(02)
[10]賀蘭山地區(qū)震旦系碳酸鹽巖碳氧同位素分析[J]. 楊捷,曾佐勛,蔡雄飛,李志勇,李天斌,孟方,何文鍵. 科學通報. 2014(Z1)
博士論文
[1]內(nèi)蒙古阿拉善地塊區(qū)域成礦系統(tǒng)[D]. 李俊建.中國地質(zhì)大學（北京） 2006
碩士論文
[1]賀蘭山—銀川盆地上地殼電性結(jié)構(gòu)研究[D]. 周佃剛.成都理工大學 2014
本文編號：2908077
本文鏈接：http://www.lk138.cn/kejilunwen/diqiudizhi/2908077.html
最近更新
教材專著
