發(fā)布時間：2020-10-14 04:17

　　 文化因素影響經濟發(fā)展和增長中的觀念受到了強烈的反對。反對者的理由之一他們認為是文化價值具有廣泛的擴散性和持久的社會特征。盡管標準的經濟學理論已經足夠解釋儲蓄和增長率的國際差異,但是進一步的實證研究有助于我們識別這些可能與經濟發(fā)展有關的文化因素。 本文試圖測度特定文化因素對經濟增長的影響。通過使用從《世界價值調查》和《歐洲價值調查》(1981-2007)獲得的相關數據,文化因素被包含到基準的內生經濟增長模型中。在增長回歸框架下使用OLS方法,我們構建了包含7種文化區(qū)(東亞、西方國家、非洲、中東、東正教區(qū)域、印度和拉丁美洲)、15種文化變量以及標準經濟變量、2個經濟團體(高收入國家和低收入國家)以及兩種文化多樣性組(高多樣性國家和低多樣性國家)的模型,并對相關假設做了檢驗,從而確定了文化因素對經濟增長的影響。 用于分析的文化變量是：文化激勵指標、信任、霍夫斯塔德文化尺度(利己主義、勢力范圍、不確定性規(guī)避、健壯)、施瓦茨文化維度(有效自主權、知識自主權、平等主義信念)、瓊潘納斯文化維度(平等主義信念、功利性參與)和4種文化多樣性變量(種族分化、種族極化、宗教分化、宗教極化)。文化激勵指標、信任和文化多樣性變量使用在所有文化組類和經濟組類。不過,霍夫斯塔德文化維度用于東亞區(qū)、西方區(qū)、經濟團體和文化多樣性組。施瓦茨變量和瓊潘納斯變量的數據只能獲得東亞區(qū)的西方區(qū)的。 計算結果表明：在我們所研究的幾乎所有地區(qū)(除了拉丁美洲和印度以外),傾向于信任的文化態(tài)度對經濟增長具有積極而重要的影響。 文化激勵指數對經濟增長也有顯著的正影響,但有關文化指數的結果并沒有信任的結果可靠。事實上,在東亞地區(qū)、經濟團體和文化多樣性組織方面,文化指數對經濟增長有穩(wěn)健的正影響。目前的研究表明,在東亞國家,成就動機這一特定的維度與經濟增長率高度相關,這應證了該地區(qū)關于信任、尊重、節(jié)儉和自決的價值觀極大的刺激了該地區(qū)的經濟發(fā)展成就。 另外,本文證明,霍夫斯塔德的文化組成、施瓦茨的文化維度以及瓊潘納斯的平等主義信念和功利性參與對西方文化區(qū)和發(fā)達國家的經濟表現有顯著的作用。然而,同樣的文化因素在東亞區(qū)和發(fā)展中國家沒有顯著影響。早期研究者提出的其他文化維度在任何地區(qū)對經濟發(fā)展均沒有穩(wěn)健的影響�；舴蛩顾�德的集體主義維度只在東亞地區(qū)與經濟增長有正相關,并與早先的研究成果存在沖突。 就一個社會對宗教和種族多樣性的文化態(tài)度而言,在所研究的地區(qū)中,我們發(fā)現二者與經濟增長呈負相關。與文化多樣性指數(代表種族多樣性和宗教多樣性)相比,作為民族分裂和宗教分裂的主流指標的“分化”以及種族和宗教的“極化”似乎是一個更好的捕獲經濟增長影響的測度。大多數關于分化的結果,特別是關于民族分化的結果都顯示,在經濟富裕地區(qū)對經濟增長有積極的影響。而在非洲、中東、東正教和發(fā)展中地區(qū),宗教極化對經濟增長有明顯的負面影響。這些研究結果與發(fā)表在近期經濟學文獻中的結果是一致的,這些文獻認為,外生的宗教多樣性與經濟增長具有負面且穩(wěn)健的關系。相比之下,我們的結果表明,宗教的更加極化與增長呈負相關,因為它降低了投資率、增加了公眾消費和發(fā)生內戰(zhàn)的可能性。民族分化指數可能不會不利于發(fā)展,但宗教極化對發(fā)展的影響是較為不利的。宗教變量(如國內教徒虔誠度的提高)在所有聯系薄弱的地區(qū)與GDP增長是負相關的。 總之,文化特征、文化激勵指數、信任和集體主義在東亞地區(qū)更有利于經濟增長,霍夫斯塔德的個人三義在西方區(qū)更有效,而文化多樣性、宗教極化與貧窮國家是負相關的。然而,民族分化在經濟發(fā)達國家被認為與經濟增長存在正相關關系。 本研究的發(fā)現有重要價值,因為它基于了一個堅實的理論框架,從而將信任、節(jié)儉、尊重、自主和控制在東亞經濟增長中的發(fā)生的重要作用揭示出來。這些結果表明,建立在孔子道德觀念的意識形態(tài)基礎上的東亞經濟增長模式,在這個地區(qū)的經濟表現中起著重要的作用。所以,作為一種概括,我們可以認為基于道義的東亞經濟發(fā)展模式比基于理性的西方現代化經濟發(fā)展模式更適于推動東亞地區(qū)的經濟增長。本研究的另一個重要的發(fā)現是個人主義在多元文化區(qū)域對增長有一個穩(wěn)健的積極影響。我們可能可以這樣認為,個性多樣化導致個人創(chuàng)造和創(chuàng)新,個人創(chuàng)造和創(chuàng)新轉而提高一個國家的生產力。同樣地,關于分化,我們的大多數結果(在經濟發(fā)達國家)顯示出對經濟增長的積極影響。這些發(fā)現可以引導我們得出這樣的結論：多樣性和理性產生創(chuàng)新,從而提高生產效率；反之,多樣性和非理性增加沖突,從而減緩經濟活動。
【學位單位】：華中科技大學
【學位級別】：博士
【學位年份】：2012
【中圖分類】：F113;G04
【文章目錄】：
摘要
Abstract
Table of Contents
Table of Figures
List of Tables
1 Introduction
    1.1 Issues, Debate and Motivation
    1.2 Key Questions
    1.3 Scope of the Study
    1.4 Organization of Study
2 Literature Review of Culture and Economic Development
    2.1 The Cultural Values and Economic Development
    2.2 From Economicist to Culturalist Theories of Development
    2.3 Culture in the Development Theories
    2.4 Culture and Economic Performance:Empirical Evidence
    2.5 The Hofstede's Framework
    2.6 The Schwartz Model
    2.7 Religious Identity and Economic Behavior
    2.8 Culture Diversity and Economic Growth
    2.9 Summary
3 Evolution of Culture:A Regional Insight
    3.1 Division of the World Culture
    3.2 Nature of Culture in Different Areas
4 Theoretical Link between Culture and Economic Development andHypothesis Development
    4.1 Theoretical Link
    4.2 Hypotheses Development
5 Methodology, Variables and Data
    5.1 Growth Models
    5.2 From Economicist to Culturalist Growth Model
    5.3 Variables Definition and Data Sources
    5.4 Cultural Diversity Variables
6 Culture and Economic Development:Comparisons by CulturalZones
    6.1 Culture and Economic Development Nexus in East Asian Zone
    6.2 Culture and Economic Development Nexus in Western Zone
    6.3 Culture and Economic Development Nexus in African Zone
    6.4 Culture and Economic Development Nexus in Middle East Zone
    6.5 Culture and Economic Development Nexus in Latin American Zone
    6.6 Culture and Economic Development Nexus in Orthodox Zone
    6.7 Culture and Economic Development Nexus in Indian Zone
7 Culture and Economic Development:Comparison by CulturalDiversity Groups
    7.1 Culture and Economic Development Nexus in Highly DiverseCountries
    7.2 Culture and Economic Development Nexus in Low Diversity Zone
8 Culture and Economic Development:Comparison by Income Groups
    8.1 Culture and Economic Development Nexus in Developing Countries
    8.2 Culture and Economic Development Nexus in Developed Countries
9 Summary and Conclusion
Acknowledgement
References
Apendix-1 Culture Zone Development
Apendix-2 Variables Description and Data Sources
List of Publications
Dedication

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 周志太;王靜;陳國木;;從科教興國到科技興農的文獻評述及經驗總結[J];安徽農業(yè)科學;2010年34期

2 魏下海;李樹培;;區(qū)域經濟差異、生產率的分解及收斂分析[J];財經問題研究;2009年05期

3 白雪梅;趙峰;;我國區(qū)域經濟趨同測度研究——基于面板數據空間計量模型的分析[J];財經問題研究;2011年04期

4 張煥明;我國經濟增長的地區(qū)趨同性及其路徑分析——基于擴展的積累增長模型實證研究[J];財經研究;2005年06期

5 彭國華;;我國地區(qū)全要素生產率與人力資本構成[J];中國工業(yè)經濟;2007年02期

6 李杏;侯克強;陳萬華;;人力資本跨國流動與中國經濟增長——基于外商直接投資視角的研究[J];國際貿易問題;2011年08期

7 彭國華;;我國地區(qū)經濟的長期收斂性——一個新方法的應用[J];管理世界;2006年09期

8 鄒薇;周浩;;中國省際增長差異的源泉的測算與分析(1978～2002)——基于“反事實”收入法的經驗研究[J];管理世界;2007年07期

9 郭熙保;羅知;;貿易自由化、經濟增長與減輕貧困——基于中國省際數據的經驗研究[J];管理世界;2008年02期

10 Baoshan Zhang;Xiaoni Zhang;Xiaoling Yuan;;Pollutant emissions,energy consumption and economic development in China:Evidence from dynamic panel data[J];Chinese Journal of Population,Resources and Environment;2013年02期

相關博士學位論文 前10條

1 燕安;我國人力資本與區(qū)域經濟增長差異趨向研究[D];南開大學;2010年

2 孫旭;人力資本及其對中國省區(qū)全要素生產率增長的影響[D];東北財經大學;2010年

3 王爭;中國制造業(yè)企業(yè)的生產率與貿易研究[D];浙江大學;2010年

4 丘國強;外國直接投資（FDI）對中美宏觀經濟的影響[D];華東師范大學;2011年

5 李裕鴻;對外貿易與落后地區(qū)經濟發(fā)展[D];華中農業(yè)大學;2010年

6 陳芳;中國區(qū)域經濟增長收斂的空間經濟計量研究[D];華南理工大學;2011年

7 黃先海;蛙跳型經濟增長[D];復旦大學;2003年

8 許和連;出口貿易促進經濟增長的理論、模型及實證研究[D];湖南大學;2003年

9 樊瀟彥;經濟增長與中國宏觀投資效率研究[D];復旦大學;2005年

10 金芳;高等教育投資體制的研究[D];復旦大學;2005年

相關碩士學位論文 前10條

1 趙萃擘;青島市經濟增長與就業(yè)相關關系的實證分析[D];中國海洋大學;2010年

2 趙峰;空間計量理論在中國區(qū)域經濟趨同測度中的應用[D];東北財經大學;2010年

3 周庭佐;貨幣超發(fā)對中國經濟影響效果研究[D];南京大學;2011年

4 張寧;陜西省區(qū)域經濟差異的空間統計分析[D];陜西師范大學;2011年

5 李曉穎;改革開放以來廣西百色藍靛瑤生活消費變遷研究[D];廣西師范大學;2011年

6 葉小華;中國省域收入水平收斂性研究[D];華僑大學;2011年

7 霍雄飛;技術創(chuàng)新與經濟增長[D];南京農業(yè)大學;2008年

8 單磊;浙江區(qū)域經濟增長的收斂性分析[D];浙江理工大學;2011年

9 宋暢;人力資本對青島市經濟增長影響研究[D];青島大學;2011年

10 李啟華;居民消費空間相關性與地區(qū)收斂性分析[D];東北財經大學;2011年

本文編號：2840168