發(fā)布時(shí)間：2020-10-11 20:04

　　 知識經(jīng)濟(jì)時(shí)代,世界各國之間的競爭主要是技術(shù)創(chuàng)新過程中的知識產(chǎn)權(quán)競爭。自2001年中國因加入世貿(mào)組織而面臨著嚴(yán)重的挑戰(zhàn)和巨大的國際壓力,激烈的國際競爭中當(dāng)然也包括了“制度競爭”。2008年我國正式頒布國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略,對我國的知識產(chǎn)權(quán)政策體系進(jìn)行不斷的完善。因此對知識產(chǎn)權(quán)政策及其影響進(jìn)行深入研究很有必要。 盡管古典經(jīng)濟(jì)學(xué)模型中沒有制度的位置,但是越來越多學(xué)者認(rèn)識到制度對技術(shù)進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)增長的作用。目前對我國知識產(chǎn)權(quán)政策的研究多為描述性研究,很難對知識產(chǎn)權(quán)政策本身以及它對技術(shù)創(chuàng)新績效和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響進(jìn)行更加深入和詳細(xì)分析,關(guān)鍵原因在于如何將政策量化并加入計(jì)量分析模型。 本文在對以往知識產(chǎn)權(quán)政策研究進(jìn)行總結(jié)的基礎(chǔ)之上,將定量研究方法引入政策研究領(lǐng)域。通過綜合考察知識產(chǎn)權(quán)政策內(nèi)容建立知識產(chǎn)權(quán)政策量化標(biāo)準(zhǔn),從政策力度、政策目標(biāo)、政策措施三個(gè)方面對知識產(chǎn)權(quán)政策進(jìn)行量化并建立經(jīng)典的計(jì)量模型對中國的知識產(chǎn)權(quán)政策的影響進(jìn)行評估。 通過對我國知識產(chǎn)權(quán)政策的演變以及政策對技術(shù)創(chuàng)新績效的影響研究,本文發(fā)現(xiàn)： (1)中國的知識產(chǎn)權(quán)政策整體上有了很大發(fā)展。20多年來中國已逐步建立起與國際接軌的全面的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的政策體系。 (2)中國知識產(chǎn)權(quán)政策的頒布機(jī)構(gòu)仍然存在不足。知識產(chǎn)權(quán)政策的頒布機(jī)構(gòu)仍以宏觀部門及知識產(chǎn)權(quán)局等機(jī)構(gòu)為主,頒布的政策也多為宏觀指導(dǎo),對企業(yè)以及整個(gè)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的影響有限。 (3)知識產(chǎn)權(quán)政策各目標(biāo)對技術(shù)創(chuàng)新績效的影響不同,且未達(dá)到理想效果。中國知識產(chǎn)權(quán)政策的主要目標(biāo)權(quán)利界定顯著促進(jìn)我國技術(shù)創(chuàng)新績效,但是侵權(quán)懲戒卻顯著的限制了技術(shù)創(chuàng)新的績效。 (4)中國知識產(chǎn)權(quán)政策措施對技術(shù)創(chuàng)新績效的影響仍存在很大的問題。長時(shí)間內(nèi)最主要的知識產(chǎn)權(quán)政策措施仍為行政措施,但影響程度很小,而能夠真正對技術(shù)創(chuàng)新績效形成影響的財(cái)稅措施并沒有得到足夠的重視。 因此,我國知識產(chǎn)權(quán)政策仍然需要進(jìn)一步完善,需要維持立法的權(quán)威性,掌握好知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的強(qiáng)度,平衡政策的各個(gè)目標(biāo),加強(qiáng)能夠?qū)�技術(shù)創(chuàng)新主體起到直接激勵(lì)作用的政策措施,調(diào)整各個(gè)政策措施的強(qiáng)度,協(xié)調(diào)各個(gè)政策措施切實(shí)對技術(shù)創(chuàng)新起到激勵(lì)作用。
【學(xué)位單位】：浙江工商大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2012
【中圖分類】：F204;F124.3;F224
【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
1 緒論
    1.1 研究背景
    1.2 研究意義
    1.3 研究內(nèi)容及方法
        1.3.1 研究內(nèi)容
        1.3.2 研究方法
    1.4 研究難點(diǎn)和創(chuàng)新點(diǎn)
        1.4.1 研究難點(diǎn)
        1.4.2 研究創(chuàng)新點(diǎn)
2 相關(guān)研究綜述
    2.1 知識產(chǎn)權(quán)及其政策的內(nèi)涵與特征
    2.2 知識產(chǎn)權(quán)政策相關(guān)研究
        2.2.1 知識產(chǎn)權(quán)政策體系研究
        2.2.2 知識產(chǎn)權(quán)政策的定量研究
    2.3 知識產(chǎn)權(quán)政策演變研究
    2.4 知識產(chǎn)權(quán)對技術(shù)創(chuàng)新績效的影響研究
        2.4.1 知識產(chǎn)權(quán)的激勵(lì)機(jī)制研究
        2.4.2 技術(shù)創(chuàng)新績效的相關(guān)研究
    2.5 文獻(xiàn)評述
3 知識產(chǎn)權(quán)對技術(shù)創(chuàng)新影響的理論基礎(chǔ)
    3.1 制度經(jīng)濟(jì)學(xué)與知識產(chǎn)權(quán)
    3.2 技術(shù)創(chuàng)新學(xué)與知識產(chǎn)權(quán)
    3.3 計(jì)量模型的建立
4 指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)
    4.1 知識產(chǎn)權(quán)政策量化標(biāo)準(zhǔn)
        4.1.1 政策力度量化標(biāo)準(zhǔn)
        4.1.2 政策目標(biāo)量化標(biāo)準(zhǔn)
        4.1.3 政策措施量化標(biāo)準(zhǔn)
    4.2 技術(shù)創(chuàng)新績效測量指標(biāo)
    4.3 數(shù)據(jù)收集與量化
        4.3.1 數(shù)據(jù)收集
        4.3.2 數(shù)據(jù)量化
        4.3.3 計(jì)量分析方法的選擇
5 中國知識產(chǎn)權(quán)政策的演變分析
    5.1 知識產(chǎn)權(quán)政策的整體演變
        5.1.1 相關(guān)機(jī)構(gòu)的演變
        5.1.2 政策數(shù)量與力度的演變
    5.2 知識產(chǎn)權(quán)政策目標(biāo)的演變
    5.3 知識產(chǎn)權(quán)政策措施的演變
6 中國知識產(chǎn)權(quán)政策對技術(shù)創(chuàng)新績效的影響
    6.1 數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性檢驗(yàn)
    6.2 政策數(shù)量、政策力度與創(chuàng)新績效
        6.2.1 相關(guān)分析
        6.2.2 因果分析
        6.2.3 回歸分析
    6.3 政策目標(biāo)與創(chuàng)新績效
        6.3.1 相關(guān)分析
        6.3.2 因果分析
        6.3.3 回歸分析
    6.4 政策措施與創(chuàng)新績效
        6.4.1 相關(guān)分析
        6.4.2 因果分析
        6.4.3 回歸分析
7 研究結(jié)論與政策建議
    7.1 研究結(jié)論
    7.2 政策建議
參考文獻(xiàn)
附錄1 中國知識產(chǎn)權(quán)政策量化數(shù)據(jù)庫
攻讀碩士學(xué)位期間所取得的相關(guān)科研成果

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 董雪兵;史晉川;;累積創(chuàng)新框架下的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究[J];經(jīng)濟(jì)研究;2006年05期

2 盛輝;;論企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新過程中的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)[J];科技管理研究;2007年01期

3 孫斌;彭紀(jì)生;;中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策與創(chuàng)新政策的協(xié)同演變研究[J];科技管理研究;2010年01期

4 許春明;單曉光;;知識產(chǎn)權(quán)制度與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之關(guān)系探析——兼論我國知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的背景和原則[J];科技進(jìn)步與對策;2007年12期

5 王德應(yīng);劉漸和;王成軍;;基于知識產(chǎn)權(quán)制度的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力系統(tǒng)研究[J];科技進(jìn)步與對策;2009年20期

6 蔣玉宏;單曉光;;區(qū)域知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展和保護(hù)績效評價(jià)——指標(biāo)體系與評價(jià)方法[J];科技進(jìn)步與對策;2009年22期

7 王景,朱利;知識產(chǎn)權(quán)對微觀經(jīng)濟(jì)的作用機(jī)理研究[J];昆明理工大學(xué)學(xué)報(bào)(理工版);2004年03期

8 吳欣望;日美專利制度的差異及經(jīng)濟(jì)績效分析[J];科技與管理;2003年06期

9 劉鳳朝;論技術(shù)創(chuàng)新與制度創(chuàng)新的互動(dòng)──以知識產(chǎn)權(quán)制度的創(chuàng)立和發(fā)展為例[J];科學(xué)技術(shù)與辯證法;2000年02期

10 郭麗峰,高志前;我國鼓勵(lì)自主知識產(chǎn)權(quán)政策措施評述[J];科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理;2004年07期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 王曉春;知識產(chǎn)權(quán)、企業(yè)競爭與發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)增長[D];復(fù)旦大學(xué);2004年

2 韋影;企業(yè)社會資本對技術(shù)創(chuàng)新績效的影響[D];浙江大學(xué);2006年

3 李華威;知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢的理論與實(shí)證研究[D];武漢理工大學(xué);2007年

4 楊中楷;基于專利計(jì)量的專利制度功能分析[D];大連理工大學(xué);2007年

本文編號：2837053