東、中、西部地區(qū)投資效率的差異分析
發(fā)布時間:2020-09-18 17:53
投資作為拉動經(jīng)濟增長的三駕馬車之一,在經(jīng)濟增長的過程中發(fā)揮著極其重要的作用。在我國,固定資產投資的效率較低,快速增長的經(jīng)濟主要依靠大量的投資來支撐,雖然大量的固定資產投資帶來了我國的經(jīng)濟高速增長,但是高投資、低效率仍然造成了很多矛盾和困難。并且我國不同地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平存在很大差別,從某種意義上講,不同地區(qū)投資效率的差異是導致區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平差距的重要原因。因此,對投資效率進行定量分析,有利于審視我國各省、自治區(qū)、直轄市的資本配置效率的高低,找出導致不同地區(qū)投資效率存在差異的原因,對投資效率在經(jīng)濟發(fā)展中的重新定位,并在此基礎上找出解決區(qū)域投資效率差異的方法,以此促進我國各個地區(qū)經(jīng)濟更加健康的發(fā)展。 首先,本文分別運用經(jīng)濟學界常使用的對投資效率測算的方法,采用增量資本產出率這個指標,彈性分析法,以及回歸分析法對我國投資效率進行測算,得出我國東部地區(qū)投資效率最高,中部地區(qū)次之,西部地區(qū)投資效率最低。 其次,對于不同地區(qū)的投資效率的變化進行分析,得到不同地區(qū)不同時期投資效率的變化特點,并結合不同時期的經(jīng)濟環(huán)境對當時投資效率的狀況作出解釋。 再次,在得出我國三大地區(qū)的投資效率存在差異的結論后,分析導致這種差異的原因。這些原因主要包括投資環(huán)境,市場化程度,技術因素和固定資產投資結構,外資利用效率對總體投資效率的影響等幾個方面。 最后,在前面分析的基礎上,做出總結并提出提高中、西部投資效率以縮小區(qū)域間投資效率差異的對策。
【學位單位】:暨南大學
【學位級別】:碩士
【學位年份】:2011
【中圖分類】:F127;F224
【部分圖文】:
日日東部地區(qū)ICOR.全國 ICORRR圖3.1東部地區(qū)與全國工COR的平均值比較從圖3.1可以看出,東部地區(qū)的平均增量資本產出率在1993年到1997年高十全國平均水平,從1998年到2008年間低于全國平均水平的。數(shù)值上低于全國水平的年份遠多于高于全國水平的年份,并且數(shù)值差距較大,這可以說明東部地區(qū)投資效率整體上優(yōu)于全國平均水平。
時期段內的投資效率較高。同樣,在1998年和1999年中部地區(qū)也出現(xiàn)了工COR值也出現(xiàn)了較高的波動,從2000年到2008年中部地區(qū)工COR值下降并趨于平穩(wěn),但總體上高于1998年之前的工COR值表4.2的數(shù)據(jù)可以用圖4.2的折線圖表示:圖4.2中部地區(qū)工COR均值折線圖根據(jù)圖4.2所顯示的中部地區(qū)1993年至2008年工COR值的變化可以得出,1993年到1997年中部地區(qū)的工COR值都保持在一個較低的水平,說明這段時間內,中部地區(qū)的投資效率是較高的,投資對經(jīng)濟增長的貢獻較大。1998年和1999年兩年的工COR出現(xiàn)猛增的狀態(tài),說明中部地區(qū)這兩年的投資效率較前幾年很低,尤其是1999年工COR值出現(xiàn)最高點,這與當時東南亞金融危機之后造成的影響有關。我國在遭受亞洲金融危機經(jīng)濟實現(xiàn)“軟著陸”以后,經(jīng)濟增長速度一直下降,其原因有對間接調控政策的時滯性考慮不足從而導致緊縮過度,也有這次金融危
1997年之后,西部地區(qū)的工COR值增高,并且一直居高不下。個別省份的工COR值更是較其他省份高出許多。這說明西部地區(qū)的投資效率有惡化的現(xiàn)象。表4.3數(shù)據(jù)反映的西部地區(qū)各省份的工COR值的平均值可以由圖4.3的折線圖表不:尹尹尹尹尹尹尹尹護尹尹護滬滬護尹~西部地區(qū)ICOR平均值圖4.3西部地區(qū)ICOR均值折線圖與東、中部地區(qū)相同,西部地區(qū)投資效率也存在明顯的階段性特征,從1993年到2008年西部地區(qū)投資效率的變化趨勢共可以分為三個階段。1993一1997年
本文編號:2821976
【學位單位】:暨南大學
【學位級別】:碩士
【學位年份】:2011
【中圖分類】:F127;F224
【部分圖文】:
日日東部地區(qū)ICOR.全國 ICORRR圖3.1東部地區(qū)與全國工COR的平均值比較從圖3.1可以看出,東部地區(qū)的平均增量資本產出率在1993年到1997年高十全國平均水平,從1998年到2008年間低于全國平均水平的。數(shù)值上低于全國水平的年份遠多于高于全國水平的年份,并且數(shù)值差距較大,這可以說明東部地區(qū)投資效率整體上優(yōu)于全國平均水平。
時期段內的投資效率較高。同樣,在1998年和1999年中部地區(qū)也出現(xiàn)了工COR值也出現(xiàn)了較高的波動,從2000年到2008年中部地區(qū)工COR值下降并趨于平穩(wěn),但總體上高于1998年之前的工COR值表4.2的數(shù)據(jù)可以用圖4.2的折線圖表示:圖4.2中部地區(qū)工COR均值折線圖根據(jù)圖4.2所顯示的中部地區(qū)1993年至2008年工COR值的變化可以得出,1993年到1997年中部地區(qū)的工COR值都保持在一個較低的水平,說明這段時間內,中部地區(qū)的投資效率是較高的,投資對經(jīng)濟增長的貢獻較大。1998年和1999年兩年的工COR出現(xiàn)猛增的狀態(tài),說明中部地區(qū)這兩年的投資效率較前幾年很低,尤其是1999年工COR值出現(xiàn)最高點,這與當時東南亞金融危機之后造成的影響有關。我國在遭受亞洲金融危機經(jīng)濟實現(xiàn)“軟著陸”以后,經(jīng)濟增長速度一直下降,其原因有對間接調控政策的時滯性考慮不足從而導致緊縮過度,也有這次金融危
1997年之后,西部地區(qū)的工COR值增高,并且一直居高不下。個別省份的工COR值更是較其他省份高出許多。這說明西部地區(qū)的投資效率有惡化的現(xiàn)象。表4.3數(shù)據(jù)反映的西部地區(qū)各省份的工COR值的平均值可以由圖4.3的折線圖表不:尹尹尹尹尹尹尹尹護尹尹護滬滬護尹~西部地區(qū)ICOR平均值圖4.3西部地區(qū)ICOR均值折線圖與東、中部地區(qū)相同,西部地區(qū)投資效率也存在明顯的階段性特征,從1993年到2008年西部地區(qū)投資效率的變化趨勢共可以分為三個階段。1993一1997年
【引證文獻】
相關碩士學位論文 前1條
1 王嬌;西部上市企業(yè)融資方式對投資效率的影響研究[D];西安科技大學;2012年
本文編號:2821976
本文鏈接:http://www.lk138.cn/jingjilunwen/zhongguojingjilunwen/2821976.html
最近更新
教材專著