本文在傳統(tǒng)CCR、BCC模型相結(jié)合的基礎(chǔ)上創(chuàng)造性地引入博弈交叉思想,針對(duì)2015年我國(guó)31省市的文化產(chǎn)業(yè)投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)開展文化產(chǎn)業(yè)效率實(shí)證分析。該研究在對(duì)省市進(jìn)行充分排序之后進(jìn)一步探究導(dǎo)致部分地區(qū)DEA無(wú)效的原因。結(jié)果表明,我國(guó)東中西部地區(qū)間文化產(chǎn)業(yè)效率的差距縮小但改進(jìn)的重點(diǎn)不同,東部地區(qū)需合理控制文化產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模、發(fā)揮集聚效應(yīng),而中西部地區(qū)應(yīng)更側(cè)重于不斷提高技術(shù)和管理水平,也提出了針對(duì)性的政策建議以提高我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)力。 

【文章來(lái)源】：現(xiàn)代商業(yè). 2019,(18)

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
一、指標(biāo)選取及數(shù)據(jù)來(lái)源
二、實(shí)證研究
    （一） 研究方法
    （二） 省市粒度分析
    （三） 區(qū)域粒度分析
三、結(jié)論建議


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于主成分分析法的區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)效率評(píng)價(jià)[J]. 魯小偉,畢功兵.  統(tǒng)計(jì)與決策. 2014(01)
[2]基于SFA的我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)效率及影響因素分析[J]. 馬躍如,白勇,程偉波.  統(tǒng)計(jì)與決策. 2012(08)
[3]基于三階段DEA模型的中國(guó)31省市文化產(chǎn)業(yè)效率研究[J]. 王家庭,張容.  中國(guó)軟科學(xué). 2009(09)



本文編號(hào)：3006784