發(fā)布時間：2020-12-12 03:37

　　在西方的傳播法哲學(xué)中,“思想市場”是一個相當(dāng)重要的理論思想。這一概念最早由美國大法官霍姆斯(Oliver Wendell Holmes)于1919年在亞伯拉姆訴合眾國(Abrams v. United Staes)一案的“異議書”中提出,且這一思想在西方的哲學(xué)思想傳統(tǒng)中頗有淵源,它以“表達(dá)自由”是天賦人權(quán)的憲政理念為理論基點(diǎn)。進(jìn)入20世紀(jì)后,大眾傳媒的發(fā)展改變思想市場結(jié)構(gòu),該理論受到嚴(yán)厲的挑戰(zhàn),一種“市場失靈”理論模式應(yīng)運(yùn)而生。為保障言論自由的實現(xiàn),公眾的“媒體近用權(quán)”這項積極權(quán)利被提出。然而,直到Web2.0時代的到來,微博、博客、論壇等新媒體(這里所指的主要是網(wǎng)絡(luò)社會性媒體,不包含門戶網(wǎng)站等大眾媒體的網(wǎng)絡(luò)新形式)的廣泛應(yīng)用才使得這一權(quán)利有了實質(zhì)性意義。更重大的意義在于,近百年前提出的思想市場理論所渴望的一個完全自由競爭的意見市場正在悄然醞釀中。雖然未來難以預(yù)知,雖然新媒體時代仍然存在著諸如數(shù)字鴻溝、信息過濾等障礙,但我們有理由相信,思想市場理論在新媒體場域中,將會勃發(fā)出新的力量。本文通過對思想市場理論的法哲學(xué)探源、思辨,對新媒體場域給思想市場帶來的影響的剖析,并以微博為例加以詳解,... 

【文章來源】：復(fù)旦大學(xué)上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：66 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
引言
第一章 思想市場理論概述
    第一節(jié) 什么是思想市場
    第二節(jié) 思想市場的特征
        一、思想自由
        二、市場檢驗
    第三節(jié) 思想市場的分類
        一、完全自由的思想市場
        二、完全獨(dú)斷的思想市場
        三、有限自由的思想市場和開明獨(dú)斷的思想市場
第二章 思想市場理論的憲政基礎(chǔ)
    第一節(jié) 確立:"偉大的異議"
    第二節(jié) 奠基:汲養(yǎng)于"表達(dá)自由"
        一、表達(dá)自由的概念
        二、表達(dá)自由的淵源
        三、表達(dá)自由的價值意義
    第三節(jié) 淵源:從密爾頓到密爾
    第四節(jié) 發(fā)展:霍姆斯之后
    第五節(jié) 歸納:在憲政基礎(chǔ)之上走向成熟
第三章 思想市場理論的法哲學(xué)評析
    第一節(jié) 思想市場理論的法經(jīng)濟(jì)學(xué)視角
        一、從法經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角尋找答案
        二、成本與收益
        三、外在成本與外在收益
    第二節(jié) 對思想市場理論的實證批判
        一、科學(xué)性不足
        二、實現(xiàn)的可能性
    第三節(jié) 從法哲學(xué)視角看市場失靈理論模式的挑戰(zhàn)
        一、被濫用的"第四權(quán)力"
        二、大眾傳媒偏離大眾,成為"少數(shù)人"的私器
        三、導(dǎo)致思想市場失靈的原因
        四、媒體近用權(quán)的提出
第四章 新媒體對思想市場的影響
    第一節(jié) 新媒體概述
        一、新媒體在大眾傳媒發(fā)展時間軸上的位置
        二、新媒體的概念及特點(diǎn)
    第二節(jié) 我國新媒體發(fā)展現(xiàn)狀
        一、我國新媒體發(fā)展現(xiàn)狀概述
        二、我國主要新媒體傳播方式的發(fā)展?fàn)顩r
    第三節(jié) 新媒體帶來的改變
        一、新媒體的哲學(xué)意義
        二、新媒體的深層影響
    第四節(jié) 新媒體構(gòu)建的新場域:以微博為例
        一、微博的崛起之路
        二、微博上到底發(fā)生了什么
        三、從"大眾傳播"到"網(wǎng)眾傳播"
        四、在"場域"視角下審視變化中的思想市場
第五章 新媒體場域下思想市場的法律調(diào)整
    第一節(jié) 新媒體場域下思想市場法律調(diào)整的必要性
        一、"網(wǎng)絡(luò)暴力":漠視他人權(quán)益
        二、"輿論審判":裹挾司法獨(dú)立
        三、"網(wǎng)絡(luò)推手":擠推真正民意
        四、"人肉搜索":引發(fā)道德危機(jī)
    第二節(jié) 新媒體場域下思想市場法律調(diào)整的意義
        一、"公地悲劇理論"和"凱恩斯主義"
        二、可能會遭遇的困境與可借鑒的方案
        三、從拜"網(wǎng)閥"為師做起
結(jié)語
注釋
參考書目
后記



本文編號：2911785