【摘要】：長江經(jīng)濟(jì)帶途徑我國2個直轄市9個省,東起上海,西到云南,沿途自東向西形成了長江三角洲城市群、長江中游城市群和成渝城市群三大城市群,三大城市群像三駕馬車?yán)瓌又L江經(jīng)濟(jì)帶的發(fā)展,所以加快長江沿岸城市群發(fā)展對支撐長江經(jīng)濟(jì)帶的發(fā)展意義非凡。本文是在國家綠色發(fā)展的背景下以長江經(jīng)濟(jì)帶三大城市群為研究對象,構(gòu)建了綠色發(fā)展綜合評價(jià)指標(biāo)體系,對長江經(jīng)濟(jì)帶三大城市群的綠色發(fā)展水平進(jìn)行了綜合評價(jià)。綠色發(fā)展指標(biāo)體系的構(gòu)建主要著眼于長江經(jīng)濟(jì)帶三大城市群的經(jīng)濟(jì)增長水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平、生態(tài)環(huán)境治理水平和居民生活改善水平四個方面,并在評價(jià)在的基礎(chǔ)上對長江經(jīng)濟(jì)帶三大城市群的綠色發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行多方面和多層次的比較。通過對三大城市群的綠色評價(jià)和比較分析,得到以下主要結(jié)論:首先,從綠色發(fā)展水平上來看,三大城市群均得到了快速發(fā)展。其中長江三角洲城市群綠色發(fā)展綜合評價(jià)最優(yōu),遠(yuǎn)超長江中游城市群與成渝城市群。三大城.市群中成渝城市群綠色發(fā)展水平最低。但2009年以來,成渝城市群的綠色發(fā)展水平提升速度是三大城市群里面最快的。其次,雖然成渝城市群的綠色發(fā)展水平和長江中游的發(fā)展水平較為接近,但是這兩城市群的綠色發(fā)展水平和長江三角洲城市群相比差距還是很大的。另外三大城市群中均存在明顯的地區(qū)不均衡現(xiàn)象。再次,從制約三大城市群綠色發(fā)展的因素來看,三大城市群的綠色發(fā)展受到了自然資源環(huán)境的約束,目前所處的發(fā)展階段也加大了綠色發(fā)展有效實(shí)行的難度。加上技術(shù)創(chuàng)新水平不足也制約著三大城市群綠色發(fā)展的進(jìn)程。此外,三大城市群綠色發(fā)展評價(jià)的不同方面存在著較大差異。從三大城市群各自的具體制約因素來看,長江三角洲城市群綠色發(fā)展的最大制約因素為地區(qū)發(fā)展的不均衡性,以及環(huán)境發(fā)展落后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展。長江中游城市群的經(jīng)濟(jì)發(fā)展相關(guān)指標(biāo)增速較快,但是人民生活水平相關(guān)指標(biāo)增速較慢,城市人均公園綠地面積、每萬人公交車數(shù)量甚至長期停滯不前。成渝城市群除重慶及成都外,其它地區(qū)綠色發(fā)展水平均相對較低,生活垃圾無害化處理率、社會零售總額等指標(biāo)與其它兩個城市群存在較大差距。為了進(jìn)一步提升長江經(jīng)濟(jì)帶三大城市群的綠色發(fā)展水平,各城市群在未來的發(fā)展中,一要提倡綠色理念,普及綠色發(fā)知識;二要轉(zhuǎn)方式調(diào)結(jié)構(gòu),推動產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級;三要提高綠色技術(shù)水平,營造綠色創(chuàng)新氛圍;四要加強(qiáng)政府監(jiān)督,增創(chuàng)政府綠色體制機(jī)制;最后要揚(yáng)長避短,針對各自的綠色發(fā)展水平制定相應(yīng)的戰(zhàn)略規(guī)劃,實(shí)現(xiàn)資源、環(huán)境和經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。
【圖文】：

（２０１３）按照《國家主體功能區(qū)規(guī)劃》和《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃》的編制與實(shí)施逡逑要求將“１５＋８”的城市群體系再次修正為“５＋９＋６”的２０個城市群體系。從此中逡逑國城市群空間結(jié)構(gòu)格局基本定型，，具體詳見圖１－２。圖１－３為五大國家級城市群逡逑示意圖，其中本文研究的長江經(jīng)濟(jì)帶的三大城市群（長江三角洲城市群、長江中逡逑游城市群、成渝城市群）均屬于國家級城市群。逡逑ｔ…中，

本文編號：2635806