發(fā)布時(shí)間：2020-07-29 11:35

【摘要】：土地荒漠化不僅破壞了生態(tài)環(huán)境,而且也成為經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的制約因素。寧夏的荒漠化情況非常嚴(yán)重,根據(jù)最新的檢測(cè)數(shù)據(jù),寧夏荒漠化土地面積累計(jì)達(dá)到289.8萬(wàn)公頃,約為全區(qū)總面積的55.8%。從20世紀(jì)70年代開(kāi)始,國(guó)家在寧夏地區(qū)先后實(shí)施了三北防護(hù)林、退耕還林還草、山區(qū)小流域治理、天然保護(hù)林、封山禁牧等工程,隨著這些生態(tài)工程的實(shí)施,已經(jīng)有效地抑制了寧夏荒漠化的進(jìn)一步擴(kuò)張。荒漠化治理工程對(duì)改善生態(tài)環(huán)境、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、構(gòu)建和諧社會(huì)起著積極作用。在荒漠化治理過(guò)程中,如何有效地利用投入資金,如何提高治理效果,如何在治理過(guò)程中,同時(shí)兼顧生態(tài)、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)利益,如何切實(shí)提高農(nóng)牧民的生活水平。這都是值得我們應(yīng)該研究的問(wèn)題。論文將規(guī)范研究和實(shí)證研究、定量研究與定性研究相結(jié)合,將生態(tài)學(xué)、生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)、系統(tǒng)學(xué)、景觀生態(tài)學(xué)的理論和方法和寧夏荒漠化治理的實(shí)踐相結(jié)合,描述了荒漠化治理工程對(duì)區(qū)域生態(tài)環(huán)境和社會(huì)經(jīng)濟(jì)的影響,分析了工程對(duì)農(nóng)業(yè)綜合生產(chǎn)力、對(duì)農(nóng)戶(hù)生產(chǎn)效率、對(duì)農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)和消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響,運(yùn)用能值理論研究了寧夏荒漠化治理前后的生態(tài)經(jīng)濟(jì)效應(yīng),運(yùn)用耦合度模型和協(xié)調(diào)度模型研究了生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)狀況,在此基礎(chǔ)上對(duì)工程的綜合效益進(jìn)行了定量的評(píng)價(jià)。主要研究?jī)?nèi)容和創(chuàng)新性如下:(1)根據(jù)政府和市場(chǎng)對(duì)荒漠化治理工作參與程度的不同,將寧夏的荒漠化治理的管理模式分為三種類(lèi)型,政府主導(dǎo)型、政府推動(dòng)型、市場(chǎng)導(dǎo)向型三種荒漠化治理式。論文分析了政府主導(dǎo)型的荒漠化治理制度內(nèi)部運(yùn)行機(jī)制和該制度的優(yōu)勢(shì)和缺點(diǎn)。三北防護(hù)林制度和退耕還林制度是典型的政府主導(dǎo)型的荒漠化治理模式,前者主要靠政府的強(qiáng)制驅(qū)動(dòng)力實(shí)施,后者則是有農(nóng)戶(hù)被動(dòng)參與的一種荒漠化治理模式。研究了寧夏在引進(jìn)德援項(xiàng)目過(guò)程中參與式管理的運(yùn)作機(jī)制。構(gòu)建了以政府調(diào)控為核心,以農(nóng)戶(hù)和委托公司為三方的市場(chǎng)化生態(tài)環(huán)境治理制度框架。(2)荒漠化治理對(duì)生態(tài)環(huán)境和社會(huì)經(jīng)濟(jì)的影響論文選取涵養(yǎng)水源、固碳釋氧、凈化空氣等指標(biāo),運(yùn)用市場(chǎng)價(jià)值法、費(fèi)用替代法等方法研究了荒漠化治理生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及價(jià)值的時(shí)空變化。研究了工程實(shí)施前后寧夏地區(qū)的農(nóng)業(yè)綜合生產(chǎn)力、農(nóng)戶(hù)生產(chǎn)效率、經(jīng)濟(jì)收入和農(nóng)戶(hù)消費(fèi)結(jié)構(gòu)等幾個(gè)方面的變化情況。結(jié)果表明:在對(duì)農(nóng)業(yè)綜合生產(chǎn)力的影響方面,在沒(méi)有實(shí)施荒漠化治理工程以前,農(nóng)作物播種總面積、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力、化肥投入量對(duì)農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值影響較大。實(shí)施荒漠化治理工程以后,農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力投入的彈性系數(shù)減少了0.079,土地的生產(chǎn)彈性系數(shù)從3.442上升為4.081�；�肥投入量的生產(chǎn)彈性系數(shù)略有增加�；哪�化治理政策自身對(duì)于農(nóng)業(yè)產(chǎn)總值的貢獻(xiàn)度為0.247。對(duì)農(nóng)戶(hù)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的影響分析:實(shí)施荒漠化治理工程后,農(nóng)戶(hù)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)效率和綜合效率逐步提高,規(guī)模效率則出現(xiàn)先增長(zhǎng)后下降的趨勢(shì)。工程實(shí)施后,勞動(dòng)力、化肥、農(nóng)藥的施用量、種子和地膜等農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資源投入和產(chǎn)出松弛均呈減少趨勢(shì)。農(nóng)民收入呈現(xiàn)增加趨勢(shì),收入結(jié)構(gòu)趨向多樣化;工程實(shí)施后農(nóng)民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)得到了調(diào)整,食品支出呈下降趨勢(shì),醫(yī)療、教育等方面的消費(fèi)呈上升趨勢(shì)。(3)荒漠化治理生態(tài)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)研究論文運(yùn)用能值理論和方法,通過(guò)分析寧夏荒漠化治理工程實(shí)施前后生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)投入和產(chǎn)出的變化情況,評(píng)價(jià)了該地區(qū)荒漠化治理的生態(tài)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。研究表明:從1975年的6.98 E+22sej增長(zhǎng)到2013年的8.43 E+22sej,能值投入量2013年比1975年增長(zhǎng)了20.77%,但年總能值產(chǎn)出由1975年的1.75 E+22sej增長(zhǎng)為2013年的2.64 E+22sej,增長(zhǎng)了50.8%。這說(shuō)明寧夏的產(chǎn)出量的增長(zhǎng)幅度大于投入增長(zhǎng)幅度。在能值投入結(jié)構(gòu)方面:工業(yè)輔助能呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì);不可更新環(huán)境資源投入量呈現(xiàn)下降趨勢(shì),表明荒漠化治理對(duì)減少水土流失具有積極的作用;可更新有機(jī)能投入量也出現(xiàn)下降趨勢(shì)。在總能值產(chǎn)出結(jié)構(gòu)向多元化方向發(fā)展,改變了以往種植業(yè)占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的局面,林業(yè)的能值產(chǎn)出增長(zhǎng)較快。同時(shí)該地區(qū)能值投資率和環(huán)境負(fù)載率經(jīng)歷了先增加后減少的趨勢(shì),凈能值產(chǎn)出率呈現(xiàn)先增后降再增長(zhǎng)的趨勢(shì)。說(shuō)明荒漠化治理后系統(tǒng)的功能逐步完善,生態(tài)和經(jīng)濟(jì)向協(xié)調(diào)方向發(fā)展。(4)通過(guò)建立耦合度和耦合協(xié)調(diào)度模型,運(yùn)用了層次分析法,分析了寧夏荒漠化治理的生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合情況。論文研究表明,寧夏荒漠化治理的生態(tài)水平有了較大幅度的提高,系統(tǒng)的耦合狀況從最初的嚴(yán)重失調(diào)衰退類(lèi)生態(tài)損益型過(guò)度到初級(jí)協(xié)調(diào)發(fā)展類(lèi)生態(tài)滯后型,系統(tǒng)的耦合水平在逐年提高。但是,由于自然條件和工程實(shí)施的長(zhǎng)期性等因素的制約,寧夏生態(tài)系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)狀況大多處于初級(jí)協(xié)調(diào)發(fā)展型,沒(méi)有出現(xiàn)中級(jí)或者良好的狀態(tài)。(5)建立了寧夏荒漠化治理效益評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和評(píng)價(jià)模型,對(duì)荒漠化治理工程實(shí)施前后的綜合效益進(jìn)行評(píng)價(jià)。論文研究表明,該地區(qū)的綜合效益逐步在提高,從1978年的0.16增長(zhǎng)到2004年的0.4,治理級(jí)別從差向中級(jí)轉(zhuǎn)化,到2012年綜合效益值達(dá)到0.6,治理效益向良好等級(jí)發(fā)展。
【學(xué)位授予單位】：西北農(nóng)林科技大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：X826;X171.4

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 趙濤;李fE煜;;能源-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境(3E)系統(tǒng)協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)模型研究[J];北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年02期

2 劉晶;敖浩翔;張明舉;;重慶市北碚區(qū)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和資源環(huán)境協(xié)調(diào)度分析[J];長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境;2007年02期

3 萬(wàn)里強(qiáng),李向林;系統(tǒng)耦合及其對(duì)農(nóng)業(yè)系統(tǒng)的作用[J];草業(yè)學(xué)報(bào);2002年03期

4 任繼周，萬(wàn)長(zhǎng)貴;系統(tǒng)耦合與荒漠─綠洲草地農(nóng)業(yè)系統(tǒng)─—以祁連山一臨澤剖面為例[J];草業(yè)學(xué)報(bào);1994年03期

5 任繼周，朱興運(yùn);中國(guó)河西走廊草地農(nóng)業(yè)的基本格局和它的系統(tǒng)相悖─—草原退化的機(jī)理初探─—[J];草業(yè)學(xué)報(bào);1995年01期

6 汪波,方麗;區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)實(shí)證分析[J];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年06期

7 張曉東,池天河;90年代中國(guó)省級(jí)區(qū)域經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)度分析[J];地理研究;2001年04期

8 畢其格;寶音;李百歲;;內(nèi)蒙古人口結(jié)構(gòu)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合的關(guān)聯(lián)分析[J];地理研究;2007年05期

9 柴莎莎;延軍平;楊謹(jǐn)菲;;山西經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染水平耦合協(xié)調(diào)度[J];干旱區(qū)資源與環(huán)境;2011年01期

10 尚清芳;張靜;米麗娜;;定量分析生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)演化的新途徑-能值分析[J];甘肅科技;2007年02期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 呂向東;我國(guó)農(nóng)業(yè)綜合生產(chǎn)能力研究[D];中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院;2006年

2 烏日嘎;內(nèi)蒙古荒漠化治理制度分析與市場(chǎng)化制度構(gòu)建[D];中央民族大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 李新蕓;農(nóng)業(yè)綜合生產(chǎn)能力問(wèn)題研究[D];湖南農(nóng)業(yè)大學(xué);2006年

本文編號(hào)：2773908