發(fā)布時(shí)間：2020-07-12 00:42

【摘要】：生態(tài)經(jīng)濟(jì)化是指生態(tài)資源轉(zhuǎn)化為生態(tài)資本的過程,它的研究對象是生態(tài)資源及其與人所構(gòu)成的一系列關(guān)系。伴隨著中國要素市場化改革的深入,中國各地開展了多種不同思路的生態(tài)經(jīng)濟(jì)化實(shí)踐。因此,本文將以生態(tài)經(jīng)濟(jì)化的三種思路為主線并基于生態(tài)經(jīng)濟(jì)化案例來研究生態(tài)經(jīng)濟(jì)化制度創(chuàng)新。 區(qū)域內(nèi)生態(tài)資源通過交易方式轉(zhuǎn)化為生態(tài)資本是生態(tài)經(jīng)濟(jì)化的第一種思路。嘉興市排污權(quán)有償使用和交易制度的案例分析表明,區(qū)域內(nèi)生態(tài)資源有償化過程就是一個(gè)典型的生態(tài)經(jīng)濟(jì)化過程。這一過程既是生態(tài)權(quán)從無償使用向有償使用轉(zhuǎn)變的過程,也是生態(tài)權(quán)從不完全產(chǎn)權(quán)到完全產(chǎn)權(quán)的過程,還是區(qū)域政府主導(dǎo)的制度演化過程,并逐步向政府主導(dǎo)下的政府與民間合力推進(jìn)方式轉(zhuǎn)型。不過,這一轉(zhuǎn)型需要滿足一系列條件,如產(chǎn)權(quán)的可分解性避免了生態(tài)經(jīng)濟(jì)化的意識形態(tài)約束,利益訴求的錯(cuò)位使得生態(tài)經(jīng)濟(jì)化過程各個(gè)主體各得其所,在線監(jiān)控等環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)為排污權(quán)有償使用提供了技術(shù)條件等。 區(qū)域間生態(tài)資源通過補(bǔ)償方式轉(zhuǎn)化為生態(tài)資本是生態(tài)經(jīng)濟(jì)化的第二種思路。通過新安江流域生態(tài)補(bǔ)償糾紛案例研究得到的結(jié)論是：生態(tài)補(bǔ)償資金量的決定問題是生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制誘發(fā)諸多區(qū)域矛盾的最重要原因,而失業(yè)率和減排約束是決定生態(tài)補(bǔ)償資金多少和明確地區(qū)政府補(bǔ)償責(zé)任的兩大關(guān)鍵因素。基于新安江試點(diǎn)水環(huán)境補(bǔ)償最終決策的分析表明,環(huán)境保護(hù)所導(dǎo)致失業(yè)率的變動區(qū)間約為5%-7%,條件附加性影響著下游地區(qū)所應(yīng)承擔(dān)的生態(tài)補(bǔ)償責(zé)任。當(dāng)然,生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制也會由于利益訴求模糊、信息傳遞不暢和政策設(shè)計(jì)有偏等原因而使區(qū)域關(guān)系復(fù)雜化。 國際間生態(tài)資源通過投資方式轉(zhuǎn)化為生態(tài)資本是生態(tài)經(jīng)濟(jì)化的第三種思路。CDM框架下協(xié)議締約方的偏好分析表明,生態(tài)經(jīng)濟(jì)化過程還受到其它因素的影響——如偏好。基于一致偏好假定,影響生態(tài)投資締約方偏好的因素包括內(nèi)部收益率、技術(shù)效率和制度性收益。內(nèi)部收益率陷阱表明協(xié)議締約方偏好于CDM項(xiàng)目的附加性和可持續(xù)性,技術(shù)效率偏好表明協(xié)議締約方偏好于高技術(shù)效率的項(xiàng)目,制度性收益偏好表明協(xié)議締約方對CDM制度具有一定的偏好。 基于三種生態(tài)經(jīng)濟(jì)化的思路,三類生態(tài)經(jīng)濟(jì)化戰(zhàn)略構(gòu)想水到渠成。生態(tài)資源有償化戰(zhàn)略一般包括排污權(quán)有償使用制度、排污收費(fèi)制度、碳稅制度、特定的許可證制度等。生態(tài)保護(hù)補(bǔ)償戰(zhàn)略是指環(huán)境保護(hù)的受益者或公共財(cái)政支出應(yīng)向采取了諸多生態(tài)保護(hù)措施且提供了優(yōu)良生態(tài)環(huán)境的地區(qū)和人們給予補(bǔ)償。生態(tài)環(huán)境投資戰(zhàn)略是指具有生態(tài)環(huán)境效應(yīng)的投資和生態(tài)環(huán)境效應(yīng)所引致的投資。以長江三角洲地區(qū)兩類生態(tài)經(jīng)濟(jì)化戰(zhàn)略為例,實(shí)證結(jié)果表明不同的生態(tài)經(jīng)濟(jì)化戰(zhàn)略均在不同程度上能夠?qū)崿F(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展,但是以生態(tài)經(jīng)濟(jì)化促區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展存在顯著的補(bǔ)償資金結(jié)構(gòu)差異。 總之,本文在研究視角、分析框架和相關(guān)觀點(diǎn)上均有創(chuàng)新： 第一,區(qū)分了自然經(jīng)濟(jì)資源與自然生態(tài)資源,明確了自然生態(tài)資源的內(nèi)涵與外延,并將生態(tài)經(jīng)濟(jì)化的研究聚焦到自然生態(tài)資源轉(zhuǎn)化為生態(tài)資本的過程。自然資源可以細(xì)分為自然經(jīng)濟(jì)資源與自然生態(tài)資源,自然生態(tài)資源是指那些生態(tài)產(chǎn)品和生態(tài)服務(wù),它們具有市場價(jià)值但其市場價(jià)值往往未被發(fā)掘,它們的產(chǎn)權(quán)能夠明晰但又往往未被界定,它們具有數(shù)量的特征但在沒有界定產(chǎn)權(quán)的情形下量化過程又往往比較困難,而且稀缺的生態(tài)資源在供求機(jī)制的作用下會在各主體之間互通有無,實(shí)現(xiàn)資源的增殖和價(jià)值的增加。在滿足相應(yīng)條件下,自然生態(tài)資源可以轉(zhuǎn)化為生態(tài)資本,即生態(tài)經(jīng)濟(jì)化。 第二,提出了由“三類空間標(biāo)準(zhǔn)生態(tài)資源——三種生態(tài)經(jīng)濟(jì)化實(shí)現(xiàn)方式——三類生態(tài)經(jīng)濟(jì)化操作機(jī)制”所構(gòu)成的生態(tài)經(jīng)濟(jì)化理論分析框架,并基于此提出了三種常見的生態(tài)經(jīng)濟(jì)化思路。自然生態(tài)資源與自然經(jīng)濟(jì)資源不同,具有明顯的空間特征,案例分析也表明生態(tài)資源可以細(xì)分為區(qū)域內(nèi)生態(tài)資源、區(qū)域間生態(tài)資源和國際間生態(tài)資源。不同類別的生態(tài)資源均可對應(yīng)著三類不同的生態(tài)經(jīng)濟(jì)化方式——交易、補(bǔ)償和投資。不同生態(tài)資源的經(jīng)濟(jì)化方式又對應(yīng)著不同的生態(tài)經(jīng)濟(jì)化操作機(jī)制,包括有償使用和交易機(jī)制、生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制和生態(tài)投資機(jī)制�；�于上述邏輯,生態(tài)經(jīng)濟(jì)化理論分析框架同時(shí)指出了現(xiàn)實(shí)中三種常見的生態(tài)經(jīng)濟(jì)化思路,即區(qū)域內(nèi)、區(qū)域間和國際間生態(tài)資源分別通過交易、補(bǔ)償和投資方式轉(zhuǎn)化為生態(tài)資本。 第三,指出了生態(tài)資本的形成條件,明確了一種生態(tài)資本量的決定方式以及影響生態(tài)資本量大小的可能因素。生態(tài)資源轉(zhuǎn)化為生態(tài)資本是一個(gè)過程,也是生態(tài)資本從無到有的一個(gè)過程,這一過程需要滿足總量控制政策、政府的可置信承諾、隱性一致同意等條件。當(dāng)生態(tài)資源可以轉(zhuǎn)化為生態(tài)資本時(shí),由環(huán)境保護(hù)所導(dǎo)致的失業(yè)率對應(yīng)的潛在產(chǎn)出是生態(tài)資本量大小的決定性因素,而總量控制政策所引發(fā)的機(jī)會成本是生態(tài)資本量在各級政府間分配的關(guān)鍵性因素。此外,不同主體的偏好也會影響到生態(tài)資本量的大小。 中國要素市場化改革的不斷推進(jìn)要求生態(tài)經(jīng)濟(jì)問題通過市場手段來實(shí)現(xiàn)有效治理。本文歸納了生態(tài)經(jīng)濟(jì)化制度創(chuàng)新的諸多實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),這對于進(jìn)一步深化生態(tài)資源要素市場化改革而言意義重大。與此同時(shí),本文也指出了生態(tài)經(jīng)濟(jì)化研究有待深入的幾個(gè)問題,這也是將來努力的方向。
【學(xué)位授予單位】：浙江大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：F124;F205
【圖文】：

浙江大學(xué)博士學(xué)位論文國際間生態(tài)經(jīng)濟(jì)化制度創(chuàng)新:CDM框架下的生態(tài)投資分析曲線完整地坐落于TE。的上方，這表明CDM制度安排確實(shí)能夠在不同程度上提高企業(yè)的技術(shù)效率;TE，分布曲線與TE、分布曲線的走勢基本重合，這說明CDM制度安排并未從本質(zhì)上改變企業(yè)的技術(shù)效率;DTE，曲線波動頻繁則表明CDM制度安排所帶來的效率變化在樣本間的差異較大，對于一些項(xiàng)目而言制度收益十分顯著。從均值分析來看，在不考慮CDM收益時(shí)企業(yè)的技術(shù)效率均值為0.427，在考慮CDM收益時(shí)企業(yè)的技術(shù)效率均值為0.516，技術(shù)效率的制度收益的均值為0.088。

注注注冊項(xiàng)目目被拒項(xiàng)目目777王。。0.53330.4222咒咒l””0.44440.3444DDD兀兀0.09990.07555因此，內(nèi)部收益率陷阱是指在傳統(tǒng)投資領(lǐng)域投資者往往偏好于高內(nèi)部收益率的項(xiàng)目，而在CDM框架下高內(nèi)部收益率的申請項(xiàng)目被EB所拒，這就與傳統(tǒng)投資理念形成強(qiáng)烈發(fā)差。被拒項(xiàng)目的內(nèi)部收益率均值高于注冊項(xiàng)目的內(nèi)部收益率均值意味著CDM項(xiàng)目申請過程面臨內(nèi)部收益率陷阱;被拒項(xiàng)目的技術(shù)效率均值低于注冊項(xiàng)目的技術(shù)效率均值意味著協(xié)議締約方偏好于高技術(shù)效率的項(xiàng)目;注冊項(xiàng)目的內(nèi)部收益率和技術(shù)效率變化值的均值高于被拒項(xiàng)目則意味著生態(tài)投資偏好于高制度性收益的項(xiàng)目。雖然說內(nèi)部收益率陷阱是針對申請過程而言，但與以協(xié)議締約方的投資偏好密切相關(guān)，生態(tài)投資偏好將直接決定著發(fā)展中國家CDM項(xiàng)目的審批結(jié)果。

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張樂;孫世群;程靜;王書航;鄒婷;;灌區(qū)上游水源區(qū)生態(tài)價(jià)值評估方法及實(shí)例研究[J];環(huán)境科學(xué)與管理;2008年08期

2 余英;;有益品理論:回顧與思考[J];財(cái)經(jīng)科學(xué);2008年12期

3 張旭昆;民間自發(fā)的制度演化與政府主持的制度演化[J];財(cái)經(jīng)論叢(浙江財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào));2004年04期

4 沈滿洪;謝慧明;;生態(tài)經(jīng)濟(jì)化的實(shí)證與規(guī)范分析——以嘉興市排污權(quán)有償使用案為例[J];中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2010年06期

5 劉蘭芬,姜愛春,黃平;大氣排污權(quán)交易政策及在我國電力工業(yè)發(fā)展中的應(yīng)用[J];電力環(huán)境保護(hù);1998年01期

6 仇睿,姚儉建;自然資本簡論[J];東南學(xué)術(shù);2002年01期

7 田貴全;水環(huán)境容量資源的有償使用探討[J];山東環(huán)境;1994年05期

8 韓偉明,胡水景,金衛(wèi),李瑾,李峻雷,王進(jìn);千島湖水環(huán)境質(zhì)量調(diào)查與保護(hù)對策[J];湖泊科學(xué);1996年04期

9 胡鞍鋼;王亞華;;中國國情分析框架:五大資本及動態(tài)變化(1980-2003)[J];管理世界;2005年11期

10 王廣正;論組織和國家中的公共物品[J];管理世界;1997年01期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 顧航平;環(huán)境容量資源有償使用研究[D];浙江大學(xué);2007年

本文編號：2751165