發(fā)布時(shí)間：2020-11-03 07:52

　　 經(jīng)濟(jì)危機(jī)問題由來已久,卻仍是人類社會(huì)的未解之謎。經(jīng)濟(jì)危機(jī)究竟為何產(chǎn)生以及如何產(chǎn)生,諸多學(xué)者就該問題進(jìn)行了不懈的探索和研究,但至今還未得到統(tǒng)一的答案。在諸多經(jīng)濟(jì)學(xué)派中,后凱恩斯主義學(xué)派是比較年輕的學(xué)派,屬于非主流經(jīng)濟(jì)學(xué)派的一支。它形成于凱恩斯主義風(fēng)靡過后的二十世紀(jì)50年代末,在繼承凱恩斯主義理論框架的基礎(chǔ)上,不斷對其進(jìn)行補(bǔ)充和修正——一方面根據(jù)現(xiàn)實(shí)世界變化對理論中的經(jīng)濟(jì)變量進(jìn)行調(diào)整,另一方面積極吸收其他學(xué)派的前沿成果。因其理論內(nèi)容和研究方法與主流學(xué)派的大相徑庭,后凱恩斯主義一直處于不受關(guān)注的非主流狀態(tài),直至2008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā),后凱恩斯主義者早在幾十年前提出的理論在此次危機(jī)中得到了完美驗(yàn)證,由此迎來了社會(huì)各界的首次熱切矚目。后凱恩斯主義學(xué)者涉獵甚廣,并沒有專門對經(jīng)濟(jì)危機(jī)這一問題進(jìn)行研究,未提出關(guān)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的獨(dú)立完整的論述。但是在對其他經(jīng)濟(jì)問題論述的過程中,或多或少地透露出對經(jīng)濟(jì)危機(jī)問題的認(rèn)識,主要集中在貨幣經(jīng)濟(jì)學(xué)和經(jīng)濟(jì)增長理論中。首先,本文在搜集閱讀文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上,通過闡述相關(guān)經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的演變過程,梳理出后凱恩斯主義學(xué)派及其危機(jī)理論的理論基礎(chǔ)和形成脈絡(luò)。其次,將其零散分布在不同理論中的經(jīng)濟(jì)危機(jī)思想進(jìn)行整理,歸納出后凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論。再次,與奧地利學(xué)派的危機(jī)理論進(jìn)行對比分析,以各自的視角對最近一次的經(jīng)濟(jì)危機(jī)做出解讀,凸顯后凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的特點(diǎn)。最后,將理論內(nèi)容與現(xiàn)實(shí)狀況相結(jié)合,展現(xiàn)出后凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的現(xiàn)實(shí)穿透性,為解讀經(jīng)濟(jì)危機(jī)提供一種新的理論視角,也為維護(hù)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)發(fā)展提供有益的理論與實(shí)踐啟示。
【學(xué)位單位】：云南財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：F091.3
【部分圖文】：

三，吸收制度學(xué)派、調(diào)節(jié)學(xué)派等其他當(dāng)代學(xué)派的理論成果。后凱恩斯到了階級差別和壟斷等客觀現(xiàn)實(shí)，把它們視作資本主義經(jīng)濟(jì)的基本制因此在研究中重視體制和制度對經(jīng)濟(jì)運(yùn)行產(chǎn)生的影響，關(guān)注制度與經(jīng)為的動(dòng)態(tài)相互影響方式，這一點(diǎn)又與制度學(xué)派、調(diào)節(jié)學(xué)派等觀點(diǎn)不謀此在后續(xù)發(fā)展中持續(xù)關(guān)注和學(xué)習(xí)制度學(xué)派等其他學(xué)派的理論與方法。外，在對貨幣的研究上，后凱恩斯主義發(fā)展了銀行學(xué)派和凱恩斯主義，通過強(qiáng)調(diào)信貸經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)以及貨幣的非中性作用，創(chuàng)造出內(nèi)生貨幣建了貨幣經(jīng)濟(jì)學(xué)體系……這些都體現(xiàn)了后凱恩斯主義是一個(gè)開放包容受到了古典學(xué)派、馬克思主義和凱恩斯主義等多元影響。（見圖 2.1）

條是李嘉圖主義微觀理論與凱恩斯主義宏觀理論的結(jié)合，研究方法是古典經(jīng)濟(jì)學(xué)、凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)和馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的集合。在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)說史中，關(guān)于危機(jī)的認(rèn)識理論紛繁復(fù)雜，古典學(xué)派危機(jī)理論發(fā)展過程中的研究經(jīng)驗(yàn)被后凱恩斯主義者所借鑒，馬克思也在批判繼承和發(fā)展其勞動(dòng)價(jià)值理論和階級分析方法的前提下，論證資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的本質(zhì)和發(fā)生機(jī)制。凱恩斯一反傳統(tǒng)學(xué)派從供給出發(fā)分析經(jīng)濟(jì)問題的思路，通過對需求的研究得出有效需求不足引發(fā)危機(jī)的思想，并在研究中將貨幣因素引入產(chǎn)品市場的范疇中，都被后凱恩斯主義所繼承和發(fā)展。將經(jīng)濟(jì)危機(jī)思想的發(fā)展脈絡(luò)和該學(xué)派本身的特點(diǎn)結(jié)合，對后凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)思想的理論基礎(chǔ)進(jìn)行考察，可以看到，后凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)思想的形成與以下學(xué)派及其理論息息相關(guān)。（如圖 2.2）第二章 后凱恩斯主義學(xué)派及其危機(jī)思想的理論淵源

第四章 后凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)增長模型中的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論資方程假設(shè)為線性的： = = = 我們就得到了唯一確定的經(jīng)濟(jì)增長率，經(jīng)濟(jì)達(dá)到經(jīng)濟(jì)增長中因素的作用方式，我們將其模型化3）和儲(chǔ)蓄方程 （公式 1.12）結(jié)合起來，就可，如圖 4.1。假設(shè)經(jīng)濟(jì)積累率 與預(yù)期利潤率 為任何積累率的增長都需要預(yù)期利潤率更大幅
【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李黎力;;明斯基金融不穩(wěn)定性假說評析[J];國際金融研究;2017年06期

2 史晉川;劉青;;勞資分配與經(jīng)濟(jì)增長——新卡萊斯基學(xué)派視角的文獻(xiàn)述評[J];東南學(xué)術(shù);2017年01期

3 劉文超;路劍;;從新劍橋增長模型到新卡萊斯基增長模型——后凱恩斯主義增長理論的當(dāng)代轉(zhuǎn)向[J];經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài);2016年01期

4 裴小革;;資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)相關(guān)理論若干學(xué)派評析[J];經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài);2014年03期

5 李黎力;;“大衰退”以來明斯基思潮之動(dòng)向——一個(gè)批判性評述[J];經(jīng)濟(jì)評論;2014年01期

6 李黎力;張紅梅;;明斯基研究傳統(tǒng):經(jīng)濟(jì)學(xué)所忽視的金融泡沫研究傳統(tǒng)[J];經(jīng)濟(jì)學(xué)家;2013年09期

7 朱木;;美國次貸危機(jī)的根源及對中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的啟示[J];財(cái)經(jīng)問題研究;2013年S1期

8 張鳳林;;金融、經(jīng)濟(jì)危機(jī)引發(fā)的宏觀理論與政策反思——基于后凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)派的視角[J];經(jīng)濟(jì)學(xué)家;2013年03期

9 王志偉;;凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)理論與近年來的經(jīng)濟(jì)危機(jī)[J];福建論壇(人文社會(huì)科學(xué)版);2013年02期

10 趙峰;馬慎蕭;馮志軒;;金融化與資本主義危機(jī):后凱恩斯主義金融化理論述評[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究;2013年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 陳亮;后凱恩斯主義貨幣金融理論及其新進(jìn)展研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

2 李芳;不同歷史時(shí)期經(jīng)濟(jì)危機(jī)的特征與原因研究[D];山東大學(xué);2011年

3 豐雷;經(jīng)濟(jì)金融化背景下美國經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

4 李壑;貨幣非中性理論研究[D];復(fù)旦大學(xué);2006年

5 楊健生;馬克思主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論史研究[D];廈門大學(xué);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 李天澤;近百年來三次重大經(jīng)濟(jì)危機(jī)探析與啟示[D];吉林大學(xué);2015年

2 郭海男;后凱恩斯主義收入分配理論述評[D];吉林大學(xué);2015年

3 劉月玥;馬克思危機(jī)理論與西方主流經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的比較研究[D];陜西師范大學(xué);2013年

4 李琳;經(jīng)濟(jì)危機(jī)問題研究[D];吉林大學(xué);2012年

5 李金偉;經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論與治理經(jīng)驗(yàn)的比較及對我國宏觀調(diào)控政策的啟示[D];天津財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

6 王海珠;西方經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論比較研究[D];安徽大學(xué);2010年

本文編號：2868307