發(fā)布時(shí)間：2022-10-11 11:33

　　同行評(píng)議制度是學(xué)術(shù)論文保證和改善學(xué)術(shù)質(zhì)量的一個(gè)重要環(huán)節(jié),在論文出版過程中有著至關(guān)重要的作用,但其在發(fā)展過程中也存在一定的問題。本文從同行評(píng)議的不同形式即單盲評(píng)審、雙盲評(píng)審、公開評(píng)審、發(fā)表前評(píng)審和發(fā)表后評(píng)審的角度出發(fā),簡(jiǎn)析了現(xiàn)有的同行評(píng)議制度存在的問題,如公平性問題、審稿人態(tài)度的問題等。針對(duì)這些問題,提出了靈活選取審稿方式、完善評(píng)審細(xì)則等建議,以期為同行評(píng)議制度的完善提供借鑒。 

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【文章目錄】：
一、同行評(píng)議的形式
    (一) 同行評(píng)議的具體形式
    (二) 單盲、雙盲評(píng)審比例較高
二、同行評(píng)議制度存在的問題
    (一) 匿名評(píng)審存在的問題
    (二) 公開評(píng)審及開放式評(píng)審存在的問題
        1、公開評(píng)審存在的問題
        2、開放式評(píng)審存在的問題
    (三) 審稿人的態(tài)度問題
    (四) 學(xué)術(shù)編輯組織同行評(píng)議的能力可能不足
三、關(guān)于完善同行評(píng)議制度的建議
    (一) 靈活選用審稿方式
    (二) 完善評(píng)審細(xì)則
    (三) 注意更新和規(guī)范同行評(píng)議人
    (四) 建立專家資格審查制
    (五) 加強(qiáng)學(xué)術(shù)編輯的培訓(xùn)
    (六) 將同行評(píng)議納入學(xué)術(shù)成果
四、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中國(guó)學(xué)者對(duì)學(xué)術(shù)論文公開同行評(píng)議的接受度研究[J]. 杜杏葉,李賀,王玲,劉遠(yuǎn)穎,易飛,徐健,王傳清,王善軍,劉晶晶.  圖書情報(bào)工作. 2018(02)
[2]我國(guó)學(xué)術(shù)期刊實(shí)現(xiàn)有效同行評(píng)議“四部曲”[J]. 彭芳,金建華,黃建榮.  中國(guó)科技期刊研究. 2017(05)
[3]科技期刊同行評(píng)議審稿方式調(diào)查與評(píng)析[J]. 馮廣清.  學(xué)會(huì). 2016(12)
[4]開放的同行評(píng)議新模式分析與研究——以The Winnower平臺(tái)為例[J]. 張曉,黃雪梅.  圖書館學(xué)刊. 2016(09)
[5]國(guó)際科技期刊同行評(píng)議的實(shí)踐與特點(diǎn)[J]. 常唯,曹會(huì)聰,曹金,李自樂,白雨虹.  中國(guó)科技期刊研究. 2016(01)
[6]科技期刊開放式同行評(píng)議模式探索[J]. 張春麗,商麗娜,倪四秀.  中國(guó)科技期刊研究. 2015(11)
[7]淺議學(xué)術(shù)期刊同行評(píng)議的現(xiàn)狀和完善[J]. 劉釗.  科技與出版. 2012(12)
[8]科技期刊同行評(píng)議形式的不足與完善[J]. 王志娟,法志強(qiáng),郭洪波.  中國(guó)科技期刊研究. 2012(02)
[9]同行評(píng)議在科技期刊應(yīng)用中存在的問題及對(duì)策[J]. 徐剛珍.  中國(guó)科技期刊研究. 2009(04)
[10]同行評(píng)議制──方法、理論、功能、指標(biāo)[J]. 郭碧堅(jiān)，韓宇.  科學(xué)學(xué)研究. 1994(03)



本文編號(hào)：3690496