中國(guó)和印度都是新興經(jīng)濟(jì)體的主要代表,同時(shí)也是新興經(jīng)濟(jì)體中最主要的FDI引進(jìn)國(guó)。但由于國(guó)情不同,中印兩國(guó)利用FDI的規(guī)模存在較大差異。投資環(huán)境不僅從理論上影響一國(guó)利用FDI的規(guī)模,實(shí)證研究的結(jié)果也證實(shí)了兩者之間的關(guān)系。研究結(jié)果表明:市場(chǎng)規(guī)模、貿(mào)易量和基礎(chǔ)設(shè)施是造成中國(guó)和印度利用FDI規(guī)模存在差異的主要原因;與投資國(guó)較大的文化差異是中國(guó)同印度競(jìng)爭(zhēng)FDI中的主要劣勢(shì)。中國(guó)應(yīng)該從深化經(jīng)濟(jì)體制改革、加大對(duì)外開放力度、增加基礎(chǔ)設(shè)施投入、加強(qiáng)人文交流等方面著手,進(jìn)一步提升對(duì)外資的吸引力。 

【文章來(lái)源】：四川大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2019年03期 第81-92頁(yè) 北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：12 頁(yè)

【部分圖文】：

圖12017年全球國(guó)家/地區(qū)利用FDI規(guī)模(流量)排名數(shù)據(jù)來(lái)源:UNCTAD數(shù)據(jù)庫(kù)

分析造成中印兩國(guó)利用FDI規(guī)模存在差異的影響因素。本文的邊際貢獻(xiàn)在于:(1)從中印對(duì)比的角度出發(fā)，探究?jī)蓢?guó)利用FDI規(guī)模差異產(chǎn)生的原因;(2)在前人研究成果的基礎(chǔ)上，根據(jù)投資環(huán)境的定義，選取GDP、基礎(chǔ)設(shè)施、文化差異等11個(gè)變量，全面考察中國(guó)和印度利用FDI的影響因素;(3)通過(guò)測(cè)算各影響因素對(duì)中印兩國(guó)利用FDI規(guī)模的貢獻(xiàn)率，得出造成中國(guó)與印度利用FDI規(guī)模差異的主要影響因素。二、中國(guó)和印度利用FDI的特點(diǎn)比較從引資規(guī)模上看，中國(guó)利用FDI的規(guī)模顯著大于印度。如圖2所示，1991—2013年間，兩國(guó)利用FDI規(guī)模的差異從43億美元上升到2628億美元，22年間擴(kuò)大了52倍。2014—2017年間，隨著中國(guó)利用FDI規(guī)模連續(xù)四年出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，兩國(guó)的差異開始縮小，2017年下降到1282億美元。②圖2中國(guó)和印度利用FDI的規(guī)模(流量)(十億美元)數(shù)據(jù)來(lái)源:世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)如上圖顯示，1991—2017年間，中國(guó)和印度利用FDI規(guī)模的差異波動(dòng)較大。1991年拉奧政府上臺(tái)，印度開始進(jìn)行經(jīng)濟(jì)改革，對(duì)FDI的態(tài)度從保守逐漸轉(zhuǎn)為樂(lè)觀，并采取了一系列吸引外資的政策。例如:拉奧政府放寬對(duì)外資持股比例的限制，從之前的不能超過(guò)40%提升到不能超過(guò)51%，在某些特定行業(yè)甚至可以設(shè)立外商獨(dú)資企業(yè);瓦杰帕伊政府取消大部分行業(yè)的經(jīng)營(yíng)許可證制度，外商投資者48①②這11個(gè)領(lǐng)域的監(jiān)管法規(guī)分別是:開辦企業(yè)、辦理施工許可證、獲得電力、登記財(cái)產(chǎn)、獲得信貸、保護(hù)少數(shù)投資者、納稅、跨境貿(mào)易、執(zhí)行合同、辦理破產(chǎn)和勞動(dòng)力市場(chǎng)監(jiān)管。勞動(dòng)力市場(chǎng)監(jiān)管的數(shù)據(jù)沒(méi)有包括在2019年的營(yíng)商便利度排名中。數(shù)據(jù)來(lái)自世?

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]勞動(dòng)成本、國(guó)際稅收競(jìng)爭(zhēng)與外資選址[J]. 劉超,鄭忱陽(yáng).  中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(06)
[2]勞動(dòng)力成本上升對(duì)我國(guó)吸引FDI的影響研究[J]. 謝科進(jìn),蔡云芝,包尚艷.  管理世界. 2018(07)
[3]中國(guó)與印度利用日本FDI的影響因素分析[J]. 劉綺霞,單航.  財(cái)政科學(xué). 2018(02)
[4]基于中印的人力資本與外商直接投資關(guān)系對(duì)比研究——盧卡斯悖論存在原因探析[J]. 石衛(wèi)星,劉滿成.  宏觀經(jīng)濟(jì)研究. 2017(04)
[5]心理距離對(duì)中國(guó)OFDI區(qū)位選擇的影響研究[J]. 張華容,王曉軒,黃漫宇.  宏觀經(jīng)濟(jì)研究. 2015(12)
[6]兩稅合并后外資企業(yè)創(chuàng)新效率提升了嗎——來(lái)自中國(guó)制造業(yè)的證據(jù)[J]. 楊振兵,張誠(chéng).  財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì). 2015(09)
[7]金磚四國(guó)引進(jìn)FDI的區(qū)位優(yōu)勢(shì)比較研究[J]. 李東陽(yáng),鮑洋.  財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究. 2015(02)
[8]勞動(dòng)力成本上升削弱了中國(guó)的引資優(yōu)勢(shì)嗎——基于跨國(guó)面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)分析[J]. 馬颯,黃建鋒.  國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題. 2014(10)
[9]中國(guó)OFDI的區(qū)位選擇:基于文化距離的門檻效應(yīng)與檢驗(yàn)[J]. 綦建紅,李麗,楊麗.  國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題. 2012(12)
[10]FDI進(jìn)入中國(guó)區(qū)位變動(dòng)的決定因素:基于D-G模型的經(jīng)驗(yàn)研究[J]. 田素華,楊燁超.  世界經(jīng)濟(jì). 2012(11)



本文編號(hào)：2905308