政府和市場(chǎng)是現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中配置資源的兩種制度安排。對(duì)政府與市場(chǎng)關(guān)系的討論關(guān)鍵不在于強(qiáng)調(diào)孰優(yōu)孰劣,而在于如何使得兩種不完美的制度設(shè)計(jì)在其具有比較優(yōu)勢(shì)的邊界內(nèi)發(fā)揮出各自的效力,使二者在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同階段達(dá)到一種良性的動(dòng)態(tài)均衡狀態(tài)。市場(chǎng)是配置資源的基本方式,應(yīng)該在我國(guó)經(jīng)濟(jì)金融發(fā)展中起到?jīng)Q定性作用。在可以預(yù)見的未來,"市場(chǎng)主導(dǎo)、政府引導(dǎo)"的政府-市場(chǎng)觀將引領(lǐng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)政策的風(fēng)向標(biāo),也將成為我國(guó)金融發(fā)展與改革的主要思路。 

【文章來源】：改革. 2014年01期 第25-32頁 北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、 從主流經(jīng)濟(jì)學(xué)流派興衰更迭中看政府與市場(chǎng)關(guān)系的演進(jìn)
    （一）早期古典主義將市場(chǎng)機(jī)制奉為經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的圭臬,政府在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中力量式微
    （二）凱恩斯主義與新自由主義:政府干預(yù)過多、 經(jīng)濟(jì)金融過度自由化都會(huì)使經(jīng)濟(jì)運(yùn)行失衡,出現(xiàn)危機(jī)
    （三）政府干預(yù)主義的復(fù)蘇、新自由主義的調(diào)整使得政府與市場(chǎng)關(guān)系的爭(zhēng)論日益趨緩,尋求政府與市場(chǎng)關(guān)系的動(dòng)態(tài)平衡成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵
二、 政府失靈與市場(chǎng)失靈框架下對(duì)政府與市場(chǎng)關(guān)系的重新審視與定位
三、 在經(jīng)典金融發(fā)展理論框架下看政府與市場(chǎng)關(guān)系
    （一）金融抑制現(xiàn)象是發(fā)展中國(guó)家在金融領(lǐng)域中政府權(quán)力膨脹、過度干預(yù)的結(jié)果,是對(duì)政府與市場(chǎng)關(guān)系定位的扭曲
    （二）金融深化是發(fā)展中國(guó)家在金融領(lǐng)域中市場(chǎng)自由化的過程,但是盲目、過度的自由化使政府角色邊緣化、作用最小化,在扭曲的政府-市場(chǎng)關(guān)系下金融風(fēng)險(xiǎn)難以控制
    （三）金融約束是在金融領(lǐng)域內(nèi)對(duì)政府與市場(chǎng)關(guān)系的重新審視與定位, 尋求政府與市場(chǎng)力量的平衡
四、 處理好政府與市場(chǎng)的關(guān)系是深化我國(guó)經(jīng)濟(jì)金融領(lǐng)域改革和發(fā)展的關(guān)鍵


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革核心重構(gòu):政府與市場(chǎng)關(guān)系[J]. 白永秀,王頌吉.  改革. 2013(07)
[2]經(jīng)濟(jì)變數(shù)中端詳政府角色[J]. 王佳寧.  改革. 2013(06)
[3]理性預(yù)期、政府干預(yù)與凱恩斯主義的學(xué)術(shù)論爭(zhēng)[J]. 田利輝.  改革. 2013(03)
[4]新自由主義研究[J]. 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院“新自由主義研究”課題組.  馬克思主義研究. 2003(06)



本文編號(hào)：2898070