發(fā)布時間：2020-11-21 10:00

　　 城市商業(yè)銀行根據(jù)我國金融體制改革和金融運行的實際需要組建而成。隨著中國經(jīng)濟體制改革的深入,我國多元化的銀行業(yè)格局基本形成,城市商業(yè)銀行面臨的是更加激烈的競爭,二次改革迫在眉睫。在二次改革的過程中,傳統(tǒng)的績效評價指標已經(jīng)不再滿足現(xiàn)行需要,構(gòu)建適合城市商業(yè)銀行二次改革的績效評價體系成為一個富有挑戰(zhàn)的研究課題。 本文在介紹選題的背景和意義后,通過對國內(nèi)外有關城市商業(yè)銀行的改革研究、績效評價理論研究的資料學習研究,積極吸收國外成熟城市商業(yè)銀行績效評價經(jīng)營思路和管理方法。然后結(jié)合我國城市商業(yè)銀行二次改革的發(fā)展的戰(zhàn)略目標和總體趨勢,選取城市商業(yè)銀行重點績效領域,初步制定績效評價指標體系。在績效評價體系的指標選取上,本文調(diào)整和優(yōu)化了傳統(tǒng)的僅以財務指標對績效進行評價的指標體系,將財務指標與非財務指標結(jié)合起來對績效指標體系進行構(gòu)建。其中,在財務評價指標中,通過對經(jīng)濟增加值(Economic Value Added,簡稱EVA)考核指標的引入,修正了傳統(tǒng)會計三大報表計算的盈利能力指標,評價結(jié)果更符合企業(yè)經(jīng)營成果的真實性,同時,也對城市商業(yè)銀行高級管理層提供盈利的指引方向,倡導了股東價值最大化的經(jīng)營目標；而非財務指標選取,通過對社會責任、經(jīng)濟發(fā)展、客戶和員工等方面對城市商業(yè)銀行績效進行全面綜合評價,最終形成一個科學、有效的績效評價系統(tǒng)。接著,本文以目前正處在二次改革階段的Z市商業(yè)銀行為研究樣本,通過對其收集大量數(shù)據(jù)的基礎上,利用SPSS 13.0統(tǒng)計軟件,運用因子分析法對其進行績效評價,并針對二次改革績效的提升提出具有參考性的對策和建議,并為其他城市商業(yè)銀行的高級管理者提供借鑒。 本文主要采用理論和實踐的對比研究,構(gòu)建符合城市商業(yè)銀行二次改革的績效評價指標體系；通過理論分析和實證研究相結(jié)合,論證城市商業(yè)銀行二次改革績效評價模型實踐應用的必然性和可行性。研究方法力求客觀、系統(tǒng)和科學,使研究成果具系統(tǒng)性、創(chuàng)新性和可操作性,旨在構(gòu)建一個適合城市商業(yè)銀行二次改革績效評價的多元化分析體系,并為其發(fā)展提供一定的指導意義。
【學位單位】：武漢理工大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2010
【中圖分類】：F832.33
【部分圖文】：

2.1.1城市商業(yè)銀行的定位隨著我國金融制度改革的不斷深化，我國的銀行業(yè)體系歷經(jīng)二十多年的改革和發(fā)展，逐步形成五大類型、三層梯隊商業(yè)銀行體系。如圖2一1所示。，.，一二丁二幾硯注卜、，尹，二，;’.井戶，’.，，’.，

截止至2007年12月末，全國一共成立112家城市商業(yè)銀行，營業(yè)網(wǎng)點綜述到達5126家;資產(chǎn)總額超過14552億元人民幣，占全國商業(yè)銀行市場份額的 6.27%。圖2一2。在資產(chǎn)利潤方面，根據(jù)《銀行家》雜志《2007一2008年中國商業(yè)銀行競爭力評價報告》的數(shù)據(jù)來源，2007年末，全國性商業(yè)銀行資產(chǎn)利潤率平均水平為0.87%，排名第一的是中國工商銀行，資產(chǎn)利潤率到達1.01%;而城市商業(yè)銀行平均水平為1.03%，其中大型城市商業(yè)銀行類(資產(chǎn)規(guī)模在200億元以上)排名第一的是寧波銀行，資產(chǎn)利潤率為1.57%;中型城市商業(yè)銀行類(資產(chǎn)規(guī)模在100一200億元)排名第一的是萊商銀行，資產(chǎn)利潤率為2.35%;小型城市商業(yè)銀行類(資產(chǎn)規(guī)模在100億元以下)排名第一的是烏海銀行

其中不良貸款是指次級、可疑、損失三類貸款的總和。隨著一次改革的進行，城市商業(yè)銀行不良貸款率逐年降低，截止到2007年底，城市商業(yè)銀行的年平均不良貸款率已達3.6%。如圖2一3所示。其中，有94家城市商業(yè)銀行不良貸款率已降至5%以下，占全部總數(shù)的83.93%。按照風險等級標準劃分，處于高危風險(不良貸款率之巧%)等級的城市商業(yè)銀行僅有4家，占全部總數(shù)率的3.6%;無較高風險(不良貸款率在10%一15%)等級;處于中等風險(不良貸款率在5%一10%)等級有14家，占全部總數(shù)的12.5%;較低風險(不良貸款率在2%一5%)有53家，占47.32%;而41家城市商業(yè)銀行不良貸款率已低于2%，達到低風險級別(如圖24)。上述數(shù)據(jù)反映出城市商業(yè)銀行在一次改革中
【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 劉立平;城市商業(yè)銀行健康發(fā)展的制約因素及其對策[J];安徽工業(yè)大學學報(社會科學版);2004年03期

2 王江濤;周泓;邱月;;層次分析法在商業(yè)銀行部門績效考核的應用[J];北京航空航天大學學報(社會科學版);2010年02期

3 樓文龍;;城市商業(yè)銀行的改革與發(fā)展[J];銀行家;2007年05期

4 李曉華;肖飛;;城市商業(yè)銀行跨區(qū)域經(jīng)營探討[J];銀行家;2009年08期

5 朱建武;基于EVA的中小銀行績效與治理結(jié)構(gòu)關系分析[J];財經(jīng)研究;2005年05期

6 鄒志明;;上市銀行EVA與風險調(diào)整績效指標模擬測算與分析[J];金融論壇;2007年09期

7 高德勝;;流程銀行改革與核心競爭力塑造[J];中國發(fā)展觀察;2009年11期

8 湛江市商業(yè)銀行課題組;李冬明;;十年磨一劍 逆勢鑄輝煌——湛江市商業(yè)銀行改革發(fā)展的經(jīng)驗和啟示[J];南方金融;2009年04期

9 張麗;;從招商與深發(fā)展看我國商業(yè)銀行改革的路徑[J];改革與開放;2008年04期

10 王雨桐;;我國城市商業(yè)銀行資產(chǎn)配置及對績效影響研究[J];貴州財經(jīng)學院學報;2010年02期

相關博士學位論文 前1條

1 楊學鋒;中國商業(yè)銀行經(jīng)營績效評價體系研究[D];華中科技大學;2006年

相關碩士學位論文 前2條

1 趙明惠;我國商業(yè)銀行經(jīng)營績效評價體系理論及實證研究[D];復旦大學;2009年

2 王月秋;EVA在我國商業(yè)銀行業(yè)績評價中的應用研究[D];中國地質(zhì)大學（北京）;2010年

本文編號：2892846