發(fā)布時間：2017-12-05 20:01

  本文關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)許可的反壟斷法限制

  更多相關(guān)文章： 反壟斷法 知識產(chǎn)權(quán)許可 知識產(chǎn)權(quán)濫用 知識產(chǎn)權(quán)限制條款

【摘要】：隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,知識的價值和作用在當(dāng)代社會已經(jīng)形成廣泛的共識,人們對于保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)這項私人權(quán)利的呼聲越來越高,以私權(quán)為本位的知識產(chǎn)權(quán)法應(yīng)運(yùn)而生。在相當(dāng)長的一段時間內(nèi),許多人認(rèn)為知識產(chǎn)權(quán)是合法的有限壟斷,其權(quán)利行使當(dāng)然可以免于反壟斷法的審查。但是,在市場競爭中,部分權(quán)利人濫用法律賦予的合法壟斷權(quán)利,造成事實上的壟斷,尤其是在知識產(chǎn)權(quán)許可領(lǐng)域,存在大量的類似于回授、價格限制、搭售、單方拒絕許可等事實壟斷行為,故而亟需反壟斷法的限制,使其回歸正常運(yùn)行軌道。對知識產(chǎn)權(quán)許可之行為如何予以相應(yīng)的限制,已成為反壟斷法必須面對的難題之一。為解決上述難題,首先應(yīng)理順知識產(chǎn)權(quán)法與反壟斷法之間的關(guān)系。隨著人們對于這兩個概念的深入理解,知識產(chǎn)權(quán)與反壟斷法是“對手”的觀點(diǎn)己經(jīng)被基本拋棄,取而代之的是知識產(chǎn)權(quán)與反壟斷法是“伙伴”的觀點(diǎn)。二者擁有相同的的價值觀,擁有共同的目標(biāo)——促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。在知識產(chǎn)權(quán)許可的壟斷行為中,主要可以分為知識產(chǎn)權(quán)許可協(xié)議中的壟斷行為與濫用市場支配地位之壟斷行為。其中,前者壟斷行為通常表現(xiàn)為回授、價格限制、地域限制、使用領(lǐng)域限制等限制性條款。而后者更多地表現(xiàn)為搭售、單方拒絕許可、價格歧視、效力質(zhì)疑限制等。對上述壟斷行為進(jìn)行有效限制,便成為反壟斷制度應(yīng)有之義。此外,經(jīng)濟(jì)的發(fā)展日新月異,市場出現(xiàn)了新經(jīng)濟(jì)、新形態(tài)和新特點(diǎn),并且映射在知識產(chǎn)權(quán)與反壟斷法的交叉領(lǐng)域,知識產(chǎn)權(quán)結(jié)池許可、關(guān)鍵設(shè)施規(guī)則與知識產(chǎn)權(quán)許可結(jié)合、標(biāo)準(zhǔn)必要專利與知識產(chǎn)權(quán)許可結(jié)合等一系列新問題也應(yīng)運(yùn)而生。西方發(fā)達(dá)國家在知識產(chǎn)權(quán)許可制度建立之初,也面臨著同樣的反壟斷難題。然而,歷經(jīng)多年的發(fā)展與修正,發(fā)達(dá)國家己逐步構(gòu)建出一個行之有效的制度體系。美國、歐洲和日本等發(fā)達(dá)國家針對知識產(chǎn)權(quán)許可領(lǐng)域都擁有各具特色的反壟斷法律制度。當(dāng)今我國應(yīng)借鑒這些發(fā)達(dá)國家的成功經(jīng)驗,將反壟斷法過于原則性的條款進(jìn)行細(xì)化,由反壟斷執(zhí)法部門制定詳細(xì)的、具有可操作意義的反壟斷法規(guī)則,使涉及知識產(chǎn)權(quán)許可領(lǐng)域中的壟斷行為的各種類型更加明晰化,降低判定難度。在借鑒外國經(jīng)驗的同時,也需結(jié)合我國的國情和社會發(fā)展現(xiàn)狀,注意法律移植的本土化,創(chuàng)造一個綠色、良性的知識產(chǎn)權(quán)競爭環(huán)境。
【學(xué)位授予單位】：哈爾濱商業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D922.294;D923.4

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李青;;知識產(chǎn)權(quán)許可與反壟斷行為[J];中外企業(yè)家;2008年08期

2 Esther H.Lim;Mandy J.Song;;知識產(chǎn)權(quán)許可策略探討[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2009年07期

3 呂明瑜;;論知識產(chǎn)權(quán)許可中的壟斷控制[J];法學(xué)評論;2009年06期

4 龍順;;淺析企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)許可合同的風(fēng)險防范和控制[J];商業(yè)文化(下半月);2012年03期

5 呂明瑜;;知識產(chǎn)權(quán)許可限制反競爭審查的一般分析框架[J];河南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報;2013年01期

6 張哲;;析“關(guān)鍵設(shè)施”原則在知識產(chǎn)權(quán)許可領(lǐng)域的應(yīng)用[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2011年05期

7 康佑發(fā);;標(biāo)準(zhǔn)化組織知識產(chǎn)權(quán)許可政策演變[J];廣州廣播電視大學(xué)學(xué)報;2012年05期

8 劉遠(yuǎn)山;余秀寶;;知識產(chǎn)權(quán)許可與轉(zhuǎn)讓研究現(xiàn)狀綜論[J];鄭州輕工業(yè)學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2013年03期

9 劉興;顧海英;;無效知識產(chǎn)權(quán)許可中的相關(guān)法律問題研究——中美立法比較[J];情報科學(xué);2009年04期

10 鄭昱;羅剛;;知識產(chǎn)權(quán)許可的反壟斷分析[J];廣東工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2007年04期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 袁鳴;知識產(chǎn)權(quán)許可使用被納入應(yīng)收賬款[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2007年

2 中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會仲裁員 唐功遠(yuǎn);貿(mào)仲委仲裁是解決知識產(chǎn)權(quán)許可合同爭議的重要途徑[N];法制日報;2013年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 羅靜;知識產(chǎn)權(quán)許可的反壟斷立法規(guī)制[D];湖南大學(xué);2008年

2 惠從冰;知識產(chǎn)權(quán)許可中的競爭法問題研究[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 馬磊;WP公司知識產(chǎn)權(quán)許可策略與合同優(yōu)化[D];電子科技大學(xué);2015年

2 董文博;知識產(chǎn)權(quán)許可的反壟斷法限制[D];哈爾濱商業(yè)大學(xué);2016年

3 李罡;知識產(chǎn)權(quán)許可[D];中國政法大學(xué);2006年

4 王曉磊;國際知識產(chǎn)權(quán)許可中的“搭售”研究[D];華中科技大學(xué);2011年

5 賓修清;知識產(chǎn)權(quán)許可制度研究[D];重慶大學(xué);2009年

6 丁杰;新經(jīng)濟(jì)條件下知識產(chǎn)權(quán)許可的反壟斷法規(guī)制[D];湖南大學(xué);2007年

7 王咸璋;國際知識產(chǎn)權(quán)許可中的搭售問題研究[D];吉林大學(xué);2013年

8 吳穎慧;知識產(chǎn)權(quán)許可協(xié)議中反壟斷法律問題研究[D];南京理工大學(xué);2007年

9 王旎;論知識產(chǎn)權(quán)許可中權(quán)利濫用的法律限制[D];重慶大學(xué);2008年

10 康佑發(fā);知識產(chǎn)權(quán)許可中的反壟斷法律問題研究[D];西南政法大學(xué);2004年

，

本文編號：1255988