發(fā)布時(shí)間：2020-10-18 12:21

　　 在2018年的1月17日,最高人民法院頒發(fā)了《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》(下面稱《解釋》),被關(guān)注的婚姻法解釋(二)第二十四條被修改,根據(jù)現(xiàn)在的法律實(shí)施的時(shí)候爭(zhēng)議最明顯的是夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定問(wèn)題、對(duì)于舉證責(zé)任的合理安排以及公平維護(hù)兩方當(dāng)事人的合法的權(quán)益。所以,筆者覺(jué)得需要討論和研究怎樣對(duì)我們國(guó)家的夫妻債務(wù)認(rèn)定體制進(jìn)行完善,我們看外國(guó)的發(fā)展歷史,筆者覺(jué)得處理現(xiàn)在的實(shí)務(wù)界的共同債務(wù)的重點(diǎn)在于創(chuàng)建日常家事代理體制,對(duì)日常的家事范疇進(jìn)行明確。日常家事代理的權(quán)利,表示在日常家庭事務(wù)的范疇中,其中一方是有代理對(duì)方和第三人為相關(guān)民事行為的權(quán)利,兩方對(duì)這個(gè)行為一起享受權(quán)利以及承擔(dān)不利后果的相關(guān)的基礎(chǔ)體制。有史以來(lái),日常的家庭代理權(quán)利屬于親屬法律體系當(dāng)中的公民的權(quán)利。它源于羅馬的家事委任制度。在社會(huì)的發(fā)展和婦女的權(quán)利爭(zhēng)取過(guò)程中,日常家庭事務(wù)的代理權(quán)利也有非常大的變化。從開(kāi)始的職能是妻子才可以有代理權(quán),發(fā)展到后面是夫妻兩方都有代理權(quán)利。所以,“日常家事代理權(quán)”就顯得尤為重要。許多國(guó)家和地區(qū)為了適應(yīng)發(fā)展的需要,陸續(xù)創(chuàng)建了日常的家事代理體制。在新中國(guó)成立之后,我們國(guó)家在婚姻家庭方面的法律很多都對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)的靜態(tài)歸屬予以明確和保障,對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)聯(lián)的動(dòng)態(tài)流通的強(qiáng)調(diào)不夠。我們國(guó)家的法律里的一個(gè)很大的缺陷是我們國(guó)家的婚姻法律里面沒(méi)有對(duì)這個(gè)制度進(jìn)行明確。即便最高人民法院在2001年頒發(fā)的《中華人民共和國(guó)婚姻法》相關(guān)問(wèn)題的闡述(一),(下面就叫做“《婚姻法司法解釋(一)》”)里面有相關(guān)強(qiáng)調(diào),然而因?yàn)檫@個(gè)條文太抽象,還不可以給現(xiàn)在的實(shí)務(wù)界處理夫妻共同債務(wù)的問(wèn)題給出全面的法律根據(jù)。在就要對(duì)于民法典撰寫的時(shí)候,親屬編制的法律就歸入到議事日程當(dāng)中。這個(gè)論文在前輩們的研究成果的前提下,對(duì)日常的家事代理體制的實(shí)施進(jìn)行分析和探究,提出自身對(duì)于其的法律建議,為民法典親屬編制的法律完善做出貢獻(xiàn)。
【學(xué)位單位】：新疆大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D923.9
【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、夫妻日常家事的界定
    （一）夫妻日常家事的概念
    （二）夫妻日常家事的具體判斷標(biāo)準(zhǔn)
    （三）夫妻日常家事的范圍
        1、相關(guān)立法例
        2.立法例之評(píng)析
二、夫妻日常家事代理制度的內(nèi)涵
    （一）夫妻日常家事代理權(quán)的概念
    （二）夫妻日常家事代理制度的特征
        1、主體的特殊性
        2、內(nèi)容的特殊性
        3、責(zé)任承擔(dān)的特殊性
三、我國(guó)夫妻日常家事代理制度的立法現(xiàn)狀
    （一）我國(guó)夫妻日常家事代理制度的立法狀況
        1、立法沿革：夫妻財(cái)產(chǎn)制度與日常家事代理制度
        2、司法解釋現(xiàn)狀
    （二）現(xiàn)行立法及司法解釋之不足
        1、未確立夫妻日常家事代理制度的法律地位
        2、未明確夫妻日常家事的范圍
四、完善我國(guó)夫妻日常家事代理制度的設(shè)想
    （一）明確確立夫妻日常家事代理制度的地位
    （二）明確夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的規(guī)則
    （三）界定夫妻日常家事范圍
結(jié)語(yǔ)
注釋
參考文獻(xiàn)
致謝

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 徐檢波;;論我國(guó)外貿(mào)間接代理制度的完善[J];廣東培正學(xué)院學(xué)報(bào);2012年04期

2 ;實(shí)踐“三個(gè)代表” 推行為民辦事全程代理制度[J];新重慶;2004年02期

3 汪淵智;和佳佳;;代理制度的地域性與國(guó)際性——以兩大法系代理制度之比較為視角[J];區(qū)域與全球發(fā)展;2018年01期

4 武北辰;;論我國(guó)商事代理制度的完善[J];法制博覽;2017年20期

5 田志鵬;;我國(guó)間接代理制度的構(gòu)建研究[J];法制與社會(huì);2013年34期

6 劉冬晨;;我國(guó)夫妻日常家事代理制度初探[J];法制與社會(huì);2010年36期

7 肖婷;畢東茜;;間接代理制度之構(gòu)建[J];新學(xué)術(shù);2008年03期

8 李嶺;淺談我國(guó)外貿(mào)代理制度的完善[J];法學(xué)雜志;1999年01期

9 張紅;民事代理制度與報(bào)關(guān)代理——試析報(bào)關(guān)代理的性質(zhì)及特征[J];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào);1988年04期

10 王瑩瑩;;論兩大法系代理制度統(tǒng)一的基礎(chǔ)——通過(guò)古羅馬法學(xué)家的發(fā)現(xiàn)[J];社會(huì)科學(xué);2009年12期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 居昊;國(guó)有產(chǎn)權(quán)委托——代理制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2000年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳國(guó)龍;論商事代理制度下的經(jīng)理代理權(quán)[D];中國(guó)政法大學(xué);2018年

2 童肖安圖;民法總則中間接代理制度的設(shè)計(jì)[D];廣西大學(xué);2018年

3 潘凱江;論我國(guó)夫妻日常家事代理制度[D];新疆大學(xué);2018年

4 徐琛皓;論民法總則中間接代理制度的完善[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2018年

5 趙萌;我國(guó)間接代理制度研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2016年

6 戚祥留;我國(guó)夫妻日常家事代理制度研究[D];云南財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

7 趙婧;間接代理制度研究[D];河北大學(xué);2007年

8 司偉偉;間接代理制度在我國(guó)的沖突與融合[D];山西大學(xué);2010年

9 吳嵐;中國(guó)外貿(mào)代理制度研究[D];蘇州大學(xué);2007年

10 陸屹;我國(guó)外貿(mào)代理制度若干問(wèn)題研究[D];華東政法學(xué)院;2002年

本文編號(hào)：2846294