發(fā)布時間：2020-10-15 00:15

　　 婚姻制度是人類進步的基石,丈夫與妻子關系的穩(wěn)定影響著人類社會的穩(wěn)定。在社會的發(fā)展過程中,侵權(quán)行為不斷出現(xiàn),即使是夫妻間也不斷出現(xiàn)各種侵權(quán)行為。我國當代的《婚姻法》著重于離婚方面的損害判定,但對于夫妻間存在的各種侵權(quán)行為法律卻沒有進行規(guī)制,尤其是我國實行夫妻共同財產(chǎn)制,以及受“夫妻共同體”理念的影響,這些法律條文的缺失往往會致使夫妻之間的侵權(quán)責任難以歸屬和界定,無法從法律層面進行追究。受害方的權(quán)益往往受到侵害,卻常常得不到應有的維護。所以,本文分析的問題有著十分重要的現(xiàn)實意義和理論意義。本文將講述三大部分的內(nèi)容:引言、正文以及結(jié)論。第一章,筆者向大家解釋了選這一論文題目的原因以及意義,同時簡要梳理了我國和域外學界對這一選題的研究現(xiàn)狀。我國立法如《民法總則》、《侵權(quán)行為法》和《婚姻法》并沒有明確規(guī)定夫妻間的侵權(quán)責任,但是也沒有將其排除在外,婚姻法上的離婚損害賠償制度的存在使得夫妻間侵權(quán)責任變得撲朔迷離。立法上的缺失造成司法上的捉襟見肘,法院在審理此類案件時缺乏統(tǒng)一的依據(jù),同案不同判的問題突出。因此,研究夫妻間侵權(quán)責任問題具有重要的意義。我國學界對這一問題研究主要集中在是否存在夫妻間侵權(quán)行為、如何界定夫妻間侵權(quán)、夫妻間侵權(quán)損害賠償與離婚損害賠償?shù)年P系以及如何構(gòu)建夫妻間侵權(quán)責任制度這幾方面。域外對這一問題的研究集中在加害配偶是否具有豁免權(quán)、什么是夫妻間侵權(quán)行為、對夫妻間的侵權(quán)行為該如何科學分類等方面。第二章簡要介紹夫妻間侵權(quán)行為的基本理論。通過不同學者對夫妻間侵權(quán)行為的不同定義,筆者了解到夫妻間侵權(quán)具有隱蔽性、界限不明等特征。所以在對夫妻侵權(quán)行為的概念、特征進行分析的時候強調(diào)了這些特殊性并將夫妻間的侵權(quán)責任與一般侵權(quán)責任、離婚損害賠償責任進行區(qū)分,進一步強調(diào)了夫妻間侵權(quán)的特殊性,同時分析了在我國確立夫妻間侵權(quán)責任的必要性和可行性。第三章分析了我國在夫妻間侵權(quán)責任上的立法、司法現(xiàn)狀及存在的問題。因為夫妻間的侵權(quán)責任制度在我國法律體系中的缺失,導致實際生活中出現(xiàn)了夫妻間侵權(quán)訴訟較難得到支持、夫妻間侵權(quán)責任承擔方式模糊、夫妻間財產(chǎn)權(quán)利保護不足、夫妻間侵害賠償執(zhí)行困難、同案不同判現(xiàn)象突出等問題。第四章對夫妻間侵權(quán)責任在法律上的規(guī)制進行了比較法考察,通過分析大陸法系中的法國民法典、我國臺灣地區(qū)“民法”及日本民法典對此問題的規(guī)定,以及英美法系中的英國和美國法院對此問題的判決,筆者發(fā)現(xiàn)兩大法系在法律適用層面、夫妻財產(chǎn)制的確立方面、夫妻間侵權(quán)行為類型化方面有著明顯的不同,但經(jīng)歷了曲折的發(fā)展歷程之后,他們最終都確立了夫妻間侵權(quán)責任制度。兩大法系對我國建立夫妻間侵權(quán)責任制度有著很重要借鑒意義:首先,立法上應明確夫妻間的侵權(quán)責任,其次,建立特殊的婚姻財產(chǎn)制,最后,科學分類夫妻間的侵權(quán)行為。最后一章為我國夫妻間侵權(quán)責任制度的建立提出自己的意見。在立法模式上,采用“一般侵權(quán)行為法與婚姻法相結(jié)合,優(yōu)先適用婚姻中的特別規(guī)定”的制度模式,夫妻間侵權(quán)行為責任制度與婚姻法第46條規(guī)定的離婚損害賠償制度,這兩者的價值導向不同,可同時存在于我國未來的婚姻家庭法中;在夫妻間侵權(quán)責任的認定上,將侵權(quán)主體僅限定為具有合法婚姻關系的夫妻二人;侵權(quán)人的主觀過錯應根據(jù)夫妻侵害行為的方式和類型作出不同的要求,侵權(quán)行為類型按侵犯人格權(quán)、財產(chǎn)權(quán)和配偶權(quán)進行劃分;責任承擔方面,婚內(nèi)發(fā)生夫妻間侵權(quán)行為時,立法可增設非常財產(chǎn)制,夫妻個人財產(chǎn)自愿登記制度與婚內(nèi)所得財產(chǎn)的報告義務。結(jié)論部分是對全文的概括與總結(jié),將筆者的主要觀點進行系統(tǒng)梳理。
【學位單位】：河北經(jīng)貿(mào)大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2019
【中圖分類】：D923.9
【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 引言
    1.1 選題背景和意義
        1.1.1 選題背景
        1.1.2 研究意義
    1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1.2.1 國內(nèi)研究現(xiàn)狀
        1.2.2 國外研究現(xiàn)狀
    1.3 研究方法、研究思路及創(chuàng)新點
        1.3.1 研究方法
        1.3.2 研究思路
        1.3.3 創(chuàng)新點
2 夫妻間侵權(quán)責任概述
    2.1 夫妻間侵權(quán)責任的界定
        2.1.1 夫妻間侵權(quán)責任的概念
        2.1.2 夫妻間侵權(quán)責任的特征
    2.2 夫妻間侵權(quán)責任與其他相關概念的區(qū)別
        2.2.1 夫妻間侵權(quán)責任與一般侵權(quán)責任
        2.2.2 夫妻間侵權(quán)責任與離婚損害賠償責任
    2.3 夫妻間侵權(quán)責任制度的正當性之辯
        2.3.1 否認夫妻間侵權(quán)責任的理由
        2.3.2 對否定說的反駁
3 我國夫妻間侵權(quán)責任的立法、司法現(xiàn)狀及存在的問題
    3.1 我國夫妻間侵權(quán)責任的立法現(xiàn)狀及存在的問題
        3.1.1 我國夫妻間侵權(quán)責任的立法現(xiàn)狀
        3.1.2 我國夫妻間侵權(quán)責任立法存在的問題
    3.2 我國夫妻間侵權(quán)責任的司法實踐及存在的問題
        3.2.1 我國夫妻間侵權(quán)責任的司法實踐現(xiàn)狀
        3.2.2 我國夫妻間侵權(quán)責任的司法實踐存在的問題
4 域外夫妻間侵權(quán)責任制度的比較法考察
    4.1 大陸法系國家(地區(qū))夫妻間侵權(quán)責任的立法及司法實踐
        4.1.1 法國民法上的夫妻間侵權(quán)責任制度
        4.1.2 我國臺灣地區(qū)民法上的夫妻間侵權(quán)責任制度
        4.1.3 日本民法上的夫妻間侵權(quán)責任制度
    4.2 英美法系夫妻間侵權(quán)責任的立法及司法實踐
        4.2.1 英美法系夫妻間侵權(quán)責任的立法演進
        4.2.2 英國夫妻間侵權(quán)責任制度的司法實踐
        4.2.3 美國夫妻間侵權(quán)責任法制度的司法實踐
    4.3 兩大法系夫妻間侵權(quán)責任制度的比較及借鑒
        4.3.1 兩大法系夫妻間侵權(quán)責任制度的比較
        4.3.2 兩大法系夫妻間侵權(quán)責任制度對我國的借鑒意義
5 我國夫妻間侵權(quán)責任制度的完善
    5.1 夫妻間侵權(quán)責任的立法模式
        5.1.1 一般法與特別法相結(jié)合模式
        5.1.2 夫妻間侵權(quán)責任制度下離婚損害賠償責任制度的處理
    5.2 夫妻間侵權(quán)責任制度的保護范圍
        5.2.1 人格權(quán)
        5.2.2 財產(chǎn)權(quán)
        5.2.3 配偶權(quán)
    5.3 夫妻間侵權(quán)責任的認定
        5.3.1 夫妻間侵權(quán)責任認定的一般問題
        5.3.2 夫妻間侵權(quán)行為類型的認定
    5.4 夫妻間侵權(quán)責任的承擔
        5.4.1 婚內(nèi)夫妻間侵權(quán)責任的承擔
        5.4.2 離婚時夫妻間侵權(quán)責任的承擔
        5.4.3 離婚后夫妻間侵權(quán)責任的承擔
結(jié)論
參考文獻
后記
攻讀學位期間取得的科研成果清單

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 周海榮;;侵權(quán)行為自體法理論初探[J];武漢大學學報(社會科學版);1987年04期

2 ;重要聲明[J];教書育人;2017年11期

3 徐凌云;中小學常見的教學侵權(quán)行為與對策[J];教書育人;2001年23期

4 張梓恒;;論網(wǎng)絡著作權(quán)侵權(quán)行為——以網(wǎng)絡圖片侵權(quán)為例[J];法制博覽;2017年09期

5 陸人杰;杜金梁;陸嫻蕙;鄧尉楠;張艷;;醫(yī)院微信公眾平臺轉(zhuǎn)載作品侵權(quán)行為分析及風險防范[J];中國醫(yī)療管理科學;2017年05期

6 李欣;;論教唆、幫助他人實施侵權(quán)行為的民事責任承擔[J];安徽農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版);2015年06期

7 仇墨涵;;多數(shù)人侵權(quán)行為類型之辨析——第三人侵權(quán)行為是否屬于廣義的多數(shù)人侵權(quán)行為[J];湖南省社會主義學院學報;2016年01期

8 夏芬;;網(wǎng)絡侵權(quán)中的侵權(quán)行為地確定——以具體網(wǎng)絡侵權(quán)為例[J];法制博覽;2015年13期

9 王永霞;;不作為侵權(quán)行為辨析[J];法學雜志;2015年04期

10 高亦烜;;情誼侵權(quán)行為的構(gòu)成要件與責任承擔[J];太原理工大學學報(社會科學版);2015年04期

相關博士學位論文 前10條

1 胡雪梅;“過錯”的死亡[D];西南政法大學;2003年

2 靳文靜;性騷擾的侵權(quán)責任[D];中國政法大學;2006年

3 羅滿景;中美婚內(nèi)侵權(quán)行為之比較法研究[D];中國政法大學;2011年

4 田園;侵權(quán)行為客觀歸責理論研究[D];吉林大學;2011年

5 明輝;傳統(tǒng)中國侵權(quán)行為的法律對待[D];中國政法大學;2007年

6 楊婧;侵權(quán)責任構(gòu)成之違法性要件研究[D];鄭州大學;2012年

7 于海生;惡意訴訟侵權(quán)責任法律制度研究[D];黑龍江大學;2010年

8 徐振華;中國近代侵權(quán)法研究[D];西南政法大學;2012年

9 秦志遠;論基于性別的家庭暴力的民法規(guī)制[D];西南政法大學;2009年

10 李妍;職場性騷擾雇主責任研究[D];吉林大學;2010年

相關碩士學位論文 前10條

1 楊麗凡;校園欺凌的侵權(quán)責任研究[D];鄭州大學;2019年

2 張圣潔;夫妻間侵權(quán)責任制度的研究[D];河北經(jīng)貿(mào)大學;2019年

3 董振彬;我國婚內(nèi)侵權(quán)責任制度研究[D];華東政法大學;2017年

4 楊雪;共享單車侵權(quán)責任承擔[D];安徽大學;2019年

5 張慧靜;微博中的肖像權(quán)侵權(quán)問題研究[D];哈爾濱商業(yè)大學;2018年

6 陳年雨;醫(yī)療倫理侵權(quán)責任的構(gòu)成要件分析[D];昆明理工大學;2018年

7 李雨澤;我國未成年人侵權(quán)責任研究[D];北京化工大學;2018年

8 劉璐;3D打印技術下的著作權(quán)問題研究[D];吉林財經(jīng)大學;2018年

9 謝冰;論“互聯(lián)網(wǎng)+”“大數(shù)據(jù)”時代商業(yè)秘密的立法保護[D];西南政法大學;2017年

10 彭媛媛;我國數(shù)人侵權(quán)類型化研究[D];云南大學;2017年

本文編號：2841406