發(fā)布時間：2020-10-11 09:06

　　 關(guān)于夫妻共同債務(wù)的認定以及清償問題多年來一直困擾著司法實踐,在理論界一直備受爭議,究其原因主要在于有關(guān)夫妻共同債務(wù)的法律規(guī)范較為散亂即零星分布于司法解釋與相關(guān)通知之中、夫妻債務(wù)性質(zhì)認定規(guī)則參差不齊、舉證責任分配的不公平以及夫妻共同債務(wù)清償?shù)呢熑伪唤缍�為連帶責任。尤其是“時間推定規(guī)則”的廣泛運用,導致現(xiàn)實中大量無辜配偶陷于背負巨債的處境。最高院于2018年初發(fā)布的《關(guān)于審理涉及夫妻共同債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的司法解釋》(以下稱“《新解釋》”)以“夫妻合意”和“債務(wù)使用目的”作為確定夫妻共同債務(wù)的標準,重新分配舉證責任,以達到平衡債權(quán)人和夫妻中未舉債一方合法權(quán)益的法律目標。但是由于《新解釋》自身文義模糊不清、未明確界定日常生活需要的范圍、舉證責任分配機械、夫妻共同債務(wù)性質(zhì)認定不當并且對于清償責任的處理方面存有的缺陷的改正仍未涉及等原因?qū)е滤痉▽嵺`中大量同案不同判現(xiàn)象的出現(xiàn),損害了債權(quán)人以及未具名舉債夫妻一方的合法權(quán)益。伴隨著中國市場經(jīng)濟的迅猛發(fā)展,家庭財產(chǎn)的結(jié)構(gòu)也產(chǎn)生了翻天覆地的變革,公眾的家庭觀念以及投資理念亦開始呈現(xiàn)出多元化的趨勢,隨之產(chǎn)生的債務(wù)類別日愈復(fù)雜化、產(chǎn)生的風險愈隨之擴大。在此背景下,盡快化解有關(guān)夫妻債務(wù)的糾紛則尤為重要。為解決這一疑難問題,必須首先對夫妻共同債務(wù)的概念、性質(zhì)及其特征進行清晰界定,使研究對象更加具體化,而后通過對當前的法律規(guī)范進行梳理,對其存在的體系不完整、認定標準存有矛盾、夫妻共同債務(wù)范圍模糊不清、舉證責任分配不均、清償責任規(guī)則具有局限性等缺陷進行反思,并采用實證分析的方式對審判實踐中適用法律的現(xiàn)狀進行剖析研究,進而通過比較分析的方法,梳理與中國具有相同財產(chǎn)制國家的夫妻債務(wù)認定規(guī)則與清償規(guī)則,在借鑒域外國家相關(guān)法律經(jīng)驗的基礎(chǔ)之上從立法以及司法兩個方面對我國夫妻共同債務(wù)問題的認定及清償規(guī)則提出完善舉措。在立法上構(gòu)建完整及體系化的立法體系、完善夫妻共同債務(wù)的認定準則、設(shè)立日常家事代理權(quán)制度、建立夫妻約定財產(chǎn)登記公示對抗制度及其夫妻分居期間共同債務(wù)認定制度、在對夫妻債務(wù)的性質(zhì)界定為共同共有債務(wù)的基礎(chǔ)之上明晰該類債務(wù)的償還范圍以及清償順序;在司法角度法官應(yīng)正確行使自由裁量權(quán),正確把握夫妻共同債務(wù)的認定標準尤其是對于實踐當中大量存在的類型較復(fù)雜的且爭議較多的“用于夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營”一情形的具體判定,最后基于夫妻共同債務(wù)的不同類型合理靈活分配夫妻共同債務(wù)的舉證責任。
【學位單位】：吉林大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2019
【中圖分類】：D923.9
【部分圖文】：

圖 1 夫妻共同債務(wù)糾紛案由分布圖2. 債務(wù)人多為配偶一方，且以男性為主在筆者搜集到的案例當中，大部分案例債務(wù)人均為配偶一方。175 份判決書中，僅有 5 個案件的債務(wù)人為夫妻雙方，111 個案件的債務(wù)人為夫妻一方中的男

鵲南腫醇按嬖詰奈侍?6圖 1 夫妻共同債務(wù)糾紛案由分布圖2. 債務(wù)人多為配偶一方，且以男性為主在筆者搜集到的案例當中，大部分案例債務(wù)人均為配偶一方。175 份判決書中，僅有 5 個案件的債務(wù)人為夫妻雙方，111 個案件的債務(wù)人為夫妻一方中的男性，剩余有 59 個案件的債務(wù)人為夫妻一方中的女性。（如圖 2）圖 2 夫妻共同債務(wù)債務(wù)人類型分布圖3. 二審改判率較高，夫妻一方的勝訴率明顯上升在筆者搜集到的 100 份二審判決書中，一審均在《新解釋》出臺之前進行審判，二審均在《新解釋》實施之后進行。通過分析樣本材料，可得知一審判定為夫妻共同債務(wù)，二審改判為夫妻一方個人債務(wù)的案件數(shù)量為 41 件；一審判

（如圖 2）圖 2 夫妻共同債務(wù)債務(wù)人類型分布圖3. 二審改判率較高，夫妻一方的勝訴率明顯上升在筆者搜集到的 100 份二審判決書中，一審均在《新解釋》出臺之前進行審判，二審均在《新解釋》實施之后進行。通過分析樣本材料，可得知一審判定為夫妻共同債務(wù)，二審改判為夫妻一方個人債務(wù)的案件數(shù)量為 41 件；一審判
【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王珺;;《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》規(guī)定之“夫妻共同債務(wù)”解析[J];成都理工大學學報(社會科學版);2019年04期

2 劉鵬飛;;淺析我國夫妻共同債務(wù)認定規(guī)則[J];法制博覽;2019年25期

3 吳才毓;;民法典中夫妻共同債務(wù)規(guī)則的解釋方案[J];武陵學刊;2019年05期

4 洪曉瑤;;夫妻共同債務(wù)認定規(guī)則的構(gòu)建——基于浙江法院案例的數(shù)據(jù)分析[J];遼寧經(jīng)濟職業(yè)技術(shù)學院.遼寧經(jīng)濟管理干部學院學報;2018年06期

5 陳愛武;;夫妻共同債務(wù)的類型化及其法律適用——以夫妻一方以個人名義所負債務(wù)為對象的分析[J];人民司法(案例);2018年20期

6 徐斌;;論夫妻共同債務(wù)的處理[J];學術(shù)評論;2018年06期

7 許子天;;淺析夫妻共同債務(wù)制度的困境與重構(gòu)[J];農(nóng)家參謀;2019年03期

8 蘆萍;;民法典編撰背景下關(guān)于夫妻共同債務(wù)制度構(gòu)建的思考[J];法制與社會;2019年08期

9 蘇和生;;試論夫妻共同債務(wù)的認定——以2018年新司法解釋為切入點[J];鹽城工學院學報(社會科學版);2019年01期

10 郝若蘭;;論夫妻共同債務(wù)的舉證責任分配[J];法制與經(jīng)濟;2019年03期

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 蒲姝男;我國夫妻債務(wù)認定問題研究[D];貴州大學;2019年

2 王嘉琦;我國夫妻共同債務(wù)認定問題探究[D];新疆大學;2019年

3 丁瑜;夫妻共同債務(wù)認定法律問題研究[D];新疆大學;2019年

4 盧丹丹;論夫妻共同債務(wù)司法解釋下夫妻共同債務(wù)的認定[D];吉林大學;2019年

5 李艷琳;夫妻共同債務(wù)認定問題研究[D];吉林大學;2019年

6 趙玲利;夫妻共同債務(wù)的認定與清償研究[D];吉林大學;2019年

7 王婷婷;我國夫妻共同債務(wù)認定研究[D];安徽大學;2019年

8 李澤民;《婚姻法》41條和《婚姻法司法解釋（二）》24條在司法實踐中的競爭[D];山東財經(jīng)大學;2018年

9 姚欣彤;夫妻共同債務(wù)的認定規(guī)則[D];鄭州大學;2019年

10 袁雅;論我國夫妻共同債務(wù)認定中的舉證責任分配研究[D];上海師范大學;2019年

本文編號：2836381