發(fā)布時(shí)間：2020-09-10 15:01

　　 身份的多元化并沒有像物種的多元化那樣帶來(lái)某種平衡,反而由于其概念的多元使法律范圍內(nèi)的身份研究難以深入。作為法學(xué)意義的身份在現(xiàn)代社會(huì)被限制在親屬家庭法領(lǐng)域,社會(huì)的深刻變革使法學(xué)界對(duì)梅因“從身份到契約”的論斷提出質(zhì)疑,更有學(xué)者針對(duì)新出現(xiàn)的身份適時(shí)的提出了“從契約到身份”的論斷,但是對(duì)于身份這種擴(kuò)張趨勢(shì)的本源性缺乏研究,對(duì)產(chǎn)生的新身份的類型、功能,學(xué)者們也莫衷一是。論文正是就這一問(wèn)題展開討論,并主要通過(guò)以下幾個(gè)方面對(duì)此進(jìn)行論述: 第一章梳理身份概念因定義角度不同而存在差異,這種差異對(duì)法律語(yǔ)境內(nèi)的身份研究形成了影響,所以本文第一部分首先對(duì)不同語(yǔ)境內(nèi)的身份概念進(jìn)行梳理和區(qū)分,另一方面,通過(guò)對(duì)身份的歷史考察尋找身份擴(kuò)張的起點(diǎn)。 第二章對(duì)身份的擴(kuò)張進(jìn)行本源性的研究。包括身份擴(kuò)張的背景、表現(xiàn)和成因,著重探討身份擴(kuò)張后形成的新的身份類型以及分析這些身份在法律語(yǔ)境中的現(xiàn)狀。 第三章從法的價(jià)值、秩序以及實(shí)踐操作角度對(duì)法律對(duì)身份擴(kuò)張進(jìn)行調(diào)整的必要性和可行性進(jìn)行分析,為法律調(diào)整身份尋找法理上的支持。 第四章對(duì)由于擴(kuò)張而形成的新身份的法律調(diào)整學(xué)界存在三種學(xué)說(shuō),論文對(duì)存在的民法、經(jīng)濟(jì)法和社會(huì)法三種學(xué)說(shuō)進(jìn)行比較、分析,針對(duì)新的身份的特點(diǎn)選擇適合的法律調(diào)整路徑,并對(duì)實(shí)現(xiàn)法律調(diào)整的原則和模式提出立法方面的建議。最后說(shuō)明了法律對(duì)身份擴(kuò)張的關(guān)注對(duì)于社會(huì)及法律自身發(fā)展存在的意義。
【學(xué)位單位】：西北師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2010
【中圖分類】：D913;D912.29

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 尚繼征;;私法上的“身份”范疇辨析——以私法的社會(huì)化為背景[J];內(nèi)蒙古大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2013年01期

本文編號(hào)：2815959