發(fā)布時(shí)間：2020-08-23 21:42

【摘要】：夫妻離婚財(cái)產(chǎn)分割問題是夫妻離婚訴訟中的核心問題之一。夫妻財(cái)產(chǎn)分割問題關(guān)系到夫妻雙方可得利益的多寡,對當(dāng)事人意義重大,是一個(gè)備受關(guān)注又相對客觀的問題。1950年,新中國第一部《婚姻法》的誕生及生效,標(biāo)志著新中國婚姻領(lǐng)域立法進(jìn)程的正式開始。此后經(jīng)過多次修正,夫妻財(cái)產(chǎn)分割制度才得以不斷完善。2011年7月,《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋(一)》(以下稱為《婚姻法司法解釋(一)》)正式生效,進(jìn)一步加強(qiáng)了對婚姻關(guān)系弱勢一方的關(guān)注,夯實(shí)了家庭關(guān)系中男女平等的基本原則,彰顯了公平正義在夫妻離婚財(cái)產(chǎn)分割中的重要地位。德國婚姻法與德國法的歷史發(fā)展息息相關(guān),其特征主要表現(xiàn)為以下兩個(gè)方面:一方面德國法規(guī)定的婚姻是指在國家機(jī)關(guān)辦理過登記手續(xù)的婚姻,離婚亦須通過家庭法院才能實(shí)現(xiàn),僅存在協(xié)議離婚的形式,不承認(rèn)登記離婚;另一方面德國婚姻法的規(guī)定比較繁雜,既遵循男女平等原則,同時(shí)又重視保護(hù)家庭成員個(gè)體的權(quán)利。由于歷史文化背景、傳統(tǒng)社會(huì)意識、宗教信仰、個(gè)人價(jià)值觀等因素的影響,中德兩國的婚姻法在初始財(cái)產(chǎn)與終結(jié)財(cái)產(chǎn)的范圍界定、家務(wù)勞動(dòng)在離婚財(cái)產(chǎn)分割中的地位、婚姻存續(xù)期間的贈(zèng)與和基于婚姻關(guān)系的給予的區(qū)別等問題上,存在較大差別。但值得一提的是,德國在保障離婚自由、保護(hù)當(dāng)事人離婚后權(quán)益、降低離婚率等諸多方面同中國具有相似的立法目的和立法追求,即實(shí)現(xiàn)保護(hù)弱者利益的社會(huì)正義與法律公平。從這個(gè)角度看,中德兩國在婚姻法領(lǐng)域的法律規(guī)定則極具可比性。本文從歷史發(fā)展沿革、社會(huì)背景、立法環(huán)境和制度背景等方面分析了中德婚姻法誕生和發(fā)展的原因、各自的優(yōu)缺點(diǎn)和發(fā)展空間。在此基礎(chǔ)上,將兩國夫妻離婚財(cái)產(chǎn)分割制度構(gòu)造的不同之處進(jìn)行對比,尋求德國婚姻法中可供中國學(xué)習(xí)借鑒的優(yōu)點(diǎn),為中國婚姻法的重建提供可選擇的立法方向。第一章從兩國夫妻財(cái)產(chǎn)制度的歷史沿革方面考察中德兩國離婚財(cái)產(chǎn)制度。隨著時(shí)代的發(fā)展,中國的夫妻財(cái)產(chǎn)制有了跳躍式的發(fā)展,尤其是近幾年,中國法對夫妻離婚財(cái)產(chǎn)分割制度的規(guī)定更加注重細(xì)節(jié)、保護(hù)弱勢群體的利益和公平公正。相比而言,德國的家庭法長期以來受到宗教傳統(tǒng)的影響,例如德國法將婚姻概念嚴(yán)格限定為“國家機(jī)關(guān)登記的婚姻”,就是受到教會(huì)婚姻的“牧師主持制度”的影響。這些婚姻制度的建構(gòu)會(huì)對夫妻離婚財(cái)產(chǎn)分割制度造成直接的影響。第二章主要闡述了我國離婚財(cái)產(chǎn)制度產(chǎn)生的理論背景、具體的制度規(guī)定以及在司法實(shí)踐中的適用。我國《婚姻法》對離婚財(cái)產(chǎn)分割制度規(guī)定比較籠統(tǒng)。在司法實(shí)踐中,針對經(jīng)常遇到的爭議性問題,主要通過司法解釋予以闡述。在離婚財(cái)產(chǎn)的清算、家務(wù)勞動(dòng)在離婚財(cái)產(chǎn)中的地位、區(qū)分婚姻存續(xù)期間的贈(zèng)與和基于婚姻關(guān)系的給予等問題上,我國現(xiàn)行制度的規(guī)定與德國存在一定的差距,本章將針對這三個(gè)問題進(jìn)行概括性論述。第三章主要圍繞離婚財(cái)產(chǎn)的清算問題進(jìn)行論述。離婚財(cái)產(chǎn)的界定催生了初始財(cái)產(chǎn)和終結(jié)財(cái)產(chǎn)兩個(gè)概念。在中國,并沒有初始財(cái)產(chǎn)和終結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定;德國實(shí)行法定夫妻財(cái)產(chǎn)制,即夫妻財(cái)產(chǎn)增益共同制,涉及到對初始財(cái)產(chǎn)和終結(jié)財(cái)產(chǎn)的計(jì)算。本章從德國法中對初始財(cái)產(chǎn)和終結(jié)財(cái)產(chǎn)的計(jì)算時(shí)間點(diǎn)出發(fā),討論了在中國的離婚財(cái)產(chǎn)清算中是否有必要嚴(yán)格清算的時(shí)間界限,以保證財(cái)產(chǎn)分割的科學(xué)與公正。第四章針對家務(wù)勞動(dòng)在夫妻離婚財(cái)產(chǎn)分割中的地位進(jìn)行了論述。中德兩國法律都對家務(wù)勞動(dòng)在夫妻關(guān)系中的貢獻(xiàn)給予肯定。但是,在離婚財(cái)產(chǎn)分割問題上,中國法的規(guī)定較為籠統(tǒng),德國法通過扶養(yǎng)補(bǔ)償制度對此問題予以詳細(xì)規(guī)定。本章通過中德對比來分析家務(wù)勞動(dòng)在夫妻離婚財(cái)產(chǎn)分割時(shí)應(yīng)有的地位。第五章分析了婚姻存續(xù)期間的贈(zèng)與和基于婚姻關(guān)系的給予之間的區(qū)別。在德國,關(guān)于交易基礎(chǔ)理論存在著較為廣泛的討論。基于婚姻關(guān)系的給予,一旦婚姻關(guān)系破裂,就意味著交易基礎(chǔ)的喪失。但是,在中國法中規(guī)定,基于婚姻關(guān)系的給予應(yīng)參照《合同法》中有關(guān)贈(zèng)與合同的規(guī)定進(jìn)行。本章對兩個(gè)概念存在的合理性問題進(jìn)行了探討。
【學(xué)位授予單位】：中國政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D951.6;D923.9

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 洪建文;離婚時(shí)無形財(cái)產(chǎn)分割問題研究[D];廣東財(cái)經(jīng)大學(xué);2017年

本文編號：2802058