發(fā)布時間：2020-07-24 15:51

【摘要】：論文首先從必要性和可行性兩個維度進行分析,旨在探討我國構(gòu)建離婚扶養(yǎng)制度的原因和基礎。從必要性層面看,面對我國離婚率居高不下的現(xiàn)狀和我國法院受理離婚糾紛案件數(shù)量遞增的壓力,現(xiàn)有的離婚經(jīng)濟幫助制度存在著規(guī)范不明確、操作性不強等缺陷,社會保障制度救濟的力度又實在太低,均難以妥善解決離婚扶養(yǎng)問題,因此,我國有必要建立離婚扶養(yǎng)制度。從可行性層面看,我國自古就有離婚救濟渠道,構(gòu)建離婚扶養(yǎng)制度具有歷史基礎;我國從土地革命時期就有離婚扶養(yǎng)立法,構(gòu)建離婚扶養(yǎng)制度具有法律基礎。因此,我國有能力構(gòu)建離婚扶養(yǎng)制度。然后,論文對請求權的性質(zhì)做了界定,請求權是“要求他人作為或不作為(給付)的權利”,請求權范圍很廣,并不僅限于請求權能或救濟權能。事實上,請求權兼具基礎性權利和救濟性權利的二重屬性。由于離婚后原配偶之間不再有身份上的聯(lián)系,故為了解釋為何離婚后一方還需要對另一方進行扶養(yǎng),論文將離婚扶養(yǎng)請求權界定為一種獨立的權利,不以基礎權利的存在為前提。其次,論文對離婚扶養(yǎng)的請求權基礎進行了證成。論文的證成分正向和反向兩個角度。正向證成是從離婚扶養(yǎng)的構(gòu)成要件出發(fā),通過涵攝論證矯正正義符合離婚扶養(yǎng)的構(gòu)成要件。反向證成是從離婚扶養(yǎng)請求權基礎的現(xiàn)有理論出發(fā),通過排除法確定其他理論不能成為離婚扶養(yǎng)的請求權基礎。再次,論文對何為離婚扶養(yǎng)的請求權基礎這一問題做出了回答。論文認為離婚扶養(yǎng)的請求權基礎是矯正正義,離婚扶養(yǎng)制度的目的是實現(xiàn)婚后雙方權利義務的公平,蘊含了矯正正義。離婚扶養(yǎng)制度的功能是救濟婚后經(jīng)濟弱勢方,體現(xiàn)了矯正正義。最后,論文對如何落實離婚扶養(yǎng)請求權基礎提出了具體建議,指出了研究離婚扶養(yǎng)請求權基礎的現(xiàn)實意義,即設置離婚扶養(yǎng)請求權,構(gòu)建離婚扶養(yǎng)制度。
【學位授予單位】：長春工業(yè)大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2019
【分類號】：D923.9

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 朱榮;;侵權責任的請求權基礎體系及其完善[J];人民法治;2019年06期

2 胡祥甫;;請求權基礎的實務分析[J];法治研究;2018年01期

3 吳逸越;;“知假買假”的二元請求權基礎及價值分野[J];財經(jīng)法學;2018年04期

4 胡堅明;;請求權基礎規(guī)則與法典化立法[J];華東政法大學學報;2016年06期

5 廖杰文;廖育強;;請求權基礎分析法的具體操作個案分析[J];法制與社會;2015年13期

6 趙桉;;我國首例冷凍胚胎繼承案請求權基礎分析——兼議胚胎法律屬性[J];長江叢刊;2017年16期

7 歐陽蘇芳;沈國靖;;請求權基礎方法在司法實踐中的運用——以合同上請求權為例[J];法制與社會;2012年03期

8 李英環(huán);;民法案例中請求權基礎分析法探析[J];法制與經(jīng)濟(下旬);2011年07期

9 吳香香;;法律適用中的請求權基礎探尋方法——以“�？怂贡蛔仓缕浍C物滅失案”為分析對象[J];法律方法;2008年00期

10 袁忠華;;論請求權基礎方法在法學教育中的應用——程序與實體交錯的視角[J];法制與社會;2015年10期

相關會議論文 前7條

1 劉明;徐海勇;;論請求權基礎對法官裁判權的拘束[A];全國法院第二十六屆學術討論會論文集：司法體制改革與民商事法律適用問題研究[C];2015年

2 楊凱;;尋找從現(xiàn)實生活出發(fā)的民商事審判方法[A];探索社會主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國法院第23屆學術討論會獲獎論文集（下）[C];2011年

3 孔夏雨;;論軟件作品侵權防御系統(tǒng)的構(gòu)建[A];2009中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權專業(yè)委員會年會暨中國律師知識產(chǎn)權高層論壇論文集（下）[C];2009年

4 李后龍;李勇;王松;;請求權分析五定法:從有法可依到有據(jù)可判[A];探索社會主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國法院第23屆學術討論會獲獎論文集（下）[C];2011年

5 李俊曄;;思維導圖:法官何以發(fā)掘事實——事實認知從“經(jīng)驗的邏輯”向“邏輯的經(jīng)驗”轉(zhuǎn)型[A];深化司法改革與行政審判實踐研究（下）——全國法院第28屆學術討論會獲獎論文集[C];2017年

6 陳屹立;張帆;;死亡賠償制度之構(gòu)建:從個人福利角度的分析[A];2009年度（第七屆）中國法經(jīng)濟學論壇論文集[C];2009年

7 華佳;;夫妻之間借貸關系的可訴性分析[A];“決策論壇——地方公共決策鏡鑒學術研討會”論文集（下）[C];2016年

相關重要報紙文章 前10條

1 湖南省邵陽市中級人民法院 吳綱要　廖高飛;侵權責任請求權基礎與歸責原則淺析[N];人民法院報;2011年

2 ;公司出資糾紛的請求權基礎[N];民營經(jīng)濟報;2006年

3 天津市南開區(qū)人民法院 何莉蘋;“公平責任”公平嗎[N];人民法院報;2008年

4 上海市第二中級人民法院 李景華;審理房地產(chǎn)案件的體會[N];人民法院報;2005年

5 楊克彬;法官如何維護法律適用的安定性[N];人民法院報;2016年

6 ;強化自我管理 提升司法能力[N];上海法治報;2012年

7 本報記者 楊穎輝;受害職工應獲“雙賠”[N];中國勞動保障報;2009年

8 陳默;同樣事件以后都能賠“雙份”嗎？[N];民主與法制時報;2005年

9 錢衛(wèi)清;權利救濟途徑[N];法制日報;2006年

10 臺州市中級人民法院民二庭副庭長 阮丹軍;切實提高民商事審判的透明度和公信力[N];浙江法制報;2015年

相關博士學位論文 前1條

1 冷傳莉;論民法中的人格物[D];武漢大學;2010年

相關碩士學位論文 前10條

1 張淦軍;論離婚扶養(yǎng)的請求權基礎[D];長春工業(yè)大學;2019年

2 涂菡;不當出生之訴的請求權基礎探尋[D];外交學院;2018年

3 方晶;土壤污染損害賠償?shù)恼埱髾嗷�礎[D];華中科技大學;2016年

4 余杰;“錯誤出生”的侵權責任研究[D];西南政法大學;2016年

5 張琴;私法保護的利益之類型化研究[D];西北師范大學;2011年

6 鄒玉萍;產(chǎn)前診斷失誤之損害賠償責任研究[D];西南政法大學;2008年

7 石金飛;婚前贈與財產(chǎn)要求返還的請求權基礎研究[D];上海交通大學;2009年

8 王岳;論引誘違約[D];河北大學;2017年

9 張笑;第三人侵權情形下物業(yè)服務企業(yè)的損害賠償責任研究[D];上海外國語大學;2017年

10 蘇榮喻;不當出生的法律思考[D];華僑大學;2013年

本文編號：2769059