發(fā)布時間：2021-01-22 22:17

　　企業(yè)環(huán)境污染第三方治理中,對于如何劃分排污企業(yè)與治理第三方的環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任,學(xué)界存在較大分歧。通過對現(xiàn)有主要規(guī)范性文件梳理發(fā)現(xiàn),從責(zé)任類型到具體內(nèi)容,現(xiàn)有規(guī)范都不甚明確。德國環(huán)境法上的環(huán)境設(shè)備責(zé)任制度與"污染者負(fù)擔(dān)"原則及排污企業(yè)的注意義務(wù)均無矛盾之處,具有一定的合理性。為此,可以借鑒德國環(huán)境設(shè)備責(zé)任制度中的合理因素,區(qū)分委托運(yùn)營形式和建設(shè)運(yùn)營形式,根據(jù)具體情形劃分排污企業(yè)與治理第三方之間的侵權(quán)責(zé)任。 

【文章來源】：南海法學(xué). 2019,3(06)

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、學(xué)界主要觀點(diǎn)分歧
    （一）學(xué)界主要觀點(diǎn)分歧
    （二）關(guān)于《環(huán)境保護(hù)法》第65條能否適用的不同理解
三、我國相關(guān)主要規(guī)范梳理及存在問題
    （一）主要規(guī)范梳理
    （二）存在的主要問題
四、企業(yè)環(huán)境污染第三方治理環(huán)境侵權(quán)責(zé)任劃分的建議
    （一）德國環(huán)境設(shè)備責(zé)任的主要內(nèi)容及其合理性
        1. 德國環(huán)境設(shè)備責(zé)任的主要內(nèi)容
        2. 德國環(huán)境設(shè)備責(zé)任的合理性分析
    （二）企業(yè)環(huán)境污染第三方治理環(huán)境侵權(quán)責(zé)任劃分的具體建議
        1. 委托運(yùn)營形式
        2. 建設(shè)運(yùn)營形式
余論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]第三方治理中排污企業(yè)的行政責(zé)任[J]. 胡靜,胡曼晴.  世界環(huán)境. 2017(05)
[2]《環(huán)境保護(hù)法》第65條環(huán)境侵權(quán)連帶責(zé)任之正當(dāng)性探究——基于環(huán)境責(zé)任社會化之視角[J]. 張式軍,王紳吉.  山東社會科學(xué). 2017(04)
[3]“企企合作”模式下環(huán)境污染第三方治理民事侵權(quán)責(zé)任探究[J]. 劉寧,吳衛(wèi)星.  南京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2016(03)
[4]論環(huán)境服務(wù)組織的連帶責(zé)任[J]. 徐春成.  河南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報. 2016(04)
[5]環(huán)境污染第三方治理的法律困境及其破解[J]. 劉俊敏,李夢嬌.  河北法學(xué). 2016(04)
[6]環(huán)境污染第三方治理的風(fēng)險分析及制度保障[J]. 李雪松,吳萍,曹婉吟.  求索. 2016(02)
[7]水污染第三方治理機(jī)制中第三方法律責(zé)任的歸責(zé)原則探析[J]. 馬云.  環(huán)境保護(hù)與循環(huán)經(jīng)濟(jì). 2015(09)
[8]環(huán)境污染第三方治理的監(jiān)管[J]. 胡麗珠,呂成.  合肥學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版). 2015(04)
[9]環(huán)境污染第三方治理中政企關(guān)系的協(xié)調(diào)[J]. 王琪,韓坤.  中州學(xué)刊. 2015(06)
[10]德國環(huán)境設(shè)備責(zé)任制度初探[J]. 代杰,郝榮.  中國環(huán)境管理. 2012(05)

碩士論文
[1]第三方治理模式中環(huán)境污染民事侵權(quán)責(zé)任研究[D]. 王棋棋.西南政法大學(xué) 2017



本文編號：2994003