發(fā)布時(shí)間：2021-01-14 14:14

　　行政權(quán)以及司法權(quán)在環(huán)境公益訴訟中存在著分工不合理,環(huán)境公益訴訟中還無法顧及環(huán)保組織這一主體,三者共同在環(huán)境公益訴訟中發(fā)揮著不同的作用。行政權(quán)在訴訟中呈現(xiàn)出一種弱勢的局面,應(yīng)使三者進(jìn)行分工上的合理分配,還可以強(qiáng)化環(huán)境行政公益訴訟制度,使行政權(quán)的作用逐漸體現(xiàn)出來。 

【文章來源】：法制博覽. 2019,(11)

【文章頁數(shù)】：1 頁

【文章目錄】：
一、兩者的環(huán)境公益訴訟分工
    （一） 行政權(quán)在環(huán)境公益訴訟中的作用
    （二） 司法權(quán)在環(huán)境公益訴訟中的作用
    （三） 兩者之間的分工
二、我國環(huán)公益境訴訟出現(xiàn)的問題
    （一） 司法的能動(dòng)性
    （二） 行政權(quán)力的缺失
        1. 行政機(jī)關(guān)的不作為
        2. 環(huán)保組織的職能混亂
三、環(huán)境公益訴訟的改善措施
    （一） 盡快建立環(huán)境行政公益訴訟制度
    （二） 協(xié)調(diào)各機(jī)構(gòu)的職能


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論環(huán)境公益訴訟制度的立法順序[J]. 王曦.  清華法學(xué). 2016(06)
[2]論我國環(huán)境公益訴訟的發(fā)展方向:基于行政權(quán)與司法權(quán)關(guān)系理論的分析[J]. 王明遠(yuǎn).  中國法學(xué). 2016(01)



本文編號(hào)：2977005