發(fā)布時間：2020-07-27 20:00

【摘要】：現(xiàn)代環(huán)境倫理觀逐漸被人們所倡導(dǎo),法學(xué)家們開始關(guān)注自然物的訴訟資格問題。自然物擁有訴訟資格的觀點(diǎn)既是傳統(tǒng)法學(xué)面臨的一大挑戰(zhàn),也可能會成為法學(xué)理論進(jìn)一步向前發(fā)展的契機(jī)。因而,對有關(guān)自然物訴訟資格的問題進(jìn)行研究與探討是非常有意義的。環(huán)境倫理觀念在不斷演進(jìn),傳統(tǒng)環(huán)境倫理的發(fā)展以及生態(tài)中心主義的勃興 為賦予自然物訴訟資格提供了倫理依據(jù),從法學(xué)的視角對環(huán)境倫理加以關(guān)照就顯得十分必要。由于自然物不具有當(dāng)事者的資格,在判決時自然物所遭受的損失得不到考慮,而且自然物也無法成為賠償金的領(lǐng)取人。所以環(huán)境法主體擴(kuò)展到自然物是有必要的,否則其無法真正受到法律的保護(hù)。而且環(huán)境法主體也是有可能擴(kuò)展到自然物的:權(quán)利主體范圍的不斷擴(kuò)展為自然物訴訟資格的存在提供了現(xiàn)實(shí)依據(jù)。 傳統(tǒng)環(huán)境資源法認(rèn)為環(huán)境法律關(guān)系只是調(diào)整人與人的關(guān)系,并不把人與自然的關(guān)系作為環(huán)境資源法調(diào)整的對象。在法律部門中,對人與自然的關(guān)系重新進(jìn)行法律定位是非常有必要的,應(yīng)該把人與自然的關(guān)系作為環(huán)境資源法調(diào)整的對象�，F(xiàn)在的環(huán)境資源法是一個新的法律部門,人與人的關(guān)系是其調(diào)整對象,人與自然的關(guān)系也是其調(diào)整對象。現(xiàn)今,國內(nèi)外有關(guān)環(huán)境資源法已含有許多調(diào)整人與自然關(guān)系的條款,美國的法律已做出瀕危物種可以作為原告,和環(huán)保團(tuán)體一起提起訴訟的規(guī)定。在調(diào)整人與自然關(guān)系方面,環(huán)境資源法制建設(shè)的實(shí)踐已獲得了一定的成就。 要實(shí)現(xiàn)自然物訴訟資格,首先要構(gòu)建環(huán)境公益訴訟機(jī)制,此外還要提高人類環(huán)境倫理意識。由于自然物訴訟要在賦予自然物訴訟資格和防止惡意訴訟之間保證一種平衡,就要在實(shí)體和程序兩個方面對自然物訴訟進(jìn)行限定。實(shí)體方面的條件是:存在對某些自然物或生態(tài)環(huán)境的特殊價值或利益進(jìn)行保護(hù)的法律規(guī)定,同時這種價值或利益正遭受威脅或損害;借鑒國外的做法,自然物訴訟可以由自然物的“親密朋友”來行使,為保證自然物代理人的可靠性,法律應(yīng)當(dāng)對作為“親密朋友”而享有訴訟資格的人所應(yīng)具備的條件做出明確的規(guī)定。對自然物訴訟的程序限制條件有訴訟前的通知義務(wù)、訴訟請求的限制和訴訟對象的限制。自然物訴訟資格制度的實(shí)現(xiàn)途徑可以采取代理人的模式,可以賦予自然人、環(huán)保組織以法定權(quán)利,允許其站在自然整體或具體自然物的立場上去代替自然或自然物考慮其利益,行使其應(yīng)有權(quán)利。同時,還需要構(gòu)造一些輔助制度來有效實(shí)現(xiàn)自然物訴訟資格制度的構(gòu)建,譬如設(shè)立公法財團(tuán)法人和鼓勵公司公益投資。
【學(xué)位授予單位】：寧波大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：D922.68;D925.1

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 孔曙光;“動物權(quán)利論”批判[D];中國海洋大學(xué);2012年

本文編號：2772307