近年來(lái),民眾對(duì)環(huán)境質(zhì)量的訴求不斷提高,環(huán)境群體性事件的預(yù)防和治理倍受關(guān)注。在對(duì)浙江余杭"中泰垃圾焚燒群體性事件"分析的基礎(chǔ)上,探討運(yùn)用協(xié)商民主供給側(cè)方法治理群體性事件的可行思路,發(fā)現(xiàn):協(xié)商民主可以完善決策機(jī)制,提升民眾對(duì)決策的認(rèn)同和理解,促進(jìn)信息公開(kāi)而減少謠言散播,有助于預(yù)防群體性事件的發(fā)生;協(xié)商民主作為一種柔性治理方式,可以緩解極端行為的發(fā)生,通過(guò)協(xié)商民主供給側(cè)將協(xié)商治理方式嵌入,解決協(xié)商民主供需不匹配等問(wèn)題,重建政府公信力,促進(jìn)民眾訴求的理性表達(dá),培育公共精神,以參與式治理代替群體性抗?fàn)帯?br>
【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【文章目錄】：
一、文獻(xiàn)述評(píng)
二、“中泰垃圾焚燒群體性事件”的回顧與原因
    (一) 事件回顧
    (二) 原因探析
        1. 協(xié)商民主供需不匹配, 溝通不善, 大部分民眾缺乏知情權(quán)。
        2. 協(xié)商民主供給主體的供給能力較低, 不法分子煽動(dòng)和散播謠言成為事件爆發(fā)的催化劑。
        3. 從政府自身角度來(lái)看, 協(xié)商民主供給理念缺乏彈性, 供給路徑封閉, 信息公開(kāi)不到位、處置不當(dāng), 缺乏群眾信任。
三、協(xié)商民主在事件化解與項(xiàng)目恢復(fù)重建中的作用
四、結(jié)語(yǔ)



本文編號(hào)：4021889