發(fā)布時間：2018-06-19 12:14

  本文選題：盤查 + 人權(quán)��； 參考：《蘇州大學(xué)》2010年碩士論文

【摘要】： 警察的盤查活動在我國具有普遍性和高頻性,正是由于它對社會治安的巨大功效,所以長期以來深受警察青睞。但是,盤查不可避免地限制或侵犯了公民的基本權(quán)利,涉及到基本人權(quán)問題和憲法問題。在這個權(quán)利意識逐漸增強(qiáng)、人權(quán)保障呼聲日漸高漲的年代,這一問題具有高度社會敏感性。與此同時,實(shí)踐中因?yàn)楸P查而引發(fā)的類似楊佳案的警民沖突悲劇不斷上演,這又是一個無法回避的社會現(xiàn)實(shí)問題。如何處理這一經(jīng)常的、敏感的、沖突的、現(xiàn)實(shí)的、但對警察卻很實(shí)用的問題,如何在權(quán)力與權(quán)利之間、維護(hù)治安與保障人權(quán)之間尋求一個恰當(dāng)?shù)钠胶恻c(diǎn),避免或減少類似楊佳案的警民沖突悲劇的發(fā)生,正是本文所關(guān)注的。 本文試圖從警察盤查所面臨的兩難困境出發(fā),通過典型案例分析揭示我國盤查的無規(guī)則狀態(tài),旨在規(guī)范盤查權(quán)的行使,保護(hù)公民基本權(quán)利。筆者通過對盤查法理基礎(chǔ)和法律屬性的分析、對域外盤查制度的比較研究,在定性、定向的基礎(chǔ)上結(jié)合我國實(shí)踐,在理性契約、警民溝通、正當(dāng)性以及特別例外與責(zé)任平衡理念的指導(dǎo)下,將盤查分為特定盤查和武力盤查進(jìn)行具體規(guī)則構(gòu)建,并且對特別例外規(guī)則和責(zé)任平衡問題提出自己的粗淺之見。
[Abstract]:The investigation of police is universal and high frequency in our country. It is because of its great effect on social security that it has been favored by the police for a long time. However, the inspection inevitably limits or infringes the fundamental rights of citizens, involving the basic human rights and constitutional issues. In the era of increasing consciousness of right and increasing voice of human rights protection, this issue is highly sensitive to society. At the same time, the tragedy of police and people conflict caused by the case of Yang Jia in practice is unavoidably a social reality problem. How to deal with this frequent, sensitive, conflicting, realistic, but practical problem for the police, how to strike the right balance between power and rights, between policing and the protection of human rights, To avoid or reduce the occurrence of police-citizen conflict tragedy similar to Yang Jia case is the focus of this paper. Based on the dilemma faced by the police, this paper tries to reveal the lawless state of our country through the analysis of typical cases, in order to regulate the exercise of the right to check and to protect the basic rights of citizens. Based on the analysis of the legal basis and legal attributes of the stocktaking, the author makes a comparative study of the system of overseas inspection, combining with the practice of our country on the basis of qualitative and orientation, and communicating with the police and the public in the rational contract and the communication between the police and the public. Under the guidance of legitimacy and the idea of special exception and responsibility balance, the author divides the examination into specific check and force check to construct specific rules, and puts forward his own views on the special exception rule and responsibility balance.
【學(xué)位授予單位】：蘇州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號】：D631.4

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 俞亮;;交通瞬間違法行為的證據(jù)認(rèn)定及適用規(guī)則(下)——從行政法的經(jīng)濟(jì)分析維度[J];山西警官高等專科學(xué)校學(xué)報(bào);2011年03期

2 劉祥紅;葉久根;;我國民事訴訟認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)之反思[J];社科與經(jīng)濟(jì)信息;2001年07期

3 潘云波;俞巍;;股東查閱公司會計(jì)賬簿的正當(dāng)目的及實(shí)現(xiàn)方式[J];人民司法;2011年06期

4 何雷;程f ;;網(wǎng)絡(luò)偵查策略方法研究[J];公安教育;2011年07期

5 黃曉云;;法官任職回避 犧牲局部利益,實(shí)現(xiàn)更大公正 訪華東政法大學(xué)游偉教授[J];中國審判;2011年06期

6 胡云騰;;裁判文書說理的多維思考[J];法制資訊;2011年08期

7 周杰;;由肯塔基州訴金案看美國司法機(jī)關(guān)搜查逮捕的條件[J];中國檢察官;2011年10期

8 張鴻巍;;美國少年司法之風(fēng)雨百年[J];檢察風(fēng)云;2011年11期

9 龍子昂;;美國逮捕制度探析[J];河南科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2011年04期

10 宮麗彥;;面對生死裁決,你將何去何從?——評析法律影片《十二怒漢》[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊);2011年06期

相關(guān)會議論文 前6條

1 李廣輝;陳大鵬;;盤查權(quán)啟動標(biāo)準(zhǔn)之探析[A];21世紀(jì)出入境（移民）管理研討會論文集[C];2008年

2 余凌云;;警察盤查之理由研究——以美英法及我國實(shí)踐為例[A];中國法學(xué)會行政法學(xué)研究會2010年會論文集[C];2010年

3 潘天群;;建立在“笛卡爾公理”上的一個懷疑邏輯系統(tǒng)[A];邏輯與認(rèn)知學(xué)術(shù)研討會會議論文集[C];2004年

4 何萍;;加拿大反洗錢機(jī)制及對我國的啟示[A];2008年度上海市社會科學(xué)界第六屆學(xué)術(shù)年會文集（政治·法律·社會學(xué)科卷）[C];2008年

5 蔣大興;;資本退出與殘余權(quán)利——超越股東知情權(quán)訴訟的司法困境[A];中國商法年刊第三卷（2003）[C];2003年

6 李德龍;;簡論行政許可的實(shí)質(zhì)審查原則——兼論關(guān)涉環(huán)境資源保護(hù)的行政許可實(shí)質(zhì)審查的相關(guān)問題[A];水污染防治立法和循環(huán)經(jīng)濟(jì)立法研究——2005年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會論文集（第三冊）[C];2005年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 呂金忠;“合理懷疑”不能成為推定“不信任”的必須要件[N];中國審計(jì)報(bào);2004年

2 張 吉;可怕的根據(jù)“合理懷疑”定案[N];人民法院報(bào);2003年

3 楊濤;從“巨能鈣事件”　看媒體的合理懷疑權(quán)[N];中華工商時報(bào);2004年

4 蔣華強(qiáng);“合理懷疑”于法無據(jù)[N];人民法院報(bào);2003年

5 北京政法職業(yè)學(xué)院助教 高潔如;當(dāng)場盤查權(quán)的準(zhǔn)確運(yùn)用[N];人民公安報(bào);2008年

6 ;“合理懷疑”的“五個理由”[N];中國改革報(bào);2003年

7 劉 威;民警盤查行為具有行政可訴性[N];人民法院報(bào);2006年

8 記者 黎品玉;應(yīng)賦予新聞媒體“合理懷疑權(quán)”[N];法治快報(bào)(廣西政法報(bào));2004年

9 李玉萍;事實(shí)認(rèn)定與合理懷疑[N];法制日報(bào);2007年

10 黃金滔;深交所主動出擊 合理懷疑機(jī)制發(fā)威[N];上海證券報(bào);2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 楊志剛;誘惑偵查研究[D];四川大學(xué);2007年

2 夏菲;論英國警察權(quán)的變遷[D];華東政法大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 湯曉莎;盤查規(guī)則研究[D];蘇州大學(xué);2010年

2 羅云方;警察盤查問題研究[D];中國政法大學(xué);2011年

3 陳虹;沖突與解決[D];蘇州大學(xué);2010年

4 付存清;合理懷疑方法的探析[D];西南師范大學(xué);2004年

5 楊志云;論警察盤查權(quán)的法律控制[D];山東大學(xué);2008年

6 楊鵬飛;街頭盤查中的公民權(quán)利保護(hù)[D];中國政法大學(xué);2009年

7 陳大鵬;警察盤查權(quán)之研究[D];上海交通大學(xué);2008年

8 官鋒;美國刑事盤查制度及其借鑒意義[D];西南政法大學(xué);2007年

9 王召兵;我國刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的重構(gòu)[D];中國政法大學(xué);2007年

10 黨杰;刑事訴訟之自由心證制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

，

本文編號：2039848