本文選題：鑒定留置 + 強(qiáng)制鑒定��； 參考：《中國司法鑒定》2008年01期

【摘要】：鑒定留置指為鑒定被告心神或者身體狀態(tài),而將被告送入醫(yī)院或者其他適當(dāng)處所之處分。鑒定留置的存在是與法醫(yī)學(xué)的發(fā)展休戚相關(guān),從某種意義上講,現(xiàn)代法醫(yī)學(xué)發(fā)展的不成熟是鑒定留置制度存活的土壤。鑒定留置應(yīng)定性為一種依附性行為,即依附于強(qiáng)制鑒定,其本身屬于調(diào)查程序,而非強(qiáng)制處分。鑒定留置屬于強(qiáng)制鑒定延伸的自然結(jié)果,而強(qiáng)制鑒定將在一定程度上限制被告人的行動(dòng)自由,應(yīng)當(dāng)接受司法審查。強(qiáng)制鑒定作為一種獨(dú)立的強(qiáng)制措施,對自由的侵犯程度不可與羈押同日而語,甚至其結(jié)果可能減輕或者免除被告人的刑事責(zé)任,因此在司法審查控制下的鑒定留置期間不應(yīng)當(dāng)計(jì)入羈押期間。
[Abstract]:Identification lien refers to the punishment of the defendant in hospital or other appropriate place to judge the state of mind or body of the defendant. The existence of identification lien is closely related to the development of forensic medicine. In a certain sense, the immature development of modern forensic medicine is the soil for the survival of the identification lien system. Identification lien should be characterized as an act of dependence, that is, attached to mandatory appraisal, which belongs to the investigation procedure, not the compulsory punishment. The lien of identification belongs to the natural result of the extension of compulsory appraisal, and compulsory appraisal will restrict the defendant's freedom of action to a certain extent, and should be subject to judicial review. Compulsory appraisal as an independent coercive measure, the degree of infringement of liberty can not be the same as custody, or even its consequences may reduce or exempt the defendant from criminal responsibility, Therefore, under the control of judicial review of the identification of the retention period should not be counted in custody.
【作者單位】： 上海交通大學(xué)法學(xué)院 上海交通大學(xué)法學(xué)院
【分類號】：D915.3;D919.4

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 王亞輝;喬可;朱廣友;;精神分裂癥與司法精神病鑒定[J];法醫(yī)學(xué)雜志;2007年01期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李學(xué)寬;郭志遠(yuǎn);;反傳聞規(guī)則對我國刑事審判方式改革的啟示[J];安徽大學(xué)法律評論;2004年01期

2 鄭寧;鐘秋;;行政訴訟視角下的房產(chǎn)估價(jià)報(bào)告有效期[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2009年01期

3 周丹軍;;品格證據(jù)的法律分析[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年01期

4 鄒鴻;;淺析罰金刑對未成年人的適用[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年02期

5 許建;;論正當(dāng)防衛(wèi)[J];安陽工學(xué)院學(xué)報(bào);2005年05期

6 陳興良;;犯罪:規(guī)范與事實(shí)的雙重視角及其分野[J];北大法律評論;2000年02期

7 張韋碧;;品格證據(jù)的學(xué)理分析和我國的適用界限[J];保定學(xué)院學(xué)報(bào);2010年05期

8 汪建成,孫遠(yuǎn);刑事訴訟中口供規(guī)則體系論綱[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2002年02期

9 趙秉志;;論不能犯與不能犯未遂問題[J];北方法學(xué);2008年01期

10 陳建旭;;日本證券法之操縱市場罪及其借鑒價(jià)值[J];北方法學(xué);2008年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前4條

1 張保生;王進(jìn)喜;吳洪淇;;中國證據(jù)法學(xué)三十年(1978—2008)[A];中國法學(xué)三十年（1978-2008）[C];2008年

2 詹景翔;;論電子數(shù)據(jù)在訴訟過程中的應(yīng)用[A];全國計(jì)算機(jī)安全學(xué)術(shù)交流會(huì)論文集（第二十二卷）[C];2007年

3 陳鵬忠;馬彩燕;;精神病罪犯獄內(nèi)安全事件的防范對策[A];中國犯罪學(xué)研究會(huì)第十六屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（下冊）[C];2007年

4 林維;;論精神病與刑事責(zé)任能力的判定[A];犯罪學(xué)論叢（第六卷）[C];2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 孫日華;裁判客觀性研究[D];山東大學(xué);2011年

2 史立梅;程序正義與刑事證據(jù)法[D];中國政法大學(xué);2003年

3 馬貴翔;刑事簡易程序的價(jià)值及其實(shí)現(xiàn)[D];中國政法大學(xué);2005年

4 萬永海;刑事法庭調(diào)查論[D];中國政法大學(xué);2005年

5 孫連鐘;刑事強(qiáng)制措施制度研究[D];中國政法大學(xué);2005年

6 陳磊;商業(yè)瞞騙走私犯罪刑法規(guī)制研究[D];吉林大學(xué);2005年

7 陳雄飛;從歸責(zé)與負(fù)責(zé)論共犯責(zé)任[D];吉林大學(xué);2005年

8 任繼鴻;貸款犯罪研究[D];吉林大學(xué);2005年

9 陳迎新;刑事訴訟理性的思考[D];西南政法大學(xué);2005年

10 李明;在犯罪控制與人權(quán)保障之間[D];四川大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉銳;刑事證人證言的理論與實(shí)務(wù)研究[D];河北大學(xué);2009年

2 張洪梅;論我國偵查程序中辯護(hù)權(quán)之有效保障[D];河北大學(xué);2009年

3 李研;論刑事法官自由裁量權(quán)[D];河北大學(xué);2009年

4 林雪嬌;偵訊程序中的人權(quán)保障[D];湘潭大學(xué);2010年

5 李雄貴;未成年人刑事案件品格證據(jù)之適用研究[D];湘潭大學(xué);2010年

6 陳桂;論我國民事訴訟證人出庭作證制度[D];湘潭大學(xué);2010年

7 張紅;論刑事證據(jù)種類體系的重構(gòu)[D];蘇州大學(xué);2010年

8 臧柯;試論行政訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則及其在我國的適用[D];蘇州大學(xué);2010年

9 謝佩晉;我國刑事司法鑒定程序的若干問題研究[D];華南理工大學(xué);2010年

10 何云海;民事訴訟證人強(qiáng)制出庭作證制度研究[D];西南政法大學(xué);2010年

【二級參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 寧松;受審能力探析[J];法律與醫(yī)學(xué)雜志;2005年03期

2 黃富穎,管唯,汪建君;服刑能力司法精神鑒定研究[J];法醫(yī)學(xué)雜志;2000年01期

3 湯濤,蔡偉雄,吳家聲;精神分裂癥限定責(zé)任能力司法鑒定的初步研究[J];法醫(yī)學(xué)雜志;2003年04期

4 蔡偉雄,邵陽,管唯,吳家聲,張欽廷,黃富銀,汪建君;精神病患者限定責(zé)任能力評定分級依據(jù)的研究[J];法醫(yī)學(xué)雜志;2004年03期

5 黃富銀,呂成榮,張欽廷,蔡偉雄,管唯,吳家聲,汪建君;服刑能力影響因素研究[J];法醫(yī)學(xué)雜志;2004年04期

6 顏志偉;論精神分裂癥患者涉案責(zé)任能力的鑒定[J];河南實(shí)用神經(jīng)疾病雜志;2004年01期

7 曹威;87例服刑能力司法精神醫(yī)學(xué)鑒定分析[J];臨床精神醫(yī)學(xué)雜志;2003年05期

8 張欽廷,黃富銀,呂成榮,管唯,湯濤,吳家聲,汪建君;服刑能力及其分級探討[J];中國司法鑒定;2004年03期

9 陳強(qiáng),韋少俊,黃國光;司法精神醫(yī)學(xué)服刑能力鑒定215例的資料分析[J];四川精神衛(wèi)生;2005年02期

10 林和文,林素英;精神分裂癥患者兇殺行為特征的對比研究[J];中國神經(jīng)精神疾病雜志;2001年03期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 萬毅;陳大鵬;;論鑒定留置的若干法律問題[J];中國司法鑒定;2008年01期

2 ;[J];;年期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 錢錦宇;趙海怡;;法律的全球趨同——一個(gè)制度變遷視角的分析[A];2006年度（第四屆）中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇會(huì)議論文集[C];2006年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前8條

1 計(jì)偉民;加入世貿(mào)組織與中國法治建設(shè)（下）[N];中國紀(jì)檢監(jiān)察報(bào);2002年

2 中國青年政治學(xué)院法律系副教授 孫遠(yuǎn);建構(gòu)“形神兼?zhèn)洹钡男淌聫?qiáng)制措施制度[N];法制日報(bào);2011年

3 阿計(jì);入世與中國行政改革[N];民主與法制時(shí)報(bào);2002年

4 席建林 洪濤 夏廷堂;淺談對行政自由裁量權(quán)的司法審查[N];人民法院報(bào);2001年

5 ;強(qiáng)化規(guī)則意識(shí) 堅(jiān)持依法行政[N];中國工商報(bào);2003年

6 雷小政 北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院;兩大法系檢察機(jī)關(guān)均有一般監(jiān)督權(quán)[N];中國社會(huì)科學(xué)報(bào);2011年

7 喬新生;英國騷亂,為何遷怒于社交網(wǎng)站[N];法制日報(bào);2011年

8 許身健 中國政法大學(xué)法學(xué)院;修訂刑事訴訟法回應(yīng)社會(huì)變遷[N];中國社會(huì)科學(xué)報(bào);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張黎;監(jiān)聽制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

2 郭釧;財(cái)產(chǎn)權(quán)保障視野下的刑事扣押制度研究[D];華東政法大學(xué);2011年

3 尼雙納;論我國刑事訴訟中被追訴人財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)[D];湘潭大學(xué);2010年

4 高翠;論被羈押人的權(quán)利保護(hù)[D];煙臺(tái)大學(xué);2011年

5 趙進(jìn);WTO與中國的司法審查[D];西南政法大學(xué);2002年

6 蘇濤;秘密偵查立法規(guī)制研究[D];中國政法大學(xué);2010年

7 朱加林;我國刑事司法中的涉案財(cái)產(chǎn)問題研究[D];蘇州大學(xué);2010年

8 張晟;改革我國未決羈押制度的若干思考[D];華東政法大學(xué);2010年

9 謝景春;中國刑事搜查制度研究[D];中國政法大學(xué);2011年

10 白種善;韓中兩國刑事強(qiáng)制措施制度比較研究[D];中國政法大學(xué);2011年

，

本文編號：2029936