發(fā)布時(shí)間：2019-01-02 19:05

【摘要】：2002年,美國(guó)《十月》雜志編輯部組織批評(píng)家討論新世紀(jì)的藝術(shù)批評(píng)現(xiàn)狀,基于這次討論,批評(píng)家哈爾·福斯特把特定學(xué)者的意見歸結(jié)為"后批評(píng)"狀況。距離西方的討論不久,中國(guó)批評(píng)界則集體發(fā)出"批評(píng)失語(yǔ)"的哀嘆。無(wú)論是后批評(píng)狀況,還是批評(píng)失語(yǔ),都暗含某種悲觀主義情緒。但與其哀悼批評(píng)權(quán)力的喪失,不如將其看作批評(píng)的回歸,即回歸它的第三空間特性——臨時(shí)性與虛擬性。為了回應(yīng)21世紀(jì)遍及中西藝術(shù)界的后批評(píng)狀況,以朗西埃為代表的新左翼政治哲學(xué)理論被批評(píng)家引入文本寫作,成為推動(dòng)當(dāng)代藝術(shù)批評(píng)發(fā)展的新動(dòng)力。
[Abstract]:In 2002, the editorial department of American magazine "October" organized critics to discuss the present situation of art criticism in the new century. Based on this discussion, Hal Foster, a critic, summed up the opinions of certain scholars as "post-criticism". Not long after the discussion in the West, the Chinese critics collectively lamented "critical aphasia". Both post-criticism and critical aphasia imply a certain pessimism. But rather than mourn the loss of criticism power, we should regard it as the return of criticism, that is, to return to its third space characteristic-temporary and fictitious. In order to respond to the post-criticism situation in Chinese and Western art circles in the 21st century, the new left-wing political philosophy theory represented by Longsier was introduced into text writing by critics and became a new motive force to promote the development of contemporary art criticism.
【作者單位】： 河北大學(xué)藝術(shù)學(xué)院;
【基金】：國(guó)家社科基金青年項(xiàng)目“前衛(wèi)美學(xué)的范式轉(zhuǎn)向研究(1938—2012)”(批準(zhǔn)號(hào):17CZX065)成果
【分類號(hào)】：J0-05

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊東;政治視域中的藝術(shù)批評(píng)[J];文藝?yán)碚撆c批評(píng);2002年05期

2 孫偉科;藝術(shù)批評(píng)漫議[J];云南藝術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2002年03期

3 初樞昊;藝術(shù)批評(píng)的主觀性與文本置換[J];美術(shù)研究;2003年01期

4 汪滌;交往與認(rèn)同——當(dāng)代藝術(shù)批評(píng)的意義[J];上海藝術(shù)家;2003年02期

5 陳璐;;藝術(shù)批評(píng)的尷尬[J];文藝?yán)碚撆c批評(píng);2006年01期

6 孫偉科;宋潔;;藝術(shù)批評(píng)的當(dāng)代課題[J];齊魯藝苑;2006年05期

7 袁善臘;;魯虹藝術(shù)批評(píng)中的難解情結(jié)[J];湖北美術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2007年03期

8 陳健強(qiáng);;中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)批評(píng)的新看法[J];藝術(shù).生活;2008年03期

9 王一川;;藝術(shù)批評(píng)的素養(yǎng)論轉(zhuǎn)向[J];文藝爭(zhēng)鳴;2009年01期

10 張維青;;藝術(shù)批評(píng)的引領(lǐng)意識(shí)[J];云南藝術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2009年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前6條

1 丁長(zhǎng)河;;藝術(shù)批評(píng)需要標(biāo)準(zhǔn)[A];高等學(xué)校藝術(shù)教育研究[C];2003年

2 丁濤;;藝術(shù)批評(píng)的尺度[A];新世紀(jì)美學(xué)與藝術(shù)——江蘇省美學(xué)學(xué)會(huì)第七屆會(huì)員大會(huì)暨學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2011年

3 劉林;;失語(yǔ)? 私語(yǔ)?——論中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)批評(píng)失語(yǔ)的狀況及私語(yǔ)批評(píng)[A];中央美術(shù)學(xué)院2013年青年藝術(shù)批評(píng)獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)?wù)撐募痆C];2014年

4 夏寧博;;作為一種藝術(shù)傳播方式的藝術(shù)批評(píng)[A];民族文化與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)研究論叢（第一輯）[C];2011年

5 薛亞軍;;無(wú)能的批評(píng)——對(duì)批評(píng)圈子化、資本介入與批評(píng)共謀的批評(píng)[A];中央美術(shù)學(xué)院2013年青年藝術(shù)批評(píng)獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)?wù)撐募痆C];2014年

6 朱中原;;困境與抉擇:關(guān)于當(dāng)代藝術(shù)批評(píng)制度的批評(píng)與反思[A];中央美術(shù)學(xué)院青年藝術(shù)批評(píng)獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)?wù)撐募痆C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 盧緩;藝術(shù)批評(píng)：邊界和規(guī)范[N];中國(guó)文化報(bào);2007年

2 藍(lán)凡;藝術(shù)的批評(píng)與批評(píng)的藝術(shù)[N];文匯報(bào);2008年

3 段君;藝術(shù)批評(píng)的語(yǔ)言[N];中國(guó)文化報(bào);2009年

4 商報(bào)記者 劉洋;藝術(shù)批評(píng)也是一種創(chuàng)造[N];北京商報(bào);2009年

5 王秀雄;打開藝術(shù)批評(píng)的視野[N];文藝報(bào);2010年

6 李心沫;藝術(shù)批評(píng)需要新秩序[N];中國(guó)文化報(bào);2009年

7 祝如;藝術(shù)批評(píng)不是獲利工具[N];中國(guó)文化報(bào);2011年

8 楊振宇;作為藝術(shù)的藝術(shù)批評(píng)[N];美術(shù)報(bào);2011年

9 劉淳;當(dāng)今的藝術(shù)批評(píng)因何缺少質(zhì)量？[N];中國(guó)文化報(bào);2011年

10 杜大愷;藝術(shù)批評(píng)的失語(yǔ)[N];光明日?qǐng)?bào);2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 汪軍;魏晉南北朝的藝術(shù)批評(píng)[D];東南大學(xué);2005年

2 董虹霞;西方現(xiàn)代藝術(shù)批評(píng)的起源[D];中央美術(shù)學(xué)院;2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條

1 雷坤寧;他者的視線[D];中央美術(shù)學(xué)院;2015年

2 周語(yǔ)眠;艾爾伯特·巴恩斯藝術(shù)批評(píng)理論研究[D];中國(guó)美術(shù)學(xué)院;2015年

3 王震;多媒體語(yǔ)境的藝術(shù)批評(píng)研究[D];南京藝術(shù)學(xué)院;2012年

4 劉林;中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)批評(píng)中的“私語(yǔ)批評(píng)”現(xiàn)象研究[D];南京藝術(shù)學(xué)院;2014年

5 洪瀟亭;法國(guó)藝術(shù)展覽與現(xiàn)代藝術(shù)批評(píng)的興起[1850-1863][D];中國(guó)美術(shù)學(xué)院;2004年

6 陶錚;論羅莎琳·克勞斯結(jié)構(gòu)主義時(shí)期的藝術(shù)批評(píng)[D];浙江大學(xué);2011年

7 張娜娜;隱退的傳統(tǒng)[D];中央美術(shù)學(xué)院;2014年

，

本文編號(hào)：2398866